Diskussion:Siemens
Version vom 28. April 2009, 08:10 Uhr von Luzifers Freund (Diskussion | Beiträge) (→Neuwahl nach kompletter Überarbeitung: stimme geändert)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 23. 5. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Ganz klarer Fall...--Karamellkamel 14:52, 23. Mai 2008 (CEST)
Pro: Gute Geschichte --Tadata 11:03, 25. Mai 2008 (CEST)
Neutral: Noch ein bisschen zu früh für'n Pro, noch ein bisserl schleifen ... --Nachteule 04:24, 26. Mai 2008 (CEST)
Pro: Ganz gut.--Kamela 17:06, 9. Jun. 2008 (CEST)
Neutral: Gut, jedoch reicht es nicht für einen Gaga aus. Außerdem steht in dem Artikel auch gar nicht, was SIE mit SIEmens zu tun haben.--DeR rOtE bArOn Briefing 14:14, 13. Jun. 2008 (CEST)
Contra: Auch bei mildester Bewertung ist der für mich noch kein GaGA. Und hier die Feinanalyse: Gründung -1; Ausrangierte Reste +1; Brauchbare Produkte aus eigener Produktion -1; Brauchbare Produkte fremder Firmen mit eigenen Logo drauf +1; Gründungsphase -1; Einstieg in die Politik 0; Die großen Kriege -1; Heute -1; Kritik -1; Trivia +1 --> -3, zu wenig für GaGA. Hätte auch neutral stimmen können, da aus dem Artikel durchaus noch etwas werden kann, habe mich allerdings eingedenk der bereits abgelaufenen Wahlfrist für Contra entschieden. -- Kam-aeleon 14:57, 20. Jun. 2008 (CEST)
Contra: MMn noch nicht bereit für GaGA, obwohl schön böse... Der Stil ist nicht durchgehend der selbe (was mich eigentlich wundert), das ist für mich schwer zu erklären, aber zuerst ist der Text irgendwie erwachsen und geht dann ins Kindische über (besser kann ichs nicht formulieren). Auch hat es Abschnitte, die keinen einzigen Schmunzler enthalten, aber mit ein bisschen Facelifting wirds sicher einer. Kameloid 04:04, 25. Jun. 2008 (CEST)
Contra: Nein, kann mich den beiden Vorrerdnern anschließen, teilweise bitterböse gemein und dann lese ich 20 zeilen zum einschlafen...besser machen und dann haben wir es bald...--Zuckerschnäuzchen 19:16, 26. Jun. 2008 (CEST)
Pro: Ganz klarer Fall...--Karamellkamel 14:52, 23. Mai 2008 (CEST) Pro: Gute Geschichte --Tadata 11:03, 25. Mai 2008 (CEST) Neutral: Noch ein bisschen zu früh für'n Pro, noch ein bisserl schleifen ... --Nachteule 04:24, 26. Mai 2008 (CEST) Pro: Ganz gut.--Kamela 17:06, 9. Jun. 2008 (CEST) Neutral: Gut, jedoch reicht es nicht für einen Gaga aus. Außerdem steht in dem Artikel auch gar nicht, was SIE mit SIEmens zu tun haben.--DeR rOtE bArOn Briefing 14:14, 13. Jun. 2008 (CEST) Contra: Auch bei mildester Bewertung ist der für mich noch kein GaGA. Und hier die Feinanalyse: Gründung -1; Ausrangierte Reste +1; Brauchbare Produkte aus eigener Produktion -1; Brauchbare Produkte fremder Firmen mit eigenen Logo drauf +1; Gründungsphase -1; Einstieg in die Politik 0; Die großen Kriege -1; Heute -1; Kritik -1; Trivia +1 --> -3, zu wenig für GaGA. Hätte auch neutral stimmen können, da aus dem Artikel durchaus noch etwas werden kann, habe mich allerdings eingedenk der bereits abgelaufenen Wahlfrist für Contra entschieden. -- Kam-aeleon 14:57, 20. Jun. 2008 (CEST) Contra: MMn noch nicht bereit für GaGA, obwohl schön böse... Der Stil ist nicht durchgehend der selbe (was mich eigentlich wundert), das ist für mich schwer zu erklären, aber zuerst ist der Text irgendwie erwachsen und geht dann ins Kindische über (besser kann ichs nicht formulieren). Auch hat es Abschnitte, die keinen einzigen Schmunzler enthalten, aber mit ein bisschen Facelifting wirds sicher einer. Kameloid 04:04, 25. Jun. 2008 (CEST) Contra: Nein, kann mich den beiden Vorrerdnern anschließen, teilweise bitterböse gemein und dann lese ich 20 zeilen zum einschlafen...besser machen und dann haben wir es bald...--Zuckerschnäuzchen 19:16, 26. Jun. 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, MeinKamelName, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Neuwahl nach kompletter Überarbeitung
| [] |