Diskussion:Kann Spuren von Nüssen enthalten
Version vom 2. Juni 2009, 08:54 Uhr von 8-D (Diskussion | Beiträge) (GaGA-Teaser: Anti-Anglizismus ist hier witziger; eine "schon gewusst"-Option entfernt)
Schon gewusst, dass …
- … sogar die Kamelopedia Spuren von Nüssen enthalten kann?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Anti-Anglizismus der Woche
Kann Spuren von Nüssen enthalten – dieser Warnhinweis geht uns nicht nur auf dieselben, sondern hat System. Erdnüsse, Haselnüsse, Walnüsse, Muskatnüsse und Kokosnüsse können Spuren von Nüssen enthalten. Kein Wunder, dass so viele Leute eine Nussallergie haben. Völlig nichtsnussige Produkte wie Milch, Eier, Sauerkraut, Pizza, Jeanshosen, karierte Hemden, Autos, Zahnbürsten können Spuren von Nüssen enthalten, jedoch – wohl um uns komplett zu verwirren – auch Nuss-Nougat-Crèmes. Gottseidank können aber auch Herrenunterhosen Spuren von Nüssen enthalten...
Noch tiefsinnigeres und sonstiges
Paragenial! Fände es supi, wenn Du Dich anmelden und der Herde beitreten würdest. Kamele aus echtem Schrot und Korn werden immer gebraucht, HÖCK-HÖCK! --8-D 12:55, 15. Nov 2006 (CET)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 12. 8. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Kurz aber knackig, für mich einer der besten Artikel in der Kamelopedia. Mixtli 21:38, 12. Aug. 2008 (CEST)
Contra: Mir geht dieser Hinweis auf Verpackungen zwar auch auf die Nü... ähm Höcker, aber so ganz Gaga scheint mir der Beitrag dennoch nicht zu sein. Ein HW ist aber O.K. --Kehrwoche 12:04, 16. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Irgendwie sieht es jetzt besser aus. Zwar immer noch monoton, aber dafür mit guten Bildern.--Stinky 14:13, 7. Sep. 2008 (CEST)
Neutral: Jetzt kein klassischer Fall von contra mehr.--Palm Kunkel 10:49, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Sehr schön. Wer nicht paranoid ist, soll bloß nicht glauben, deshalb seien sie nicht hinter ihm her! Es wimmelt nur so von NuSSSpuren - auch hier!!! --8-D 23:10, 30. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Jetzt weiss ich was gefehlt hat, ich hoffe es niemand was dagegen, dass ich trotzdem mitstimme Kameloid 02:05, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Phantastische Bebilderung! -- Kam-aeleon 10:00, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: ...pro, allein schon die Erdnussspuren im Sand.--Karamellkamel 14:16, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Kurz aber knackig, für mich einer der besten Artikel in der Kamelopedia. Mixtli 21:38, 12. Aug. 2008 (CEST) Contra: Mir geht dieser Hinweis auf Verpackungen zwar auch auf die Nü... ähm Höcker, aber so ganz Gaga scheint mir der Beitrag dennoch nicht zu sein. Ein HW ist aber O.K. --Kehrwoche 12:04, 16. Aug. 2008 (CEST) Pro: Irgendwie sieht es jetzt besser aus. Zwar immer noch monoton, aber dafür mit guten Bildern.--Stinky 14:13, 7. Sep. 2008 (CEST) Neutral: Jetzt kein klassischer Fall von contra mehr.--Palm Kunkel 10:49, 7. Sep. 2008 (CEST) Pro: Sehr schön. Wer nicht paranoid ist, soll bloß nicht glauben, deshalb seien sie nicht hinter ihm her! Es wimmelt nur so von NuSSSpuren - auch hier!!! --8-D 23:10, 30. Aug. 2008 (CEST) Pro: Jetzt weiss ich was gefehlt hat, ich hoffe es niemand was dagegen, dass ich trotzdem mitstimme Kameloid 02:05, 7. Sep. 2008 (CEST) Pro: Phantastische Bebilderung! -- Kam-aeleon 10:00, 7. Sep. 2008 (CEST) Pro: ...pro, allein schon die Erdnussspuren im Sand.--Karamellkamel 14:16, 7. Sep. 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, 84.130.22.135; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Super!
Ziemlich lustiger ähm... wissenswerter Text.Super!
