Forum:Smileys

Forum > Smileys

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5647 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Hallöle,

ich hatte die Idee (neben anderen neuen features für das Forum), Vorlagen für Smileys einzuhufen. Das Problem ist folgendes, und ich habe zwar eine Lösung, aber die ist evtl. so suboptimal, dass die Herde vielleicht ihr Einverständnis/Veto geben sollte:

Ich will, dass – wenn Vorlagen für smileys – deren Quelltext so aussieht {{:-)}}, {{:-(}}, {{:-|}}, usw. Leider geht Wiki davon aus, dass wenn da ein „:“ zuerst drinnesteht, keine Vorlage mit dem Titel „:-)“ (die lässt sich schonmal gar nicht anlegen), sondern ein Artikel mit dem Titel „-)“ eingebunden werden soll. Das lässt sich leider nicht umgehen.

Dummerweise kann man auch keinen redirect in einen Artikel packen, und bei einer Vorlagen-Einbindung (also wenn man „{{sowas}}“ macht) heimlich (per <noinclude>, <includeonly>, oder <onlyinclude>) den redirect durch einen smiley ersetzen.

Meine Lösung ist nun die, auf entsprechenden Seiten (-), -(, -) einen halbwegs passenden Artikel draufzubappen. Klappt zwar wunderbar ...:

• „{{:-)}}“: -) → [] -)
• „{{:-(}}“: -( → [] -(
• „{{:-|}}“: Das „-“ ist ein Zeichen welches verschiedene Bedeutungen haben kann. Man kennt das - aber vor allem als Symbol für:

• den Viertelgeviertstrich - ein aus dem mittelalterlichen Justizwesen bekanntes Symbol. Mit diesem Strich wurden für spätere Inventuren nach einer Vierteilung die einzelnen Viertel gekennzeichnet.
• den Bindestrich - Um es salopp zu formulieren, der String unter den Kameldamenbinden.
  
• Streckenstrich - Kennzeichnung für Wege und Pfade an denen Plätzchen für gewissen Stunden (oder Minutten je nach dem) zu finden sind.
• den Trennstrich - Ein Ort an dem frisch geschiedene leicht eine Postituierte finden können.
  
• oder den Gedankenstrich - Wenn man sich sozusagen nur körperlich sich dem Ehepartner widmet.

Auch kennt man die Bedeutung des „-“ als

• Ergänzungsstrich - Wenn man sonst nix zu schreiben hat. ---------------
• Minuszeichen - So eine Mathemagischer Kram, den man eigentlich kaum braucht.
• Bisstrich - Blessur die nach einem Paarungsritual übrig bleiben kann.

 Siehe auch:  Strich
 Siehe besser nicht:  Plus

wiki:- → [] -

... aber bevor ich da noch zig weitere solcher Pseudo-Artikel verfasse, wollte ich mal um Meinungen bitten. Hat irgendwer 'ne bessere Idee? Brauchen wir sowas überhaupt?, etc.

Grüße, --WiMu 19:03, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Brauchen wir denn überhaupt eigene Smilies, wenn es dort welche umsonst gibt? http://www.planet-smilies.de/alphabet/n.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/e.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/i.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/n.gif ... meint Luzifers Freund 19:14, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Auf gar keinen Fall. Ehrlich.

Ich habe ja damals schon gewettert, dass ein Forum in der Kamelopedia nur eine zentrale Diskussionsmöglichkeit sein soll, und eben kein Nachbau irgendwelcher Forums-Software die da im WWW herumschwurbelt.

So einfach und funktionell wie möglich. Feddich.--BoTeule 19:31, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Contra: Artikelmissbaruch. Kameloid 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Neutral: Ich weiss nicht was ich damit anfangen soll... Kameloid 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Contra: Nö. Brauch ich nicht. Wenn ich wirklich mal was brauche nehme ich mir irgendein . http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_129.gif Smilie von sonstwo. Aber bislang habe ich maximal drei Mal einen gebraucht. -- Luzifers Freund 22:17, 2. Jun. 2009 (NNZ)

@Luzi: und von den drei Malen fünf auf dieser Seite ... *grins* --WiMu 22:27, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Ich schrieb "bislang" ... http://www.smilietown.de/smilies/trinkende/trinken_054.gif Luzifers Freund 22:32, 2. Jun. 2009 (NNZ)

aber als du das „bislang“ geschrieben hat, waren's doch schon fünf ... --WiMu 22:36, 2. Jun. 2009 (NNZ)

In einem anderen Forum hat mir mal einer geschrieben "Wenn du Korinthen kacken willst, musst du deinen Arsch zusammenkneifen" http://www.radioforen.de/images/smilies/wall.gif - - Luzifers Freund 08:56, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Aber warum nicht eine Vorlage {{sm|:-)}} bauen? OK, {{sm|:-||}} wird nicht gehen, aber gibts den überhaupt?

@Luzi: Eigene sind deshalb besser, weil sie ein vertrauten Syntax haben können zB. :-)) wäre so ungefähr http://www.planet-smilies.de/grinsende/grinsend_005.gif, wer weiss das schon?

@Teule: Ich dachte wir sind hier um Spass zu haben... Kameloid 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)

... was ich völlig anders sehe. Wir sind hier primär, um eine bekloppte Enzyklopädie zu erstellen. Es sollte überhaupt nicht Sinn des Projektes sein, hier alle mögliche umzusetzen, an dem kamel so Spass hat. Das nur in Kürze. --BoTeule 09:57, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Hi, Teule. An sich sehe ich das ja genauso, aber wenn die oben beschriebenen Probleme nicht wären, wäre es 'ne Sache von fünf Minuten, und wir hätten smileys, und niemand würde sich dran stören. Da wir ja schonmal ein Forum haben, ist es doch nur konsequent, das typische Foren-Gezeugse genauso zu parodieren, wie die Wikipedia im Hauptnamensraum. Man könnte sich z.B. die Mühe machen und Kamel-Smileys malen, und und und. Tja, aber leider funktioniert es halt nicht so einfach, wie ich ursprünglich dachte, und daher dieser threat, und die Frage, ob das Foren-Gezeugse die Probleme überwiegt, oder ob wir es lassen sollen (oder ob jemand eine andere Idee hat) ... übrigens bin ich ob des Ausgangs dieser Debatte ganz offen und leidenschaftslos ... --WiMu 10:24, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Wo ist das Problem? Ich selber brauch das nicht wirklich, aber wenns Basteln doch Spaß macht! Es schadet ja Niemandem und vielleicht findet sich gar der ein oder andere Liebhaber oder Smilie-Fetischist. 8-D 20:13, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Brauch ich auch nicht dringend, aber dass Basteln Spaß macht kann ich nur zu gut nachvollziehen. Und gegen eine Sado-Maso- Smiley-Vorlage (Vorlage:sm) spricht aus meiner Sicht auch nix ... --J* 23:34, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Ich möchte einen Penissmiley. So was in der Art : http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_148.gif - oder http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_031.gif sein. Wie wäre es mit: http://smilies-world.de/smilies_pictures/1913.gif http://smilies-world.de/smilies_pictures/3049.gif - - http://smilies-world.de/smilies_pictures/3650.gif 08:56, 3. Jun. 2009 (NNZ)

@BoTeule: (jetzt ernst) Genau. Wenn nämlich alles das, was Kamel Spass macht, umgesetzt werden würde, wären wir eine völlig normale Tingeltangel-Spass-Wiki, die sich in nichts von anderen unterscheiden würde.
Andererseits was hindert WiMu daran es nicht zu machen? Bislang (*g* ich mag das Wort) war es doch auch so. Jemand macht einfach und es wird genutzt oder nicht genutzt. Gutes Beispiel sind die periodisch auftretenden "Modethemen". Mal sind es die Nazis, mal ist es der Penis und manchmal das Kamel. Da wird einfach gemacht, was gerade einigen Kamelen Spas macht. Ich denke WiMu http://www.gif-paradies.de/gifs/smilies/2d_gefuehle/gefuehle_smilie_0042.gif soll einfach machen. Begraben kann man es immer noch. Denn wirklich brauchen werden wir es nicht. Ich kann auch ohne eigene Smilies leben. Luzifers Freund 10:31, 3. Jun. 2009 (NNZ)

Nichts gegen Smileys, aber nicht als Artikel. Eventuell ein Bild nehmen oder wie oben schon gesagt wurde, eine Volage bauen. Oder eine ganz andere Lösung finden, der Artikelraum muss aber unbeschädigt bleiben. Ansonsten klingt das für mich nach einer schönen Idee. --Ano-Sopu 10:37, 3. Jun. 2009 (NNZ) / PS Wenn mir das hier keinen Spaß machen würde, wäre ich schon lange weg. Die lange Leine für Autoren ist doch eine unserer Stärken, oder nicht? {{bild:smi.png]]