Datei Diskussion:FetteVögel.jpg

Wiki sagt:

[]

Fröhliches Geplauder

Überschrift eingetragen. --8-D 09:53, 21. Aug. 2009 (NNZ)

@Dufo wahrscheinlich weil nirgendwo steht das es eine hochwertige Computeranimation sein soll u_u HerrHamster 21:06, 20. Aug. 2009 (NNZ)

Mich erstaunt doch immer wieder die Respektlosigkeit, mit der man hier z.T. anderen begegnet. Ich jedenfalls habe mich gefreut, Herrn Hamster hier wieder zu sehen und das Bild hat mir gefallen. Meine Lust am Kameloprojekt mitzuwirken wird hingegen mit jedem Tag geringer. *kopfschüttelnd* --Ano-Sopu 21:17, 20. Aug. 2009 (NNZ)

• Ich habe ein ganz normales Bild mit Durchschnitts-Niveau als durchschnittlich bewertet. Durchschnitt ist kein GaGA. Wo liegt denn da das Problem?
  @Ano-Sopo:Und was kann ich dafür, dass du persönlich die GaGA-Messlatte tiefer legst als ich.
  Meine Devise: Gut ist nicht gut genug. GaGA ist ganz gut. • Dufo 21:49, 20. Aug. 2009 (NNZ)

Nun Dufo, selbstverständlich respektiere ich deine Meinung und es würde natürlich auch nichts bringen die witz hinter dem bild zu erläutern, aber auf der anderen seite kann ich dich fragen wer du bist das du die "höhe der messlatte" bestimmen kannst? die kritik darüber ist ok, ungott fand das bild nicht witzig und gut... deine kritik hingegen kommt sehr unverschämt rüber und ist letzendlich einfach nur grottenschlecht formuliert - nichts für ungut HerrHamster 23:16, 20. Aug. 2009 (NNZ)

Jeder bewertet halt anders, ganz alleine nach seinen persönlichen Maßstäben. Sonst würde bei jeder Abstimmung entweder alle mit Pro oder alle mit Contra stimmen.
Jedenfalls empfinde ich dieses Bild nicht einmal annähert GaGA. Selbst wenn ich dieses Bild selber hochgeladen hätte, hätte ich mit Contra gestimmt! • Dufo 23:41, 20. Aug. 2009 (NNZ)

Naja eine Bewertung rechtfertig aber keine nahezu unverschämte Argumentation..egal.
Selbst wenn ich dieses Bild selber hochgeladen hätte, hätte ich mit Contra gestimmt ..öh..ok..*verwirrt guckt* HerrHamster 23:43, 20. Aug. 2009 (NNZ)

Dann schau dir mal die Versionsgeschichte von Tralien an. Da habe ich eine GaGA-Abwahl für einen von mir selbst erstellten Artikel gestartet!
Und es ist eine Tatsache, das es Kamele gibt die sehr großzügig mit Pro stimmen. Ich stimme im Zweifel mit Contra, weil ich keine GaGA-Inflation wünsche. Eine GaGA-Schwemme aus mittelmäßigen Artikel und Bilder wertet GaGA ab. • Dufo 23:50, 20. Aug. 2009 (NNZ)

GaGa ist eine Auszeichnung für Bilder, die der Mehrheit der Herde gefallen, nicht eine Top 10, 20, 30, 40. Genauso wie die Herde kann sich ein Projekt weiterentwickeln. Die Kamelo als Ganzes ist auch eine Art Projekt, so dass eine Abwahl manchmal durchaus möglich/nötig ist. Dennoch scheint einigen vollkommen zu entfallen, dass die überwiegende Anzahl von Kamelen auf freiwilliger Basis hier arbeitet und dementsprechend sollten auch die Kommentare zu Werken anderer ausfallen. Der Humor ist ein Brilliant mit vielen Facetten, von denen sich aber nicht jede gleichermaßen dem Betrachter zuwenden kann. Das heißt, es ist erlaubt mit Contra zu stimmen oder etwas nicht lustig zu finden, aber man muss deswegen nicht auf die Werke anderer spucken. Und wenn du mir sagen willst, dass du meine GaGA-Ansprüche als zu niedrig erachtest, kannst du mir das in die Box schreiben. --Ano-Sopu 00:29, 21. Aug. 2009 (NNZ)

Nach BK: Ach Dufo, ich weiß, dass du dich in mancher Hinsicht sehr um die Kamelopedia bemühst (interwiki etc.). Ohne dies Thema hochpushen zu wollen, komme ich aber nicht umhin festzustellen, dass du mithin der Erste bist, der GaGA-Nominierungen grundsätzlich mit 'Contra' verschmäht. Deine Bedenken einer möglichen GaGA-Schwemme dürfte inzwischen jeder hier zur Kenntnis genommen haben. Und immer wieder mit der Durchschnittlichkeit eines Bildes zu argumentieren, hilft auch nicht. Im Gegenteil habe ich selten gesehen, dass man von deiner Seite irgendwann ein 'Pro' für exzellente Artikel/Bilder etc. vernommen hätte. Steht dir zwar frei, sich gegen den GaGA-Status auszusprechen, aber deine ständigen Nörglereien finde ich doch äußerst unschön. Insbesondere deine meist sehr harsche Kritik an beanstandeten Bildern trägt nicht unbedingt dazu bei, dass man sich hier noch in irgendeiner Weise produktiv am Gesamtgeschehen beteiligen möchte. Überdies scheinst du dich ja jüngst dazu berufen zu fühlen, bereits prämierte GaGas abzuqualifizieren und bestehenden GaGAs zu renominieren, um Zitat: "die Altlasten entsprechend auszumisten" Zitatende. ungott 00:32, 21. Aug. 2009 (NNZ)

Scheint aber in der Tat ein graues Kamel zu sein Zitat: Contra: Absoluter Durschschnitt -- Dufo 00:14, 13. Sep 2007 (CEST)..möchte mal wissen was für dich gut ist, ernsthaft..das würde mich interessieren. ansonsten - wie gesagt - respektiere ich deine meinung, nur deine wortwahl lässt zu wünschen übrig. HerrHamster 01:56, 21. Aug. 2009 (NNZ)

(BK) <Senf auf der Durchreise Richtung Heia>Also AnoSopu (und auch Herr Hamster) hat sich da oben wenn ich das richtig sehe in erster Linie über den Tonfall beschwert, nicht über den Inhalt. Ich finde auch, wenn man schon Contra stimmt, was ja eine relativ eindeutige Äußerung ist, tuts keinem weh das wenigstens positiv (oder zumindest "nett") zu formulieren, der Tatsache eingedenk, daß der Hauptzweck der ganzen GaGA-Veranstaltung inkl. Wahlen und inkl. auch Contra-Beurteilungen die Motivation guter Autoen ist. Wenn man Machwerken (und damit auch Autoren) ihre "Durchschnittlichkeit" unter die Nase reibt, ist das nicht sehr freundlich; wer ist schon gerne durchschnittlich? Benebst überflüsiger Bemerkungen über den allgemeinen Verfall der Sitten und der ordentlichen GaGA-Ansprüche... Kontraproduktiv und überflüssig. Daß Dufo hingegen sich bemüht, die eventuell bestehenden GaGA-Inkonsistenzen (Hanuta u.ä.) zu bereinigen, finde ich an sich nicht weiter tragisch - der Ton macht halt die Musik. Zum Thema GaGA-Überflutung wurde ja unlängst flächengesenft - ist wohl alles zu gesagt. -- Camel-in-a-box Mach mit! 02:02, 21. Aug. 2009 (NNZ) </Senf auf der Durchreise Richtung Heia>

Ich finde die Wortwahl auch nicht okay, denn die eigene Meinung ist nun mal die eigene Meinung und sollte mit Respekt behandelt werden und den vermisse ich hier. Die eigene Ansicht ändert sich auch nicht dadurch, dass einen Jemand ein Verfallensein in einen allgemeinen Geist des Zutieflegens der GaGA-Messlatte „bescheinigt“. Dieses Argument findet sich hier nicht zum ersten Mal, hat ja bald was von Verschwörungstheorie. --8-D 10:25, 21. Aug. 2009 (NNZ)

@8_D Danke, du hast den Witz genau erfasst...und ja leider ist jpeg keine gute Alternative, beim nächsten mal speicher ich die wohl lieber als png datei ab. und dann ist auch der letzte vogel ganz drauf, da beginnt die neue reihe fetter vögel *g* HerrHamster 10:05, 21. Aug. 2009 (NNZ)

Ja, bitte lade die als png noch mal hoch (und konvertiere bloß nicht mit Paint, der kann das nich richtich)! Ich schaffe mir dann auch 10 Sockenpuppen, mit denen ich pro stimme ;0) --8-D 10:25, 21. Aug. 2009 (NNZ)

Anderes Thema: Ich bedaure es sehr, dass in letzter Zeit so häufig wirklich gelungene Beiträge lapidar mit „Contra“ bedacht werden. Es gab Zeiten, da wusste man die Kunst der Mitkamele mehr zu schätzen. Manchesmal frage ich mich, wer von den Contra-Stimmenden denn Besseres zu bieten hat. Ich selbst traue mich schon bald gar nicht mehr, was für die Kamelo zu kritzeln (bei Montagen etc. kann man immerhin schnell noch was verbessern und es ist weniger intim als eine Zeichnung). Wenn etwas nicht gefällt, solls natürlich auch nicht beschönigt werden, doch selbst bei Gefallen scheint es den GaGA-Ansprüchen ja kaum noch zu genügen. Manchmal glaube ich, eine chronische Unzufriedenheit oder Kamelo-Müdigkeit in den Argumenten zu erkennen, die die Freude über einen Beitrag gar nicht mehr aufkommen lässt (bedingt durch exzessives Suchtfröhnen?). --8-D 10:25, 21. Aug. 2009 (NNZ)

Hmm. Also zur Erklärung meiner Stimme: Ich finde das technisch ganz ausgezeichnet und es ist auch irgendwo sehr treffend und humorvoll. Aber als Einzelbild erzählt es nicht so ganz eine wirklich witzige Story, ich würde es z.B. als Teil eines Comics oder Zeichntricks erwarten und könnte mir da viele Möglichkeiten vorstellen... [1] << sowas in der Art. Ein GaGA-bild muß (mMn) ähnlich wie ein sehr kurzer Artikel etwas sehr treffendes, gleichzeitig aber auch komplettes und abschließendes haben und vermitteln, damit man das als gelungene Einzelleistung wahrnimmt (ohne artikeligen Zusamenhang). Sowas wie die verdrehte Anne in den schlechten Kreisen. Aber dort fehlt halt eine gewisse technische Grund-ansehnlichkeit; gewissermaßen das Gegenteil hiervon. Ich kann aber hier wie dort alle total verstehen, die pro stimmen, es vermittelt mir halt irgendwie etwas unkomplettes. die Hemmungen, angesichts nichtssagender, pauschaler Contrastimmerei noch was beizutragen, kann ich gut nachvollziehen, aber letztlich muß ja auch nicht alles irgendwie gelungene zwangsläufig GaGA werden. Immer Kamel bleiben... :-) -- Camel-in-a-box Mach mit! 10:45, 21. Aug. 2009 (NNZ)