Archiv Diskussion:Kamelopedia:Kameltreiberzulassungsstelle

Also, ich bin dafür, dass hier jeder Administrator sein darf. Er kann aber mit 1/3 Minderheit wieder abgewählt werden. Nach zwei Wochen wird er dann wieder Administrator, und kann seine Gegner zur Sau machen.

anonym zustimm! 195.212.95.41 19:57, 22. Jun 2004 (CEST)

Das gibt schöne Schlammschlachten!!!

ArtMechanic 03:10, 12. Apr 2004 (CEST)

Pro

ArtMechanic 03:10, 12. Apr 2004 (CEST)
Kiker99 17:07, 12. Apr 2004 (CEST)
Hagbard 08:43, 13. Apr 2004 (CEST)
80.65.161.14 20:38, 16. Apr 2004 (CEST) (zwischenfrage: kann man hier auch unter IP-Nummer kandidieren?)
Limasign 01:09, 19. Apr 2004 (CEST)
da didi 14:59, 23. Apr 2004 (CEST)
Breeze 21:16, 29. Apr 2004 (CEST)

Contra

äh, sorry, äh ... "muuh",

kann mir einer erklären was "adminkadidaten" sind? ich dachte, wir wären hier bei der "kameltreiberzulassungsstelle"? bitte, bitte, darf ich hier auch muuh-tig sein und ändern? -- muuh kamEEl 14:50, 29. Apr 2004 (CEST)

Katastroff

Initalisierungsritual

Ich finde, als neuer Kameltreiber sollte man einem Ritual unterworfen werden. Das würde die ganze Sache feierlicher machen.

Wie wäre es mit folgendem: Der Bureaucrat schreibt auf die Diskussionsseite des Aspiranten Bitte schreib mir nach: Ich gelobe, so wahr mir Gott helfe. Den Nachsatz darfst Du auch weglassen., und der Aspirant schreibt dann drunter Ich gelobe, so wahr mit Gott helfe bzw. auch einfach nur Ich gelobe. Danach dann noch seine Signatur. Und danach, zack, wird er Treibär. --Wutzofant 18:57, 6. Jun 2006 (CEST)

Frei nach dem Fahneneid der NVA: "Ich schwöre, der Kamelopedia allzeit treu zu dienen und sie gegen jeden Troll zu schützen. Ich schwöre, ein ehrlicher, tapferer, disziplinierter und wachsamer Kameltreiber zu sein und immer und überall die Ehre der Kamele zu wahren." --Äksperde 19:06, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich dachte wirklich an ein minimalistisches "Ich schwör.", oder wahlweise auch "Ich schwöre, so wahr mir Gott helfe." :) Aber NVA ist auch gut. Danach müsste er noch frei nach Full Metal Jacket singen: Dies ist mein Stolz und das mein Gewehr / Ich werde schießen; bin Kameltreibär. --Wutzofant 20:04, 6. Jun 2006 (CEST)

Nein, ich finde das doof. Wie wärs denn mit einem Rangabzeichen, wie beim Militär, euer Dreihöcker-General Kamillo 20:10, 6. Jun 2006 (CEST) (Eine Abschußliste für entsorgte Artikel bzw aqngebundene Kamele wäre auchnicht schlecht.) *scnr*

Zulassungsverfahren

Ich habe das vor vielen Jahren schon mal vorgeschlagen. Genau wie damals bin ich auch heute noch dafür, dass hier jeder Kameltreiber sein darf. Er kann aber mit 1/3 Minderheit wieder abgewählt werden. Nach zwei Wochen wird er dann wieder Kameltreiber, und kann seine Gegner zur Sau machen. Das gibt schöne Schlammschlachten!!! -- ArtMechanic 00:18, 23. Jun 2006 (CEST)

Wie sich doch die Zeiten ändern. Am Anfang kam man als Wikipedianer zum entspannen in die Wüste. Inzwischen traben Kamele zum Schlammschlachten längst in die Wikipedia, um dann gut ausgetobt hier wieder entspannt mitzuarbeiten. Es besteht imo also keinerlei Bedarf, diese Wikipediaspielchen auch noch in der Kamelopedia zu etablieren. ;) --Nachteule 00:59, 23. Jun 2006 (CEST)

22 Kameltreiber?

Hallo,

Ich wollt nur mal fragen, wo die Protokolle / Wahlprotokolle für die ganzen Kameltreiber sind?

Sollte es keine geben, werde ich jeden Kameltreiber, außer denen, die ich selbst / Elian ernannt haben, die Rechte wieder entziehen, bis diese gewählt wurden.

Freundlichst, Fire 16:47, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo Fire,

Im Interesse dieses Wikis ist es wichtig dass rund um die Uhr ein aktiver Kameltreiber durch die Wüste zieht. Ich weiss nicht ob du hier schon mal bei einer Vandalenwelle zugeschaut hast, aber wenn mehrere Stunden kein Kameltreiber zur Stelle ist wird das ein extrem mühsamer Revert-Krieg.

Nachteule und ich haben (als Reaktion auf eine Vandalismus-Welle) die Beiträge von fleissigen Kamelen kritisch durchgeschaut und diese in ihrer Kamelbox angefragt (ist dort nachzulesen). Wir haben uns jeweils im Chat kurz abgesprochen (seltener auch via Kamelbox von anderen Kameltreibern).

Ich weiss nicht was für Protokolle du suchst (Eine Abstimmung etwa? Glaube ich zwar nicht, du hast wenn ich mich recht erinnere nie auf eine solche reagiert). Du kannst dich aber gerne anhand der Beiträge davon überzeugen dass die neuen Kameltreiber dem Wiki nur Gutes wollen. Wenn dir die Zeit für eine seriöse Recherche fehlt dann bitte ich dich dringendst auf irgendwelche Aktionen zu verzichten.

Freundlichst, Mali 17:56, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich schließe mich an Nachteule 18:03, 26. Jul 2006 (CEST)

Zusammenfassung für den Chef

Aufruf Deinerseits zum großen Kamelchat (26. Jan 2005) [1]
im Chat wurde ua eine Regeländerung bezgl. der Zulassung neuer Kameltreiber beschlossen
die Umsetzung dieser Änderung hast Du mir zudeligiert
Anpassung der Regelen durch mich (direkt aus dem Chat) kommend [2]
seit dem 26. Jul 2005 steht diese Regel nun da
da unsere Bürokraten (inkl. Dir) eher zu den schlecht bis gar nicht zu erreichenden Kamelen gehören, habe ich JeLuF am 26. Dezember 2005 um einen weiteren (aktiven) Bürokraten gebeten
im Chat haben wir uns entschlossen, uns drei Bürokraten (zwecks gegenseitiger Kontrolle und Verfügbarkeit) durch JeLuF basteln zu lassen
alle bürokratischen Handlungen stehen im Kameltreiberernennungs-Logbuch und waren regelkonform (wer den Stab nun schwingt, ist völlig egal)
--Nachteule 18:24, 26. Jul 2006 (CEST)

Palastrevolution?

Issn das ... ? Hinterrücks zum Treiber getrieben ... ? Och ihr ... heuuuuuul ... schnief .... Luzifers Freund 22:20, 25. Jan. 2009 (CET)

Tröste Dich. Auch ich wurde seinerzeit zwangsverpflichtet;-)--Palm Kunkel 22:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Na ja, wenn du nicht willst, dann sperr ich dich eben... Aber dein Beitrag auf meinem Konto, bleibt dort Kameloid 22:37, 25. Jan. 2009 (CET)

@ Palm : ::Naja du bist ja auch ein Kunkel. Ich dagegen nur der kleine buckelige und unwürdige Freund Luzifers, der seinem Herren dient und die Ankunft der Höllenmaschine vorbereitet... ;-)
@ kameloid Sperren ...? Öhmm ... WIKA!!!!!!!!! HILFE!!!!!!!!!!!!! Luzifers Freund 22:43, 25. Jan. 2009 (CET)

@ALL … Iss ja wohl die letzte abgefackelte Sauerei hier im Gang … bei mir hat keiner abgedrückt und ich soll dann wahrscheinlich wieder alle Schweinereien und Teufelswerk beseitigen … nee Freunde so nich!!! Also Kameloid, wenn Du schon dafür geschmiert worden bist, dann mach Du mal den Job! Im Zweifel habe ich dann noch einen Kanister Weihwasser in der Hinterhand um gröbere Dinge wieder göttlich sauber zu bekommen. Da dem so ist … sei mein Segen dabei … und dem Segensempfänger sei in bestimmten Situationen eine teuflische Zurückhaltung anempfohlen. *g* … Also Kameloid, inszenier mal das von Dir angezettelte Teufelswerk. WiKa 22:54, 25. Jan. 2009 (CET)

Hinweis

Es wurde in diesem Wiki bis vor kurzem noch nie darüber abgestimmt, ob jemand Kameltreiber werden soll oder nicht. Ich bin auch ein wenig genervt von der hier eingezogenen Manie, über alles und jeden Vorschlag sofort eine Abstimmung machen zu müssen, anstatt einfach mal ein paar Argumente und Einwände auszutauschen und sich das ganze zu überlegen. Ob jemand Kameltreiber wird oder nicht, entscheidet im Prinzip ganz einfach ein Feenstabschwinger. Natürlich sollte der vorher mal die Herde fragen, ob sie was dagegen hat, oder ein wenig drüber nachdenken und den Kandidaten beobachten. Aber Dinge wie hier oben sind nicht wünschenswert.

Ich weise zusätzlich darauf hin, dass die Peitsche natürlich vor allem mit einfacher Arbeit wie Löschen, Revert und Sperren von Vandalen zu verbinden ist - nützlichen Aufgaben, die jedes erfahrene Kamel hier übernehmen kann und wenn es das will, auch gerne soll. Aber: Der Missbrauch ist auch immer nur einen Klick entfernt. Das heißt nicht, dass ich bei Ungott oder sonst jemandem Missbrauch erwarte, aber man sollte deswegen jetzt nicht jedes aktive Kamel zum Treiber machen...sondern schon genau prüfen, wen man da zum Treiber macht. Wir haben im Moment auch ganz einfach keinen erkennbaren Mangel an Kameltreibern, weil fast alle aktiven Kamele Kameltreiber sind (und so toll fühlt sich die Peitsche auch nicht in der Hand an :-)).

Contra: Was die Abstimmerei angeht --Wanderdüne 13:09, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Neutral: Was Ungott angeht --Wanderdüne 13:09, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Pro: Was meinen Optimismus angeht, dass unsere Feenstabschwinger in Zukunft (weiterhin) die richtigen Entscheidungen treffen werden. --Wanderdüne 13:09, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Ich weiß nicht, was soll es bedeuten, dass ich so traurig bin

Wie soll man das eigentlich anstellen, seine zustimmende oder ablehnende Meinung auszudrücken? Nicht alles, wo ein {{Pro|[Kommentar]}} oder ein {{Kontra|[Kommentar]}} rangebappt wird, ist eine Abstimmung. (Oder worüber hast du jetzt hier abgestimmt?) Es sind doch einfach nur Design-Bausteine, die erst wahlrelevant sind, wenn auch der Rahmen dazu stimmt.

Du sagst: „Wir haben im Moment auch ganz einfach keinen erkennbaren Mangel an Kameltreibern, weil fast alle aktiven Kamele Kameltreiber sind.“

Ich sage: „Wir haben einen erkennbaren Mangel an Kameltreibern, die nicht sofort jeden vielleicht unbeholfenen Artikelanfang eines Neu- oder Jungkamels in die Tonne treten.

Und deswegen haben wir noch einen extremeren Mangel an Neu- und Jungkamelen.“

--c.w. 16:11, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Charly Whisky, die Vorlagen pro oder contra sind für Abstimmungen geschaffen worden und signaliesieren sofort jedem Kamel, dass hier eine Abstimmung läuft, auch wenn der Benutzer der Vorlagen vllt. nichts Böses dachte und einfach nur seine Meinung sagen wollte...

Charly Whisky, wenn du ein Problem mit dem Umgang mit Neulingen seitens mancher Kameltreiber oder anderer Kamele hast, können wir gerne darüber reden, vielleicht nicht gerade auf dieser Diskussionsseite, aber gerne woanders. Jedenfalls wird eine Vermehrung der Kameltreiber nicht zu einer Verbesserung dieser Sache führen. --Wanderdüne 16:23, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Fühl dich doch bitte nicht gleich wieder persönlich angegriffen, nur weil ich mit Zeit- und Ortsbezug zu einem von dir angesprochenen Thema (dass fast alle aktiven Kamele Kameltreiber sind) auch was sagen möchte.

Diese Bausteine wurden bisher überall, auch in Kamelbau-Diskussionen angewendet, wo eine zustimmende oder ablehnende Meinung kundgetan werden soll. Wenn dies nicht sein darf, weil „pro oder contra sind (nur) für Abstimmungen geschaffen worden“, dann sollte das in den Vorlagen auch so genannt werden. Ich fürchte, dass solche Reglementierungen aber den Spaß verderben werden, weil dann sich bestimmt jemand finden wird, der dann auch Strafen für regelwidrige Anwendung erfinden wird.

Ich wollte hier nur auf den extremen Mangel an Neu- und Jungkamelen aufmerksam machen. Wenn wir da nicht aufpassen, dann vergraulen wir hier jeden und bejammern gleichzeitig, dass zu wenig aktive Kamel existieren.

Jetzt mache ich aber erst mal den Rechner aus, um mich etwas zu beruhigen. --c.w. 16:35, 4. Feb. 2010 (NNZ)