Diskussion:Weißwurschtäquator
Version vom 28. Mai 2007, 20:53 Uhr von WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt)
GaGA Abstimmung vom 26.6.2006 bis 28.6.2006
- Nach Überarbeitung und Korrektur einiger logischer Schnitzer (Danke für den Hinweis aus Nürnberg!!!) pro Kamillo 13:32, 26. Jun 2006 (CEST)
- pro jo, ganz lustig, zumal beiderseits ausgeteilt wird :-) --Wutzofant 17:56, 26. Jun 2006 (CEST)
- pro auch wenn ich demnächst nicht mehr dran lang joggen kann --Matzescd 13:49, 27. Jun 2006 (CEST)
- hmmm Ich weiß nicht recht... das Thema gefällt mir zwar sehr... aber der Artikel? Ich bleibe mal neutral, da ich ja nicht immer mit contra abstimmen kann... nein, kleiner Witz ;) --Knorck ? 13:59, 27. Jun 2006 (CEST)
- pro: Ja, 'ganz gut' trifft es mal wieder. BTW: Wofür steht der 'WWA'? --Moonboy 16:49, 27. Jun 2006 (CEST)
- WWA = Weiswurstaequator Kamillo 20:30, 27. Jun 2006 (CEST)
- Also heut find ich irgendwie fast alles lustig, kann das sein? Na wat solls, Glück für den Verfasser... pro GOTT 20:35, 27. Jun 2006 (CEST)
- Also noch mal hier: Kamillo sein unter Kamel von Nazareth gemachter vorschlag ist durchaus brauchbar und hat ein pro verdient GOTT 18:47, 28. Jun 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:53, 28. Mai 2007 (CEST)