Benutzer Diskussion:WiKa

Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009

Moin, WiKa. Ich brauch schnell Hilfe und zwar da. Ich will Kalender, Uhr und noch ein paar aderen Dilden nebeneinander, anstelle von untereinander. Kannste mir das schnell machen?--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 16:37, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Schon erledigt, kannst es auch centern oder wie auch immer … Hauptbegriff und Hilfe gibt's sonst noch bei Tabelle bei Hilfe:Übersicht *g* WiKa 16:42, 9. Feb. 2010 (NNZ)

ein dickes merci vom schweizer-Kamel!--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 16:46, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Du hast Post.. ungott 19:06, 9. Feb. 2010 (NNZ)

WOW!!!

Dein Artikel wird auf der Webseite der Financial Times Deutschland erwähnt! :-) *aufdiehöckerpoch* *dreimalumkreisdreh* *hufaneinanderklatsch* --8-D 23:06, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Ohh … habs mir gerade angelesen … das mir als Ex-Banker, welche Ehre und dann noch die FT, ist ja nicht zu fassen. Da kann man aber inzwischen mal sehen welchen Stellenwert die Kamelopedia inzwischen hat (bösonders natürlich im Wirtschaftsbereich), wenn wir dort schon zitiert werden *g*röhl* … die haben in dem Aufsatz Wikipedia nicht mal mit einer Silbe erwähnt. Dir allerliebsten Dank für diesen schönen Hinweis … bin jetzt glatt noch 3 cm gewachsen … knustsch … WiKa 23:28, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Da bin ich jetzt aber auch einigermaßen perplex - ein derartiges Presseecho ist ja geradezu phänomenal. Well done, Wika ungott 23:31, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Vor allem bauen sie ihren ganzen Artikel auf Deine Schlagworte auf und gehen darauf ein! Das ist schon ziemlich der Hammer! :-) --8-D 23:38, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Wie Du warst Banker? Seit der Bankenkrise nicht mehr oder wie??? ;o) --8-D 23:40, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Ja tatsächlich, aber bereits seit Anfang der 80er nicht mehr, hab aber das Fach in- und auswendig gelernt, allerdings war mir damals schon klar wo die Nummer endet, nur das Jahr kann ich Dir nicht genau sagen … rechne doch mal das Renditeziel nach, wer da mit Wirtschaftssachverstand herangeht, der weiß was die Uhr geschlagen hat und warum in offensichtlich gar nicht so weiter Ferne das System kollabieren muss. Ach was erzähl ich da, da könnte ich stundenlang drüber referieren und schreiben sowieso. Insoweit ist es für mich ein doppelter Leckerbissen wenn die FTD uns hier zitiert … hach ist datt schee … WiKa

moin WiKa,

du hast wohl nix dagegen, wenn ich mal in deinem Artikel den Link zur Financial Times Deutschland gemacht habe, oder? bei nichtgefallen: Hau's in die Tonne *gg* Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 13:38, 12. Feb. 2010 (NNZ)

Nöö, wahrlich nix dagegen … ist ja eine Auszeichnung *g* WiKa 15:37, 12. Feb. 2010 (NNZ)

Ah..

..gut, dass du noch da bist. Habe eine Frage. Und zwar habe ich ja nun schon einige Basteleien hinter mir, arbeite in der Regel mit Photoshop. Wie kann ich bei Bildern Transparenz erzeugen? ungott 00:27, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Wenn ich mchn recht entsinne, die Hintergrundfarbe auf Transparent einstellen und dann alles weglöschen was den transparenten Hintergrund verdekcen könnte. Ich mache solche Sachen immer mit Grafikkonverter … sehe aber nochmal genau nach. WiKa 00:34, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Doppeöklick auf Hintergrund, dann Frabe “ohne“ einstellen, dann alles störende weglöschen, die Transparenz wird dann durch ein graues Schachbrettmuster dargestellt … hier ein Link zur Hilfe-Stellung WiKa 00:38, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Okay, danke. Probiere ich mal mit der Haarmoni, sonst melde ich mich nochmal. ungott 00:40, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Sollte eigentlich problemlos sein … viel Spaß *g* WiKa 00:41, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Naja, so ganz problemlos war es mit den mitgelieferten Instruktionen nicht. Weiß jetzt aber in etwa, wie es funktioniert. Möglicherweise gab es auch deshalb ein paar Probleme, weil ich für Fotomontagen grundsätzlich zwei Bildbearbeitungsprogramme verwende. Die Moni ist bisserl unsauber geworden, aber für den ersten Versuch mag es wohl gehen. ungott 01:15, 13. Feb. 2010 (NNZ)

habs gerade nochmal nachempfunden in Pfotoshop, war tatsächlich nur zwei Klick, ging schnell, wenn man weiß wie. Die Moni ist so grob doch ganz passend, haarig wie die ist *g* WiKa

SCHREI … Ungott, Du mußt dann schon las .gif oder .png hochladen, sonst ist selbst Wiki zu blöd das Hintergrunzen Tran-sparend zu machen. .jpg iss NIE Transparent, sondern ersetzt den Hintergrund immer durch Weiß, wenn nix anners angegeben ist. WiKa 01:20, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Nach BK: Hm, ja, aber die Transparenz hat über die Schnittmaske hinaus auch die montierten Bereiche überlagert. Problem: In den Dateiversionen werden beide Bilder in der Vorschau als nicht transparent angezeigt, obwohl sich die aktuelle Version ja doch von der vorherigen unterscheidet. P.S. Natürlich habe ich die Datei als.png hochgeladen, was ist da los? ungott 01:25, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Habs verspätet gemerkt, dass die .pmg ist und hab die dann verschoben, seither erkennt Wiki die auch als transparent … sorry, hab zu schnell geschrien. Mach mal den Versuch, wie beschrieben. Bild öffnen … Hintergrund auf 0-Farbe setzen, dann mit Zauberstab alles bis auf die Moni und ihre Brunstbuschel wegratzen. WiKa 01:29, 13. Feb. 2010 (NNZ)

So leicht ist es leider nicht. Du scheinst noch eine ältere Version von PS zu verwenden. Bei Photoshop CS3 Extended gibt es keinen Zauberstab mehr. Wenn ich den Hintergrund auf 0 setze kommt der Farbtabelle entsprechend natürlich schwarz dabei raus. Gehe ich hingegen so vor, wie es in dem von dir genannten Link beschrieben ist, kann ich zwar Transparenz erzeugen, indem ich die Deckkraft herabsetze, nur dabei wird leider die Schnittmaske nicht berücksichtigt bzw. überschrieben. Also Hintergrund wegratzen geht nicht, weil ich hierfür einen nicht transparanten Farbwert einstellen muss und wenn ich die Deckkraft aus der Maske herabsetze, sieht die Moni bisserl zerfleddert aus - das reißt Löcher in die Schambehaarung *g* ..kann jetzt wahrscheinlich niemand verstehen, aber irgendwie muss das doch auch mit Photoshop Extended funzen. Gimp mag ich nicht. ungott 02:02, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Die unterste Ebene darf auf keinen Fall ein "Hintergrund" sein. Was passiert, wenn Du ein Stück vom Bild auswählst und dann per Entfernen-Taste löscht? Erscheinen dann (es darf darunter natürlich keine Ebene mehr liegen bzw. eingeblendet sein) diese Kacheln? Falls ja, dann mit dem Lasso alles auswählen, was nicht transparent sein soll, dann "Auswahl umkehren" (irgendwo oben im Menü zu finden) und die jetzt ausgewählten Elemente entsprechend Deinen Wünschen entweder löschen oder per Radiergummie (riesig stellen) so lange drüberfahren bis die gewünschte Transparenz/Verblassung erreicht ist. Das hochzulandende Bild wie gehabt als png speichern (Gif-Formal schmeißt zarte Zwischentöne raus und ist zu groß = hat nur Nachteile) Gruß 8-D 11:23, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Danke Maria, habe das Problem schon letzte Nacht mit Wika im Chat geklärt. Sind dann gemeinsam Schritt für Schrott durch Photoshop durchgegangen und nun ist alles klar, ist doch viel simpler als ich vermutet hatte. Du hast natürlich völlig Recht, ich habe es nur unnötig kompliziert gemacht, indem ich eine zusätzliche Ebene erzeugt habe und die Transparenz über die Deckkraft dann austariert habe, was natürlich Quatsch ist und im Ergebnis auch nicht schön aussieht. Gruß, ungott 12:50, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Conny Lingus

Sorry, Wika, ich fürchte, ich kann die beiden Nudisten im Artikel nicht nebeneinander stellen, jedenfalls kann ich die Gifs nicht transparent nachbearbeiten, weil ich die einzelnen Dateien nicht mehr auf der Festplatte habe. Aber natürlich kannst du versuchen, die Nummer nach deinen Vorstellungen zu formatieren. Für den Moment bin ich dafür zu müde und bevor das alles kreuz und quer geht, kannst du ja nach Belieben besser selbst Hand anlegen. Dir eine gute Nacht, ungott 01:35, 14. Feb. 2010 (NNZ)

Programm

moin WiKa,
ich hab mal wieder rumgeklickt, und dabei dieses Bild gefunden. Von dem hast du ja eine neue Version hochgeladen...allerdings fehlt dort die Bildvorlage...ich vermute mal, dieses Bild wurde auch gegraphicconvertert, oder? Vielen Dank, Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 17:45, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Danköö … sollte erledigt sein … WiKa 18:00, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki doof

Hallo Wika, habe gerade den hier Datei:Postbriefkasten-offen.jpg bisserl gephotoshoppt; wie immer werden die Miniatur-Voschaubilder mit einem schwarzen Hintergrund angezeigt. Woran kann das liegen? ungott 18:34, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki nimmt es beim Hochladen genau … man kann nicht einfach ein png für ein jpg hochladen. Sprich wenn es initial als jpg hochgeladen wurde, behandelt Wiki die danach hochgeladenen auch erstmal als jpg, obgleich die inhaltlich png sind. Da wo dann der Hintergrund fehlt (weil bei png Tran-sparend) sieht es dann schwarz aus. Also beim Hochladen schon drauf achten und nicht zwischendurch die Bildtypen aufmixeln. Lässt sich sonst nur noch über die Verschiebung fixen, damit Wiki wieder die korrekte Peilung hat. WiKa 18:40, 16. Feb. 2010 (NNZ)

interessant...mal so aus Wissbegierde: Wenn ich ein .jpeg-Bild habe, ist es egal, ob man .jpg oder .jpeg als Dateityp nimmt? Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:55, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki sollte beides zutreffend als .jpg erkennen, letzteres ist halt etwas moderner, aber auch noch lang nicht so weit verbreitet, sind aber selbige Typen von der Grundveranlagung her. WiKa 18:59, 16. Feb. 2010 (NNZ)

moderns times in the camelo *g* Danke für die Auskunft! Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:06, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Ecktomie

So, habe den Artikel nach deinem Test jetzt ausgebaut. Eine Rückmeldung dazu wäre ganz schön. ungott 04:41, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Nachtrag: Habe dir jetzt die für die Volksbildung präferierten Dateien hochgeladen: Datei:800px-AncientEgyptianFigurines-BirthingCow-ROM.png und Datei:800px-I love Wikipedia IMG 3001.jpg. Die Bildunterschriften überlasse ich erstmal dir, muss auch gleich wieder weg. Schaue dann heute Abend mal, was du wieder verbrochen hast. ungott 14:08, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Ich lieg immer noch schräg wegen Fickipedia … Zwischenergebnis gespeichert *g* … WiKa 14:09, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Sorry Wika, ich fürchte, in Sachen Volksbildung musst du dann doch noch mal ran. Nach meiner letzten Überarbeitung hängt das Format der Gender-Symboliken etwas schief. ungott 01:13, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Bin ja mit entsprechendem Gerät persönlich vertraut … kriegs bestimmt wieder richtig hingehängt *g*

Moin, moin. Sag mal, weshalb erscheint denn jetzt neben Youtube-Videos der Hinweis "TEST"? Ist das in Arbeit oder auch ein Bug? Gruß, ungott 22:06, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Wenn ich mich recht entsinne, dann basteln WiMu und Teule noch an den letzten Kleinigkeiten dazu, deshalb wohl kein Grund zur Sorge WiKa 22:12, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Google One

Schau mal hier ..zwar kein GO, aber immerhin auf Platz 3 aus 25.700.000 Treffern ungott 14:54, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Saubär … *g* … noch'ne Million mal draufklicken, dann iss er oben. Sei ihm gegönnt. Hab zwischendurch schon ein paar in der 8er Liga gesehen … aber eben nicht ganz oben … Tel Aviv. WiKa 14:57, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Der hier Wikipedias Geheimnis ist laut meiner Suchmaschine kein Go, da hat sich Wikipedia mit "Geheimnis" vorgemogelt. ungott 15:15, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Könnte man drüber streiten, weil er in der korrekten Schreibwiese der Erste ist … überlass mal Dir die Entscheidung *g* – Nachtrag: Was wäre denn der für Dich? Pinke-Pinke 8er? WiKa 15:18, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Okay, Wikipedias Geheimnis sehe ich auch so, wegen der korrekten Schreibweise (DAS ist wahrscheinlich Wikipedias Geheimnis *g*) - Pinke-Pinke, hm, eher nicht, da liegt Wikipeida nun wirklich vorn. ungott 15:29, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Hinweis

• Ohne neuer Überschrift zu machen, kriegst du auch keine Antwort.

Es steht sogar extra drüber! Du sollst eine eigene Überschrift erfinden!!!--Anonymous 14:26, 26. Sep. 2010 (NNZ)
Um einmal deine unglaubliche Artikel-Schröpfungsfrequenz zu loben verleihe ich dir diese Vorlage:

Moin WiKa,
deine Beiträge sind zwar ganz kamelig, aber zu wenig ausgearbeitet!
Bitte versuche nur halb so viele, dafür doppelt so gute Artikel zu schreiben. Unsere guten und mittelguten Artikel werden sonst einfach von der Masse weggeschwemmt! Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.
„Das ist doch nur ein Anfang, jetzt muss es jemand verbessern!“
Das wäre schön, passiert aber selten.
Hufregel: es wird nur so viel an deinen Artikeln verbessert werden, wie du selber schon an Artikeln verbessert hast.
Und jetzt? Schau doch hier nochmal vorbei, baue deine bisherigen Beiträge weiter aus, verschiebe sie ins Kamelionary oder lasse sie – mittels Vorlage – in der Schmiede schmieden.
Mööepp!

Ironische Grüße, --Wanderdüne 21:52, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Jetzt hab ich grad was gesehen und muss leider doch noch was ernst Gemeintes hinterher schicken: Ich finde es nicht gut, dass du deinen Bot einfach bei neuen Artikeln von dir das Lemma des Artikels überall verlinkst, wo es vorkommt. Das kann man in Ausnahmefällen mal machen, sollte aber nicht zur Gewohnheit werden. Dagegen spricht nämlich:

1. Sparsames Verlinken: Wenn das jeder macht, sieht man in manchen Artikeln nur noch blau.
2. Unpassendes Verlinken: Wenn du die Textersetzung ohne Nachprüfen durchführst, wird auch in Bildunterschriften, Überschriften und so weiter der Link gesetzt und das sieht dann hässlich aus. Dasselbe gilt bei Artikeln, die in Abschnitten absichtlich auf Links verzichten oder in denen durch nur serh wenige Links auf diese ein besonderer Akzent gesetzt werden soll.

Also machs doch bitte in Zukunft von Hand, wenn du schon so viel Aufmerksamkeit brauchst :-) --Wanderdüne 21:57, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.

@Düne … da liegt des Pudels Kern *g* ich versuch es immer wieder … aber warte, ich komm zu Dir in die Lehre … und dann spitzen wir mal gemeinsam den Stift °!° … zu letzterem darf ich dir verraten, dass ich heute erstmals mal den Bot dafür ausprobiert hab, allein um es zu checken. Die Kenntnis, dass es besser ist Artikel von Hand zu verlinken, ist bei mir gut 4 Jahre alt, weil man nur in dieser gewohnten Handarbeit auch den Empfängerartikel noch zurechtruckeln kann, was kein Bot kann. Hast mich ja mal gerade wieder völlig im rechten Moment erwischt … wo einzigartig und einmal 2 Artikel verlinkt hab … hab ich ein Glück *prust* WiKa 22:05, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Ja, aber wenn du das bei 2 neuen Artikeln hintereinander 2mal machst, denkt sich die Düne von Welt halt, aha, der will das jetzt immer machen...und auch du machst ja Fehler, deswegen mein Aufruf. Dass du von mir noch viel lernen könntest, ist natürlich auch klar. Oh Mann, bin ich wieder satierisch gut gelaunt. Danke dir. Aber irgendwie findet anscheinend die Bad Bank gagamäßig noch keinen Anklang, außer bei mir... --Wanderdüne 22:09, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Du bist ein Treiber, wie er im Buche steht: loben, peitschen, loben, peitschen, ... toll, Nachteule 22:22, 1. Mär. 2010 (NNZ) ;)

@Teule … danke für die Schützenhilfe
Och Düne, können wir uns heute wieder fein unser Leid klagen … keiner versteht mich, nur Du! Bad Bank ist inter-leck-tuell, versteht sonst offenbar keine Sau, obgleich ich mich beim Schreiben, allein schon bei der Vorstellung der Situationen immer mal vor Lachen ne Weile von der Tastatur wegbewegen musste. Aber lassen wir den da noch mal büssl schmoren. Kann ja auch nicht jeder mit meinem Humor warm werden, solnage da keiner Löschanträge reinschreibt, nehm ich alles andere als Gott gegeben *g*. Hinsichtlich Deiner Befürchtung mit dem Verlinken ist es wie ichs schrieb. Man sollte jede Verlinkung eigentlich nutzen um andere Artikel aufzuräumen. Ich geh für gewöhnlich so vor, dass ich mir die Fundstellen raussuche und dann nur die 3-5 pflegebedürftigsten rauspicke, die dann gleich ne Kur mit abbekommen, hat sich als sinnvollste Variante erwiesen. So jetzt üben ma' wieda Entspannung *g* WiKa 22:27, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Treffen

Hier drückt sich keiner um das Herdentreffen... angetreten, aber zackig! --Kamelokronf 21:58, 7. Mär. 2010 (NNZ)

*Wuff!*--c.w. 21:59, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Wika Wika

Hey, habe jetzt die frühere Software heruntergeladen, die .amr Dateien in .wav konvertiert, funktioniert trotz aller Vorbehalte auch mit Vista, so dass ich jetzt wieder selbst oggen kann. Kann ja den Wikakakadu schonmal einbauen, den Feinschliff kannst du ja die Tage immer noch machen, wenn du möchtest. ungott 23:20, 8. Mär. 2010 (NNZ)

Auh weia … wenn datt man keine Hysterie unter den armen Kamelen auslöst … aber mach män … *g* WiKa 23:38, 8. Mär. 2010 (NNZ)

Datei:Komet.png

Mensch ist der cool! Freut mich voll, dass Dich mein Geblödel dazu inspiriert hat. --8-D 19:18, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Ja so soll es doch eigentlich sein … einer schmeißt was in die Runde und dann nimmt der Ball seinen kometenhaften Lauf und setzt immer mehr Senf an. Hatte gerade im rechten Moment den richtigen Fangarm *g*, so machts mir auch Spaß. WiKa 19:29, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Möeeeppp, endlich ist es ma so, dasas ich was in Deine Kamelbox schreiben darf!!!!! Ich hätt da bämlich noch eine frage ich kann bei diesem Bild kein Copyright finden, bin mir aber nkicht sicher ob es doch welches hat, da ich aber dieses Bild schon bearbeitet hab würde ich nur ungern nochmal ein anderes genauso bearbeiten und ehh ich es hochlade wollte ich Dich fragen ob ich es benutzen kann. Ich wäre sehr dankbar für Deine Hilfe, die ich bald dann hoffentlich nicht mehr nötig hab und Dich nicht mehr stören muss! Aber ernst beiseite hier die seite: [1], wobei ich das unterste Bild mit den vielen kleinen Karamel(l)stückchen und der großen Karamel(l)stange meine. thx und auf wieder Möeepen! Kamel: Big Kamel is watching you 21:16, 10. Mär. 2010 (NNZ)

@BigKamel: Falls du beabsichtigst, eine neue Animation mit solchen Bildern zu erstellen, sei darauf hingewiesen, dass Storck Karamell dem Markenrecht unterliegt. Zu deinen Uploads braucht es auch nicht viele Worte, deine Bilder verstoßen überwiegend gegen das Urheberrecht und mit dem Hochladen solcher Bilder bist ganz allein du dafür verantwortlich, d.h. die Haftung liegt bei dir, sofern die Kamelopedia keine positive Kenntnis davon hat. Bisher konnten deine Bilder allesamt eindeutig als URV klassifiziert werden, eine entsprechende Löschung ist daher absehbar. Deshalb ein letzter nachdrücklicher Hinweis an dich: Entweder findest du Quellen, die einer Creative Commons Lizenz unterstellt sind oder wir werden auf deine Bilder verzichten müssen. Schau dich ggf. mal hier um. Die Signatur wird übrigens mit vier Tilden eingebunden '''~~~~''', wäre schön, wenn auch du davon Gebrauch machen könntest. ungott 13:09, 11. Mär. 2010 (NNZ)

Hey Chef

Hallo WiKa, lange nichts von dir gelesen, hoffe du gehabst dich wohl! Ich wollte nur zaghaft fragen, ob man mir den zweifelhaften Titel "Herumtreiber" wieder entziehen kann, ich verspreche auch, immer schön aktiv zu bleiben und wenigstens einmal pro Woche hier hereinzuschauen?! Danke, --Wanderdüne 19:21, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Moin, hab das mal stellvertretend gemacht, na dann herzlich willkommen im Aktivdienst... *g* Kameloid 19:48, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Oh, vielen Dank, Kameloid, ich vergesse immer, dass du ja auch Feenstabschwinger bist...--Wanderdüne 20:08, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Hi WiKa…

…alles gut? Wir vermissen Dich langsam. --8-D 12:07, 5. Mai 2010 (NNZ)

WiKa-Vermisstenanzeige

--Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:26, 7. Mai 2010 (NNZ)

@Charly … danke für die kleine bildliche Historisierung dieses Faux Passes *g* WiKa 14:47, 9. Jun. 2010 (NNZ)

In der Nachtschicht melde ich mich zurück *g* WiKa 16:31, 20. Mai 2010 (NNZ)

*freufreufreufreu* --WiMu 16:36, 20. Mai 2010 (NNZ)

Yippie! Ein Glück! --8-D 18:20, 20. Mai 2010 (NNZ)

hurra, er lebt noch! --Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:31, 20. Mai 2010 (NNZ)

P.S.:Den Champagner hab ich schon mal kalt gestellt^^

(sorry 8-D, aber irgendwie bin ich mit dem Zeiger auf Speichern gekommen^^ - sorry! Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:33, 20. Mai 2010 (NNZ)

Ohne dich machts hier nur ein Drittel so viel Spaß! Bleib bei uns, lieber Wikakadu! --Wanderdüne 19:09, 20. Mai 2010 (NNZ)

Ich lauf mich gerade wieder warm … danke für das warme „Welcome back“ WiKa

Hey, supi! Endlich mal Lebenszeichen und ich dachte schon, dich hätte der Sand zugeschüttet... Schön, dass du wieder bei uns bist! Kameloid 19:55, 20. Mai 2010 (NNZ)

Anführungszeichen

Hi WiKa, wie machst du diese typographischen Anführungszeichen? Bei mir kommen immer nur diese " ...--Mengenstrom 17:30, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hallo Mengenstrom … ich bin Apple-User, das vorweg: „„„„„„„„-ist alt-1 und dieser ““““““““ ist alt-2 bei mir. Must mal auf der Tastatur herumspielen, die Belegung unter Windows könnte eine andere sein. Vielleicht hast Du ein Tool (bei Apple ist das Systembestandteil), welches Dir die Tastatur anzeigt und die zu erwartenden Ausgaben beim „betätschen“ aller möglichen Tastenkombinationen. Ich hoffe diese Tipps bringen Dich zum gewünschten Ergebnis, sonst müsstest Du nach „Tastaturbelegung“ suchen, ist vermutlich etwas umständlicher. WiKa 17:36, 30. Mai 2010 (NNZ)

*einmisch* oder: javascript aktivieren (falls noch nicht ist) und während des Bearbeitens bei "Sonderzeichen" das [anzeigen] anklicken. Dort dann „“ auswählen und schwupps erscheint „“ im Bearbeiten-Fenster --WiMu 17:47, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hmpf. Klappt bei mir nicht. Nur in MS-Word werden meine Anführungszeichen in typographische Anfühungszeichen umgewandelt.--Mengenstrom 19:09, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hmm, iss ja echt bescheuert. Nimm mal einen Freeware oder sonstigen Billigtexteditor, die halten sich mehr an das was der User eingibt. MS hat immer eigene Vorstellungen davon. Oder WiMu hat noch einen guten Tipp für Dich. Übrigens, wenn Deine kleinen Änderungen an Lena, jetzt Dein Wohlbefinden behoben und Lena gerettet haben, dann lass uns ganz fix mal gemeinsam laut losgröhlen. Ich hatte wirklich schlimmere befürchtet *g*. WiKa 19:13, 30. Mai 2010 (NNZ)

Also los, grölen wir! ;-) Ich fand die entwertenden Adjektive nicht gut, weil hier nur die Meinung des Schreibers durchschimmerte, d. h. der Schreiber hat den neutralen Standpunkt verlassen.--Mengenstrom 19:40, 30. Mai 2010 (NNZ)

Wenn es sich wirklich so verhält, dann werden wir wohl nie richtig aneinanderrasseln können (was mich durchaus freut), wegen solcher Dinge würde ich erst gar keinen Krieg anfangen, abgesehen davon hast Du im Nachgang betrachtet, völlig recht … ist besser so. WiKa 19:46, 30. Mai 2010 (NNZ)

@Mengenstrom: Neutraler Standpunkt (auch NPOV genannt)??? Ich glaube, da verwechselst Du was. Wir sind hier nicht in der Wikipedia. Ein Satire-Wiki lebt von überzogenem Stil, Sarkasmus und manchmal eben auch Polemik. Wir ziehen hier alles durch den Kakao und nichts ist uns heilig. Ja, wir müssen sogar mit Artikeln wie diesem leben, dessen Stoßkraft - wie Du wohl selbst zugeben musst - noch eine ganze andere Qualität hat, als einfach einen bescheuerten Liedtext als ebensolchen zu bezeichnen. Außerdem: Wie verträgt sich die von Dir so gewünschte "positive Grundstimmung" mit dem NPOV?--Palm Kunkel 19:54, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hihi … Palm, da iss er ja, der Rächer der enterbten Ritter von der Kokosnuss, mit Dir können wir allzeit in die Schlacht ziehen … krajöhl *g*g*g* WiKa

Stets zu Diensten :-).--Palm Kunkel 20:01, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nein, ich rede nicht von dem Wikipedia-NPOV, sondern von dem schriftstellerischen. Es geht darum, die Grundtendenz eines Artikels zu erfassen und dann darauf aufzubauen. Wenn die Grundstimmung positiv ist, kann ich nicht herkommen einen negativen Einwurf machen, dann ist die Harmonik gestört. Wenn du lieber einen negativen Artikel über Lena schreiben möchtest - okay, dann tu das. Dann löschen wir meinen Artikel, und du kannst einen verfassen mit anderer Grundstimmung.

Grundsätzlich wird beim Erstellen eines Artikels eine Position bezogen - entweder positiv zu dem Thema, oder negativ (mein Yoko-Ono-Artikel ist das beste Beispiel dafür, da habe ich neg. Position bezogen und dafür Haue gekriegt). Wenn dich meine positive Grundstimmung stört, dann gibt es nur eines: Du musst selbst einen anderen Artikel zu dem Thema schreiben. Wenn ich dann einen Beitrag dazu leisten möchte, muss ich deine Grundstimmung erfassen und in derselben Grundstimmung schreiben, sonst störe ich die Harmonik des Artikels.--Mengenstrom 20:08, 30. Mai 2010 (NNZ)

Die Welt ist eben selten nur schwarz oder nur weiß - weder im Reallife noch hier in der Wüste. Was spricht dagegen, wenn ein Artikel sein Objekt mit Zuckerbrot und Peitsche bedenkt? Du wirst dafür viele Beispiele in der Kamelo finden. Lob mit eingestreutem gutmütigen Spott? Oder Verriss mit (manchmal ironisch gemeintem) Hervorheben positiver Seiten? - oft macht das "Wechselbad der Gefühle" einen Artikel erst so richtig prickelnd. Im Übrigen kann ich gar nicht nachvollziehen, warum mein Absatz eine "negative Grundstimmung" in den Lena-Artikel gebracht haben soll. Der Liedtext stammt nicht von Lena selbst, und ich habe es ihr ja quasi als zusätzliches "Verdienst" angerechnet, dass sie trotz des bescheuerten Liedtextes gewonnen hat. Dein Vorschlag, "einen zweiten Lena-Artikel" zu schreiben, ist ja wohl nicht ernst gemeint? Das Lemma gibts eben nur einmal.--Palm Kunkel 20:16, 30. Mai 2010 (NNZ)

Dafür haben wir sogar Fachbegriffe hier, die nur nicht jedesmal so deutlich gepostet werden wie jetzt an dieser Stelle. *g* WiKa 20:22, 30. Mai 2010 (NNZ)

Dieser Artikel scheint sich nicht ganz sicher zu sein, was für ein Thema er eigentlich behandelt. Kannst du ihm helfen, seine wahre Persönlichkeit zu finden und seinem zweiten Ich ein Zuhause geben?

Doch, es war mein Ernst. Wir brauchen nicht gleich eine Schizophrenie zu generieren. Ich lösche den Artikel, und du hast dann das Feld frei für deine Sichtweise. Negativ deswegen, weil das nur von jenen Leuten kam, die Lena nicht mögen. Damit hast du den Artikel auf negatives Terrain gezogen, was ich von vornherein nicht beabsichtigt hatte. Ich wollte einen positiven Artikel über sie schreiben, weil ich mich freute, dass wir nach 28 Jahren (endlich) mal (wieder) gewonnen haben. Sozusagen als Hommage an die Gewinnerin. ;-)--Mengenstrom 20:25, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich sage doch nicht, dass der Artikel Schizophren ist, ist vielmehr bezeichnend für viele Dnge die es hier gibt. Ich selber, oder auch Palm wollten sicherlich keinen eigenen Artikel über die Lena schreiben, ist er denn in der jetzigen Form immer nicht nach Deinen Vorstellungen? Dann mach ihn doch mal passig, mal sehen wieviel sich da noch ändert. Vielleicht sollten wir dei Debatte dann fortführen, wenn sich da noch großartige Differenzen ergeben. Nur Grundsatzdebatten bringen uns ja an der richtigen Front nicht wirklich weiter. Lass mal sehen. WiKa 20:31, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nein, WiKa, kein Problem, ich habe die Änderungen ja schon vorgenommen. Palm Kunkel hat die Grundsatzdiskussion aufgeworfen, und ich wusste, in dem Moment, wo ich darauf eingehe, artet es aus. (Und wie ich das viele Tippen hasse! ;-)) Hätte ich mal lieber die Finger stillgehalten *g* Ja du hast recht: Grundsatzdebatten bringen uns nicht weiter.--Mengenstrom 20:37, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nochmal: Wir sind in einem Satire-Wiki. Wir sehen uns weder Neutralität verpflichtet, noch schreiben wir Hommagen an irgendwen oder teilen wir die Welt in "Schafe" und "Böcke" ein; das mit den positiven oder negativen Grundstimmungen, die es zu wahren gelte, ist allein Deine Erfindung und findet in den Kamelo-Regularien nicht die geringste Stütze. Ein Artikel sollte in erster Linie lustig sein; und wenn sich Gelegenheit zu einer Pointe bietet, sollten wir uns nicht davon abhalten lassen, dass wir damit die möglicherweise vom Autor intendierte "Grundstimmung" beeinträchtigen. Und egal ob man Lena "mag" oder "nicht mag": Es ändert nichts daran, dass der Text unterirdisch schlecht ist, lies ihn doch einfach mal durch.--Palm Kunkel 20:38, 30. Mai 2010 (NNZ)

Was, eine Satire-Wiki? Hab ich noch gar nicht bemerkt. Möönsch, wo bin ich denn da hingekommen? - Nochmals: Was ich ausführte, ist der Idealfall, und zwar aus schriftstellerischer Sicht (alles andere ist mir schnurz). Ist natürlich klar, dass, wenn verschiedene Autoren an einem Text herumdoktern, das so nicht in die Realität umgesetzt werden kann. Na gut, ich lösche meinen Lena-Artikel, dann kannst du ja eine echt guten, witzigen schreiben.--Mengenstrom 21:13, 30. Mai 2010 (NNZ)

Sorry, aber da hast Du wirklich etwas grob missverstanden. Grundprinzip der Kamelopedia (wie auch jedes anderen Wiki) ist es gerade, dass "verschiedene Autoren an einem Werk herumdoktern". Kein Artikel bleibt im Alleinbesitz seines Erstautors. Im Gegenteil, jeder hier eingestellte Text gerät unter GNU-Lizenz und wird damit gemeinfrei. Insofern hast Du auch kein Recht, einfach Texte zu löschen - auch dann nicht, wenn sie von Dir sind. Ich habe ihn daher wiederhergestellt.--Palm Kunkel 21:21, 30. Mai 2010 (NNZ)

Darf ich final schlichten! So richtig ausarten wird es sicherlich nicht. Ich möchte nur verhindern, dass Wanderüne vorbeikommt und wieder einene Artikel aus dieser Disk macht (Düne … mach mal die Augen zu). Bestens man klärt die Dinge immer am einzelnen, lebenden Objekt … ist das ein Vorschlach…lach…lach? So könnt ich es mir vorstellen, dann geht das alles auch viel schneller, als in einer breitbandigen, theoretischen Grundsatzfindung. WiKa 21:30, 30. Mai 2010 (NNZ)

Auf jeden Fall hat Mengenstrom keine Texte zu löschen, auch nicht wenn es seine eigenen sind.--Palm Kunkel 21:32, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich möchte nicht, dass mein Text über Lena weiterhin da steht. Alternativ kannst du ja deinen Text abziehen. Aber m. E. soll die Kamelopedia mal klar definieren, welchen Standpunkt sie Lena gegenüber einnimmt, und dann einen entsprechenden Artikel verfassen. Mein Artikel war positiv, und als ich ihn schrieb, dachte ich nicht, dass jemand die negative Seite einnehmen würde.--Mengenstrom 21:35, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich muss Wanderdüne jetzt mal voll beipflichten, der es dir sehr schön in die Disk geschrieben hat. Und fürwahr, ich mag die Lena auch in der jetzigen Fassung, so ist sie würdig besetzt und dabei ist Dein Werk nunmal der Grundstein, würde man Deinen Teil abziehen, dann erst wäre es ein Löschkandidat. Mehr muss ich dazu doch nicht sagen, oder? WiKa 21:39, 30. Mai 2010 (NNZ)

Jetzt ist Mengenstrom gesperrt, und zwar zu Recht. So ein Sch..., wieso diese Uneinsichtigkeit Ach, WiKa, erstens bemühe ich mich, deine Diplomatie nachzuahmen, deswegen werden meine Diskussionsbeiträge besser...zweitens: wie wäre es mit einem Artikel über Positivismus? ;-) --Wanderdüne 21:42, 30. Mai 2010 (NNZ)

Gerade, der Punkt dem Du Mengenstrom noch erklärt hast, hätte ihn abhalten sollen erneut einen Revert zu machen. Ging wohl alles zu schnell. Ich hoffe er versteht es, dass Eigenbrödelei eben immer nur bis zu einem gewissen Grade geht und hier mehrheitlich im Team gespielt wird … und gegebenes eben gegeben ist (GNU). Wäre schade wenn er geht. Persönlich neige ich dazu die Sperrung aufzuheben, lege selbiges aber mal in die bewährten Hände dessen, der es ausgeführt hat. Berechtigt war es jedenfalls für den Moment. Auch fand ich gut, dass Kameloid mal eben durchgeblitzt ist. Ich sehe, um mal beim Positiven zu bleiben, schon eine wehrhafte Herde, die sich nicht eben so spaltet, sondern die Basics von Gemeinsamkeit einfordert, auch wenn es an den Ecken mal laut wird.
@Mengenstrom … Du bist dem Grunde nach schon richtig hier, aber mitspielen ist eben kein Einzelspiel, da musst Du auch auf die Herde Rücksicht nehmen, bei allen Freiheiten, die wir hier zu verteilen haben. WiKa 21:56, 30. Mai 2010 (NNZ)

Habe ihn ja schon längst wieder entsperrt. Mir war bei der Sperrung entfallen, dass es ja in solchen Fällen das "mildere Mittel" der Artikel-Halbsperrung gibt.--Palm Kunkel 22:00, 30. Mai 2010 (NNZ)

@Palm, hab ich auch erst nach meiner Tipperei gesehen und bin froh, dass Du ihn wieder losgemacht hast. Hat also alles bestens gepasst und schön wäre es eben noch wenn Mengenstrom da vor der Türe keinen Schnupfen bekommen hat. WiKa 22:05, 30. Mai 2010 (NNZ)

e-mail an ein Kamel

Mal nebenbei: früher gabs mal einen Eintrag in der Navigation: E-mail an das betreffende Kamel. Ist das jetzt wech, oder bin ich einfach bloß zu blöd, um das zu finden?
(Oder ist meine Erinnerung daran auch nur ein Alzheimer-Problem?) --c.w. 23:21, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich befürchte (ganz bedauerlich) die zweite Variante trifft zu. Der Punkt ist da und erscheint, sofern Kamel eine Mailadresse in den Einstellungen hinterlassen hat, ansonsten erscheint der Punkt tatsächlich nicht. Jetzt hoffe ich nur noch, dass es um ein Kamel ging welches tatsächlich keine Mailadresse hinterlegt hat. *g* WiKa 23:38, 30. Mai 2010 (NNZ)

   * Links hierhin
   * Änderungen an verlinkten Seiten
   * Kamelbeiträge
   * Logbücher
   * Kamel oder IP anbinden
   * E-Mail an dieses Kamel<<<<<<<<<<<<<< da so in etwa *g*
   * Hochladen
   * Spezialitäten
   * Druckversion
   * Permanenter Link

Ja, hast du nun, oder hast du nicht? Gemäß meines Grienschusses hat du nicht. (Kann ich mir aber nicht vorstellen. ) --c.w. 07:28, 31. Mai 2010 (NNZ)

Aaaaaaaaaaaaahhhh! Jetzt habe isch es rausgefunden: beide Kamele müssen e-mail-addresses angegeben haben! (meine hatte ich noch nicht wieder eingeschaltet) Ts, ts… --c.w. 07:35, 31. Mai 2010 (NNZ)

Bob Dromedarley

Hach, Gott sei Dank, ich fürchtete schon das Schlimmste: ein Leeredit mit minus 1,7kByte, aber es war wohl doch nur ein Irrtum :-) --c.w. 18:45, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Vielleicht hat da mein Cache verrückt gespielt … da war das Ende nicht zu sehen. Erst bei der Rückwärtsschau der Visionen bin ich dann auf den zutreffenden Abschluss gestoßen … Es passieren da so Zeichen und Wunder *g* WiKa 18:48, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Passiert mir auch manchmal, wenn ich von der Ansicht historischer Versionen in den Editmodus wechseln will. --c.w. 18:51, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Also echten Vandalismus hätte ich anders gemacht (°!°) WiKa 18:56, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Stockhausen

arme Wiki, da meldet sie sich zu Wort, darf aber doch nicht.^^ Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 22:42, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Hallo Final, was möchtest Du mir damit sagen? Das ich Wiki überrannt habe? Das ich noch einige Stimmen hätte abwarten müssen, weil es knapp ist (war aber schon eine hohe Beteiligung). Wenn es Dir ganz ganz wichtig ist mit dem Stockhausen, daß der besser seinen Bapper nicht bekommt und ich deinen Hinweis als offiziellen Protest werten soll, dann bitte laut und deutlich auch so formulieren. Oder erliege ich hier gerade Wahnvorstellungen? Mit mir kann man eigentlich immer reden, nicht nur durch die Blume *g*. WiKa 23:17, 2. Jun. 2010 (NNZ)

ich sage nur das, was Wiki sagt. C'est tout. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 23:18, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Ok, hast mich überredet zu gestehen, dass ich Wiki heut was aufs Maul gegeben hab …
ich bekenne mich schludrig und lass Wiki weiterplärren *g* WiKa 23:21, 2. Jun. 2010 (NNZ)

a-ha...wie dem auch sei, schöner Feiertag noch...Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 23:31, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Fickipedia? muss ich mal googeln^^

Wiki aufs Maul geben? Immer! Was die sagt, kapiert kein Kamel *ggg*

Mars ios musik-mobil

Hallo und wieder mal willkommen in der harten Realität "DAS LEBEN". Hallo Wika, im wahrsten Sinne des Wortes, ich weiß eigentl. nicht genau warum meine Gedankengänge mich wieder auf die Kamelopedia verschlagen haben aber eine vollendete suxxessive Aproximation machte mir klar dass es sowieso passieren würde also unternahm ich diesen ersten Schriftgang.

Ach was soll dieses Gelaber eigentlich. ich hab gerade dafür 15 min gebraucht... Also ich hoffe dir geht es mal wieder gut und du bringst mal nen bissl Dung in meinen Garten damit ich nen paar vernünftige Pflanzen ziehen kann, d.h. auch ein paar neue Früchte für die Kamelopedia =) Übrigens, den Mitschnitt von Rock am Park muss ich zwar noch organisieren aber er wird auf jeden Fall gemacht, also halte dich bereit .... auf eine Hammer SHOW

Das Mariusmusikamel mobil (falsch signierter Beitrag von Mariusmusikamel (Diskussion | Beiträge) 20. Jun. 2010) 20:31 (NNZ)

Dir ist langweilig Marius, mein Gutster? Nimm doch den ganz normalen den Kommuniaktionsweg, der Dir hinlänglich bekannt ist, dann erschreckst du nicht so viele Kamele. WiKa 13:48, 11. Jun. 2010 (NNZ)

Mir ist wohl kaum langweilig mein ebenfalls Gutster. Wenn ich erstmal ins Internet komme hab ich eigentlich genug zu tun, Aldi-weil ich aber sowieso in der Kamelopedia bin kann ich mich ja auch daran beteiligen, oder? Und außerdem schlafen hier doch wohl keine Kamele, oder? Und ich gelaube nicht dass ich mit meinen Schreibseln ein Kamel erschrecke, oder doch? (nicht signierter Beitrag von Mariusmusikamel (Diskussion | Beiträge) 20. Jun. 2010) 20:31 (NNZ)

Checkuser wird mal gebraucht

Mööeep; könntest du mal Das gemeine kamel1 bis 4 checkusern und den entsprechenden IP-range dicht machen (so drei Monate oder so)? Der macht uns seit ein paar Tagen das Leben schwer ... --WiMu 15:10, 1. Aug. 2010 (NNZ)

Ich denke Kameloid hat da schon den richtigen Range erwischt … sollte helfen. WiKa 19:38, 1. Aug. 2010 (NNZ)

Datei:600px-RadicalRelationsHeart svg.png

moin WiKa,
bitte noch die Software nachtragen, danke *g* hat sich erledigt, soeben entdeckt (beim nächsten mal einfach den Abschnitt rausnehmen^^Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 16:48, 19. Aug. 2010 (NNZ)

Datei:Anti Verhör.jpg

Link führt auf irgendeine Seite (Bild des Tages), aber das Bild konnte ich dort nicht entdecken. Bitte krame mal in deinem supertollem Gedächtnis, und trage dann den Link ein *gg* greets Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 16:48, 19. Aug. 2010 (NNZ)

@Wika: Tja, habe gründlich recherchiert, aber auch auf der von dir nachträglich angegebenen Webseite ist das Bild nicht mehr auffindbar. Besser Ersatz beschaffen. Ungott 23:43, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Also das Bild wird des öfteren verwendet, wenn man sich mit Geschichte auskennt *Protz*, dann weiss man, dass das Ding in Bolling Field 1921 getestet wurde *g*. Nein im Ernst: Mit den Suchbegriffen "acoustic locator Bolling Field 1921" kommt man auf einige Treffer, der Interessanteste scheint mir aber der hier[2] zu sein, da steht nämlich auch was über die Herkunft: "Library of Congress/National Photo Company Collection" einfach mal geraten, sehe ich es als Staatsbesitz an ausserdem vermutlich eh schon verjährt, also PD... Aber sicher bin ich mir keines Falls. Kameloid 19:04, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Danke Kameloid, dass hat schon mal richtig einen Schritt weiter gebracht. http://www.loc.gov/pictures/item/npc2007005069/ da steht was von no restrictions, denke mal das muss reichen, denke auch nicht das uns da wer was will. der Tipp war also „Gold-Richtig" WiKa 20:37, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Ein kleines Dankeschön

Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:45, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Nicht dafür, das Arbeit-Los hast ja jetzt auch Du mit dem Werkzeug in der Tasche
Hier soll doch niemand an richtig sinnvoller Betätigung gehindert werden *g* WiKa 18:50, 31. Aug. 2010 (NNZ)

*hihi* aber guck mal bei deinem Anti-Verhör (siehe oben) vorbei *bitte* Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:12, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Ich geh mal suchen, entweder war es von commons oder direkt Wikipedia, zu dumm dass ich den Namen des Bildes geändert habe, aber im Zweifel sollte es auch als überaltertes Werk durchgehen, die 70 Jahre dürften da wohl erreicht sein. WiKa 20:57, 31. Aug. 2010 (NNZ)

nicht von flickr? naja, viel Glück. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:17, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Ja korrekt, schon einen Schritt weiter >>> http://www.shorpy.com/ wird aber mühsam ohne namen uuaaahhh … WiKa 21:43, 31. Aug. 2010 (NNZ)

naja, mal sehen, was ungott dazu sagt. sehr gute Arbeit *dir-den-schweiß-vom-gesicht-abtupf* Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:56, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Grüße aus Mallorca

Mööeep! Grüße an die ganze Herde aus einem Internetcafe in Palmanova: Vorträge liefen gut (besser als gedacht, ich hatte anfangs etwas Angst wegen meines eingerosteten English', und dann alles vor promoviertem Publikum...). Bin wohlauf und habe ab jetzt die Zeit, mich in der Sonne zu grillen. Machts gut - bis in 10 Tagen! Möeep! c.w. - 16:40, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Boah ey … tauschen wollen … hier wird's schon wieder rattig … aber komm Du uns mal gut gebräunt unter die Augen, dann gibts gleich nochmals Senge *g* bis bald … WiKa 17:53, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Tauschen wollen? Hm. Fürchte, das wird technisch scheitern: ich bringe Verträge für die nächsten 5 Jahre mit. Bin aber tatsächlich schon schön braungebrannt. Habe aber dabei schlechtes Gewissen, weil das alles hier völlig unproduktive Zeit ist..., doch was tut man nicht alles auf speziellem Wunsch einer einzelnen Dame .c.w. 19:20, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Textersetzung

moin WiKa,
ich habe da einen Auftrag: Wärst du so freundlich, und könntest {{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} durch [[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">final.countdown</span>™]] ersetzen? (geht dat überhaupt?) denn bevor ich für unseren Server Hustensaft kaufen muss…--final.countdown™ 16:45, 8. Sep. 2010 (NNZ)

Bist Du Dir sicher? Wir reden da über 693 Fundstellen wobei manche Fundstellen den String gleich mehrfach enthalten (in toto gefühlte 1.800 Änderungen) … ich steck Dir mal die Liste in die Mail (falls sich die dabei nicht verschluckt), würde hier die Disk zumüllen. Sieh es Dir mal an, dann reden wir weiter *g* WiKaBot 19:37, 8. Sep. 2010 (NNZ) >>> nochmal als WiKa 19:40, 8. Sep. 2010 (NNZ) gegengezeichnet, erscheint sonst nicht in den letzten Änderungen.

oupps, so'n mist...außerdem ich komm grad nicht in mein Postfach rein...vlt. kannst du eine Unterseite erstellen und wieder löschen (kann ja verbuddelte Seiten angucken *g*) vlt. lösch ich auch das dann einfach, is* wohl besser, oda? möeep, 91.7.87.226 20:32, 8. Sep. 2010 (NNZ) (f.c. als IP im Indernetz Exploder)

lass mal gut sein *g*...ich bin gaaaaaaaaaaaanz still *g* --final.countdown™ 21:25, 8. Sep. 2010 (NNZ)

Datei:Blö-de Logo Bild kids.png & Datei:Blö-de Logo Bild.png

moin, moin WiKa,
heißt das jetzt nur „Blö“, oder kann man auch „Blöd“ schreiben? final.countdown™ 10:37, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Das „Blöd“ oder „Blöde“ ist gedacht, kann man natürlich auch gerne schreiben … WiKa 13:29, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Datei:Blö-de Logo Bild.svg

auf der Bildbeschreibungsseite ist nichts zu sehen, allerdings da (warum ich das nicht als Hotlink einbinden kann, weiß ich allerdings nicht ). final.countdown™ 12:00, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Werd diese Variante wohl löschen, weil es immer wieder Probleme mit der Darstellung von SVG gibt. Es gibt sicherlich auch eine Möglichkeit es direkt aus dem Upload einzubinden, bin jetzt aber zu faul diesen Trick irgendwo wieder herzusuchen. Habs deshalb auch als PNG nochmals hochgeladen. WiKa 13:29, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Verboten!

Moin WiKa, könntest du mir einen Gefallen tun und dieses schöne Verbotsschild mit einem solchen Symbol statt einem Elefanten hochladen? Würde sich gut in der neuen Ablehnungs-Vorlage für die Bürokraten machen. Dankeschööön... --Kamelokronf 19:00, 12. Sep. 2010 (NNZ)

So in etwa wie dies hier oder hab ich da was falsches erwischt. Sonderwünsche nachmelden *g* WiKa 20:46, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Ups, da hat sich was überschnitten. @Kronf: Meinst du so? Ungott 20:50, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Ungotts Variante war eher das, was ich meinte... trotzdem euch beiden danke :) --Kamelokronf 20:51, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Hihi … hab ich zu weit gedacht … klar Bürokraten, da brauchts A4 mit Stempel und nicht bunte Bildchen *g* WiKa 20:53, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Wika, Wika, Wika

Hallo Wika, wie lässt sich diese Vorlage {{Vorlage:Erklärbär}} rechts im Klickmenü einbinden? Ich und auch andere hier werden evtl. häufiger davon Gebrauch machen. Vielleicht kannst du mich da mal erleuchten. Grüße, Ungott 17:17, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Wenn mich mein Überblick nicht verloren hat, dann ist das an dieser Stelle in Java gemeisselt und wird offenbar nicht nur von Monobook aufgerufen oder es gibt noch eine Variante für andere Skins … Bitte mit Vorsicht genießen. WiKa 19:04, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Also hier habe ich es eingetragen, aber es erscheint noch nicht in der Klickbox..Ungott 19:10, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Bei mir kommts... vielleicht Cache leeren? --Kamelokronf 19:20, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Der Erklärbär und auch der Mürrrische Bär lassen sich aber nicht anklicken... bzw. beim Anklicken passiert nüscht...--Q 19:31, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Funktioniert doch, bei mir jedenfalls. (Musst halt nur ein |+Erklärung zwischen den Klammern einsetzen). Ungott 19:53, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Jetzt wo ich das wieder entfernt habe, funktioniert es trotzdem - vorher aber nicht *verwirrt sei*. na, dann mach ichs wieder rückgängig--Q 19:57, 14. Sep. 2010 (NNZ)--Q 19:57, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Dann muss wohl mal ein Java-Kamel nachsehen müssen … wird irgendwo noch in den monobooks etc. was zu besorgen sein *g* WiKa 20:10, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Textersetzung II.

moin WiKa(Bot),

ist es möglich, aus „{{Text-Farbe}}“ „{{Textfarbe}}“ zu machen? hier mal die Linkliste (sind ja nur ca. 11 Seiten). Wäre klasse. --final.countdown™ 17:36, 21. Sep. 2010 (NNZ)

oder droht da wieder ein Textersetzungswahn?

Hmm, was stimmt denn da nicht? Wiki findet aber nur eine einzige Stelle >>>

Kamel Diskussion:WiKa - …oin WiKa(Bot), ist es möglich, aus „{{Text-Farbe}}“ „{{Textfarbe}}…

die hier in der Diskussion und überwiegend scheint das Ding ja auch über die Vorlage Partikel eingebunden zu sein, sieht also in diesem Fall nach Handarbeit aus oder Du hast mir was falsches hier reingeschrieben *g* WiKa 18:28, 21. Sep. 2010 (NNZ) >>> bzw. Deine Weiterleitung hat das schön erledigt …

so, alles per Huf umgeändert (der größte Teil der aufgelisteten Seiten enthalten die Vorlage:Partikel, deswegen war das ein bisschen blöd)…und was falsches gegeben? *skeptisch guck* ich sage mal: ‚Nö!‘ *g* --final.countdown™ 19:56, 21. Sep. 2010 (NNZ)

Scherzkeks … hab ich Dich wohl zu ernst genommen … in diesem Kontext, wenn ich mir Deine Änderungen ansehe, dann wäre es in den Fällen eine reine Textersetzung gewesen, nämlich „Text-Farbe“ durch „Textfarbe“ ohne Klammergedöns für Vorlagen und so. Hab Dich einfach 1 zu 1 interpretiert. Offensichtlich lässt das Alter die grauen Zellen gefrieren. Die nächsten Wünsche dann bitte altersgerecht übermitteln *g* WiKa 21:01, 21. Sep. 2010 (NNZ)

Altersgerecht? Geht's noch? *g* jau, mach ich *hufe zusammenschlag* aber ich mit meinen 19 Jahren? *kratz* --final.countdown™ 21:07, 21. Sep. 2010 (NNZ)

Doppelgrins … das „Altersgerecht“ war WiKa-selbst-bezogen, weiß doch dass Du ein Küken bist … richtig lesen und nicht zu schnell … auch *hufe zusammenklatsch* WiKa 02:13, 22. Sep. 2010 (NNZ)

*aufstand üb’* also für ein „Küken“ bin ich definitiv zu alt *eingeschnappt sei* *aufstand beendet*

alles nur spaß *g*

ah-so…das „‚Altersgerecht‘“ waren deine Gedanken, die du nur niedergeschrieben hast *gg* *beruhigt sei* --final.countdown™ 16:35, 22. Sep. 2010 (NNZ)

Cinema 4D

moin,

benutzt du eigentlich noch das oben genannte Programm? Falls ja, kannst du aus dieser Münze eine richtige machen (also so 3D und ohne mit schwarzen Hintergrund)? wäre echt toll! --final.countdown™ 17:37, 22. Sep. 2010 (NNZ)

kannst auch die Datei überschreiben…

Da gibt es drei Methoden … entweder Deine Vorlage (hier .png) nur als Material/Shader zu verwenden, ist die schnellste Methode aber optisch nicht die schönste, oder Du hast noch die Originalvorlage, die sich ggf. als .eps .ps .pfd . svg oder was auch immer (vektorbasiert) für ein Format zeigt, welches sich dann direkt in 3D wandeln ließe und so natürlich die üppigsten Ergebnisse bringt … bis hin zur rollenden, animierten Münze. Wenn Du sowas noch in Deinem Kasten hast, dann steck es mir in die Mail … werd dann mal für Dich die Münze anwerfen. Dritte Variante ist ein kompletter 3D Nachbau, dauert sicherlich auch nicht all zu lang, wenn es nicht absolut identisch aussehen muss, wg. Schriftarten und so … etwaige Vorwürfe wg. Falschmünzerei verbitte ich mir schon im Vorwege *g* WiKa 19:48, 22. Sep. 2010 (NNZ)

außer .svg und .pdf sagen mir die Dateitypen nix … und das Bild hab’ ich mit dem Münzgenerator von onlinewahn.de erstellt und abgescreenshotet (weil ich das Bild hier nicht hochladen kann). du kannst natürlich versuchen, dieses Bild wie eine Münze aussehen zu lassen (das Bild liegt praktischerweise im .svg-Format vor) … du kannst mir ja deine Versuche via Mail zukommen lassen (mal direkt verlinkt, damit du erst nicht auf mein Bau gehen musst wat für’n Service *g*). --final.countdown™ 20:28, 22. Sep. 2010 (NNZ)

und „etwaige Vorwürfe wg. Falschmünzerei“ verkneife ich mir eh *g*

he, du, ja genau du: könntest du nicht mal eine 5€-Münze rausbringen? :-D

Geht seinen Gang, ich strick da mal was, wird aber wohl vor morgen nicht in Deinem Briefkasten sein. Übrigens 5 € Münzen machen ist genauso wenig strafbar wie 30 Euro-Scheine zu drucken … *g* WiKa 22:12, 22. Sep. 2010 (NNZ)

okay, danke. dann bin ich ja beruhigt *g* --final.countdown™ 20:12, 23. Sep. 2010 (NNZ)

n'abend WiKa,

will zwar nicht unhöflich sein, aber erlaube mir folgende Frage: kommt dieses Jahr noch, falls nicht, sag Bescheid ;)

gruß, efce™ 21:48, 26. Okt. 2010 (NNZ)

du mich nich' bemerken? --efce™ 18:48, 30. Okt. 2010 (NNZ)

(ich weiß, dass sowas lange dauert, aber so lange nun auch wieder nicht *g*)

Uups, jetzt muss ich mich entschludrigen … das war die Vergesslichkeit. Lass mir nochmals dieses Wochenende, ich gelobe auch Besserung. WiKa 21:06, 30. Okt. 2010 (NNZ)

okay, Versand bitte via UPS *g* dann lass ich mal den Meister in Ruhe schaffen. efce™ 21:13, 30. Okt. 2010 (NNZ)

[3]

*gg* --final.countdown™ 18:02, 26. Sep. 2010 (NNZ)

Deine Mail

Danke für die Midi, habe die Mail gerade erst gesehen. Ist ja schon ein Unterschied von 2MB ob ich etwas als .ogg oder .mid speichere. Die Midi von dir ist auch wesentlich besser singbar als die Instrumental-Version, die ich bei Youtube gefunden habe. Aktuell wäre dann nur noch der Liedtext ein Problem, ich war da bislang nicht so recht inspiriert, vielleicht möchte ja jemand anderes Hand anlegen, so dass ich nur noch trällern muss, aber vielleicht fällt mir ja auch noch etwas ein. Ist dann halt die Frage nach der Scöpfungshöhe bei dieser Midi, aber als Parodie mag das ja dann evtl. durchgehen. Viele Grüße & gute Nacht. Ungott 02:15, 3. Okt. 2010 (NNZ)

Google & Kamelopedia

Siteindex aktuell

Moinsen,

vor vielen Monden schnackten wir ja mal über Googles Suchergebnisse in Bezug auf die Kamelo.
Gestern Nacht habe ich mich mal bei Google ihr seine Webmaster-Tools angemeldet [4]. Das spuckte nach Verifizierung auch gleich einen Haufen interessante Daten aus:

• JeLuF hatte der Kamelo bereits 2005 oder so einen Siteindex spendiert, den mediawiki automatisch generiert. Leider ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr korrekt, statt http://kamelopedia.mormo.org./index.php/Artikel gingen die URLs in folgender Form an google: http://localhost/Artikel. Dementsprechend begrüßte mich Google mit einer entsprechend langen Fehlerliste. Ich habe einen neuen Index generiert, händisch die Fehler gefixt und an google weitergereicht (aktueller Stand siehe Bild, mal sehen, ob sich das in den nächsten Tagen bessert)
• Wiki generiert(e) fertig gerenderte Seiten für IP-Kamele (die Seite muss also nicht bei jedem Aufruf neu zusammengebaut werden aus Datenbankinhalt und so), und legte diese im Ordner http://kamelopedia.mormo.org/images/cache/ (hab ich inzwischen entfernt) ab. Diesen Ordner hat Google munter indexiert (obwohl dieser Cache seit mehrerern Jahren nicht mit neuen Inhalten gefüttert wurde, weil die Cache-Funktion für IPs abgeschaltet wurde irgendwann). Das macht auf Google natürlich einen ziemlich statischen Eindruck, und könnte auch Grund für das etwas merkwürdige Index-Verhalten gewesen sein ;)
• ich hab den IP-Cache mal wieder eingeschaltet, da gibt's dann zusätzliches Futter für den Googlebot ;) -> http://kamelopedia.mormo.org/images/cache2/ (so schaut das aus)
• anhand der zur Verfügung gestellten Daten konnte ich da zusätzlich noch Sachen am Server einstellen, um suchoptimierter zu sein
• Ach ja, anscheinend hat der Googlebot auf meine Empfehlung hin (wenn ich das richtig verstanden habe) jetzt auch den RSS-Feed der Letzten Änderungen abonniert, so weiß er, was sich hier so tut ;)

So, das wär's erstma'. Möeep, Nachteule 21:34, 26. Okt. 2010 (NNZ)

Wow, dass lässt hoffen. Sollte den Goggle wieder auf Vordermann bringen. Bin gespannt wie sich das auf die Statistik auswirkt, ich seh da regelmäßig rein. du bist da ja auch äußert fleißig dabei alle Events und Änderungen zu protokollieren - hab ich gesehen. Gut, wenn jetzt der Ansturm die Idioten wieder beginnen würde, dann war es wohl die falsche Maßnahme *g*. Hab an anderer Stelle mal mit den Webmastertools gespielt. Man muss sich jeden Mist da genau betrachten, aber manchmal bringt einen ja allein das Nachdenken auf gute Ideen. WiKa 23:58, 26. Okt. 2010 (NNZ)

sieh doch hier nochmal hin, ich komm nicht drauf. Geht um die horizontale Bündigkeit von Textbeginn und eingebetteten Bildern.

habbich doch längst ;) --Nachteule 00:03, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Interessant, bei Französch hast Du richtig Kollega … heißt das jetzt, alle Bilder so einbinden in News? Bei den anderen Ardiggeln lugen die Bilde bei mir teils noch ein wenig oben raus, ich kann da aber auch mal expertimentieren gehen. Ist mit Feuerfuchs und Safari so … reffen uns wahrscheinlich gleich im Expertiment *g* WiKa 00:12, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Oki, dann Nachtrag zur Klarifizierung, hatte gehofft mit der ganz normalen Einbindung der Bilder die oben bündig zu haben, ohne die jeweils per div und so nochmal zurechtschubsen zu müssen (wie in meinen letzten beiden Edits). Wäre auch für Normalkamel einfacher gewesen. Da gingen meine Gedanken hin. Oder hab ich da irgendwo jetzt einen Denkfehler? WiKa 00:24, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Drüben in der Wikipedia und überall ist das so mit den Abständen ... --Nachteule 00:27, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Hier passts mit dem div in FF, Opera, Chrome und IE9 ... --Nachteule 00:29, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Jetzt muss ich mich geschlagen geben … hast recht, habs da mal nachgesehen … einfach geschmacklos die Leuts von dem Verein da. Dann werde ich mich mühen mein/en Geschmack/Empfinden zu zügeln … *g* schade eigentlich. Hab aber in den LÄ auch gesehen, dass du es versucht hast noch zu reißen, sei Dir hoch angerechnet. WiKa 00:34, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Dankööö … für diesen kleinen Kasten {{Datei|Bild.jpg|200px|Text}}, da freut sich der Pedantissimo *g* WiKa 00:40, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Tücken der Textersetzung ...

Beispiel, Ergebnis: Bild kaputt ;) Ein Grund, das Ding halt nicht allgemein freizugeben.--Nachteule 16:24, 28. Okt. 2010 (NNZ)

Danke für den Hinweis und den Fix. Hab mir seinerzeit zwar reichlich Mühe gegeben, da allerdings so eine Passage als Teil eines Artikels läuft (in dem Namensraum) ist man tatsächlich nicht vor einem Fehlschuss gefeit, weil man da tatsächlich jede einzelne Änderung begutachten muss. Insbesondere weil die Fundstellen im Zweifel nicht alle vollständig, sondern nur als Fragmente in der Änderungsliste gezeigt werden und „Textersetzung“ dabei keine Differenzierung oder Ausparametrierung kennt. Bei mehreren Ersetzungen innerhalb eines Artikels wird es dann schon dünn. Ist übrigens auch ein Grund dafür, warum sich ein intensiver Einsatz bei mir nicht einschmeicheln mochte, obgleich verlockend. Bei Deiner Schlussfolgerung bin ich voll dabei - mit dem Teil kann man auch unbeabsichtigt im Wege eines Kollateralschadens - ein Wiki in die Knie zwingen, muss man ja nicht provozieren *g* WiKa 17:16, 28. Okt. 2010 (NNZ)

Deine geliebten browsergescalten Bilder für die News ...

... sollten ab der nächsten MediaWiki-Version simpel machbar sein:

$wgAllowImageTag can be set to true to whitelist the <img> tag in wikitext

Sprich, wir können das HTML-Tag <img> nutzen im Wikitext :)
In der Testkamelo mache ich gerade den Versionssprung, da kann ich dann schon mal testen. --Nachteule 17:39, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Ich könnt Dich umärmeln [quetsch], dass ich als Optikfetischist dass noch erleben darf *g*, genial, wann springen wir hier über die Version? Welche ist da überhaupt bei Dir im Test angesagt? Aber find ich genial, weil man damit einfach wirklich optimaler gestalten kann. Ich gelobe dann auch so allerhand selber nachzuarbeiten, damits „schee“ aussieht. Übrigens, mach doch mal zum „Denpferd„ noch einen Spruch, wie wir das aus Deiner Sicht lösen können ohne irgendwas zu riskieren und möglichst viel von diesem abenteuerlichen Teil zu erhalten. Im Zweifel hätte ich den auf PD-Schöpfungshöhe umgefummelt … die eigene Arbeit und Vektorisierung ist ja erkennbar … gut könnte in den Farben noch spielen, aber ein neues Denpferd wollte ich gar nicht erfinden. Ich komm nachher mal in der Testkamelo vorbei … WiKa 17:49, 30. Okt. 2010 (NNZ)

"However, allowing external images in any manner will allow anyone with editing rights to snoop on your visitors' IP addresses and so forth" … Erlauben wir damit dann wieder externe Bilder? Und das Bild wird dann, wenn ich das richtig verstehe, wieder so wie jetzt in voller Dateigröße eingebunden … Noch ne alternative: das Bild per Vorlage zunächst z.B. als <div class="resizeimage" style="styles_für_das_bild">[[Bild:bla.png|50px]]</div> einbinden, per CSS auf die volle Rahmengröße vergrößern (sähe so dann u.U. erstmal verpixelt aus) und dann per jQuery/Ajax in der richtigen Größe nachladen - besonders bei großen Bildern würde das extrem Bandbreite sparen … wenn schon Bilder unbedingt skalierbar sein müssen --J* 18:22, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Nö, keine externen Bilder. Ich dachte ja auch eher an eine Vorlage, in der das <img> benutzt wird (statt halt secureHTML) oder so. --Nachteule 20:41, 30. Okt. 2010 (NNZ)

@Wika: Selbst wenn Teule noch "einen Spruch" zum Denpferd macht: Mangelnde Schöpfungshöhe ist es nicht und dann würde ich mich auch übergangen fühlen, wenn ihr zwei das jetzt unter euch ausmacht. Besonders viel Eigenleistung sehe ich anhand des Bildes jedenfalls nicht. Gruß, Ungott 18:52, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Ich mach überhaupt nix zwischen uns zwei aus! --Nachteule 20:41, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Hallo Ungott … mach Du doch mal einen Vorschlag *g* die eigenständige Leistung des Kunstwerkes besteht allein schon in die Überführung eines vektorbasierten Bildes, ist was ganz anderes als eine gepixelte Grafik, auch wenn die Ähnlichkeit nicht zu übersehen ist, aber es ist eine völlig andere Machart. Gut die Struktur ist so einfach, dass es fast jedem gelingt. Was ist denn wenn ich eine MickyMouse freihändig nachzeichne (nicht kopieren, sondern selbst nachempfindend schöpfe), die ja durchaus einen öffentlichen Bekanntheitsgrad hat und desöfteren auch karrikiert wird. Sowas wäre demnach ja unmöglich. Theoretisch dürften wir dann eigentlich gar keine Dinger abmalen die irgendwie Bedeutung hätten. Es ist in jedem Falle nicht das Original und keine Kopie. Es ist und bleibt als Vektorgrafik ein völlig eigenständiges Werk … so meine bescheidene Meinung … jetzt bin ich mal gespannt. Eines sei Dir zugestanden, Du steckst in dieser Materie viel tiefer drin als ich, aber die Argumente wollen mir noch nicht so recht ausgehen. Ich kämpfe für das Werk weil ich es besonders ansprechend finde, sonst wäre es mir wurscht gewesen … aber der Ausdruck ist zu schön. *g* WiKa 19:52, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Also wenigstens in einem Punkt muss ich dir widersprechen. Dass deine Vektorgrafik kein Original ist, versteht sich von selbst; eine Kopie ist sie dennoch. Stellt sich nun die Frage: Plagiat oder Duplikat? Ein Plagiat ließe sich ohne Weiteres vertreten, da die Vektorgrafik ja von dir eigenhufig wohl zu 100% selbst erstellt wurde. Und mit den paar Strichen und Kreisen ließe sich eventuell auch eine mangelnde Schöpfungshöhe konstatieren. Ein Duplikat kann es deswegen nicht sein, weil es eben eine Vektorgrafik mit hinreichender Eigenleistung ist. Habe mich gerade noch mal eingehend mit Vektorgrafiken befasst und bin nunmehr der Meinung, dass es a) keine URV und b) kein Duplikat ist. Du solltest das auf der Dateibeschreibungsseite allerdings so versenfen, dass du diese vektorbasierte Grafik dem Original nachempfunden hast und es keine 1:1 Kopie ist. Auf diese Weise lässt sich ein eigenständiger Werkcharakter nachweisen. Anders verhält es sich mit Logos: die können noch so schön mit Vektoren umgesetzt sein und bleiben dennoch geschützt. Aber das ist ein anderes Thema. Kurzum: Knall deinen Senf in die Dateiseite und ich verroste das Teil dann. Soweit meine Überlegungen dazu. Grüße, Ungott 20:59, 30. Okt. 2010 (NNZ)

LD

[] mist, schneller *g* egal, hassu fein gemacht! --efce™ 17:00, 3. Nov. 2010 (NNZ)

Naja, wir sind ja für pragmatische und energiesparende Lös(ch)ungen bekannt *g* WiKa 18:54, 3. Nov. 2010 (NNZ)

Commons

Hach WiKa, diese Kamelomedia:Commons haben einen bösonderen Schub gegeben in den Aktiviteiten bei de Kamelopedia. Das erfreut mich ganz doll. Ich sehe zwar noch nicht so ganz durch mit diesen neuen Kategorien und habe mich mehr auf das Design der Hauptseiten konzentriert, aber ich habe ein sehr, sehr gutes Bauchgefühl (und gerade eine Flasch Tempranillo 2004 beim Wickel)! --c.w. 21:17, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Die „Flasch“ hast Du Dir redlich verdient, schiebst ja reichlich mit bei der Bewegung … sehe ich im übrigen auch, würde aber Teule hier nicht auslassen wollen, der ist ja selten aktiv und macht da technischen Hintergundbudenzauber der sich gewaschen hat und seither ist auch die Kamelopedia vermehrt und besser im Rennen. Achte mal drauf wie das bei Alexa jetzt abgeht … binnen tagen von 180.000 jetzt schon bei 148.000, dass brettert … und dabei sollten wir auch unser guten Aufräum- und Ordnungsgeister nicht vergessen Ungott und efce … wirklich schön diese viele Bewegung … *g* WiKa 21:24, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Teule ist ein Goldstück. Auf das müssen wir sehr aufpassen, dass es nicht wegkommt. --c.w. 21:28, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Hö. Ich habe auch viel anderes Gutes hervorgebracht, nicht nur Putzarbeiten *g* Ungott 21:35, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Tinchen! Du bist unsere beste Ungöttin! (Ehrlisch!) --c.w. 21:37, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Danke, Darling Mädchen für alles 21:39, 6. Nov. 2010 (NNZ)

pfft … Aufräum- und Ordnungsgeister schließt doch weitere, erstklassige ungöttliche Tätigkeit nicht aus
unter un-göttlich verstehe ich logischerweise „All-umfassend“ … *g* WiKa 21:47, 6. Nov. 2010 (NNZ)