Benutzer Diskussion:Final.countdown

Kamelbox

Sempf ablassen? bitteschön. sonst noch was? vielleicht alten Dung lesen? bitteschön. --efce™ 22:13, 20. Nov. 2010 (NNZ)

Schützen von Artikeln

Lieber f.c,
es ist nicht immer notwendig eine einmalig vandalierte Datei nun unbedingt vor einem Edit nichtangemeldeter Kamele zu schützen. Das hat immer eine faden Nachgeschmack, als wenn das hier nur eine geschlossene Veranstaltung sei. Viele IPs leisten eine gute Arbeit und sollten davon nicht durch solche Sperren abgehalten werden. Eine Sperre ist nur dann notwendig, wenn ein Artikel sehr oft, also in der Größenordnung einmal wöchentlich vandaliert wird. Alles Andere ist m.E. überreagiert.

Im Weiteren hat diese dynamische IP doch morgen schon eine ganz andere IP-Nummer, die Sperre auf eine Woche zu verlängern heißt nur, dass nun mindestens sechs IPs unschuldig betroffen sind und die siebente morgen schon doch wieder vandalieren kann. Und da ich schon diese IP für einen Tag gesperrt habe, hat deine Überreaktion noch eine ganz andere Bedeutung!
Grüße, --c.w. 17:50, 23. Nov. 2010 (NNZ)

(2.Abschnitt) und wenn schon...Überreaktion?? was ist denn da überreagiert?? hätte ich die Sperre auf einen Monat verlängert, hätte ich deinen "Nachtrag" verstehen können, aber so...sry, aber wüsste nicht, wo ich überreagiert habe...

(1.Abschnitt) jau, aber man kann nie wissen...geschlossene Veranstalung? welce IP hat denn hintereinander gute Beiträge geliefert (deine ausgeschlossen)? und wenn man angemeldet ist, dann hat man ein paar mehr Vorteile...

--efce™ 17:57, 23. Nov. 2010 (NNZ)

Eine Sperre heißt aber auch: Anmeldung von Kamelkonten gesperrt. Wenn dann sich jemand als Neukamel anmelden möchte: geht nicht. Und sechs unschuldige IPs zu bestrafen weil man eine schuldige IP treffen will, die morgen doch wieder frei ist, das ist schlicht sinnlos. So nenne ich das Überreaktion. --c.w. 18:01, 23. Nov. 2010 (NNZ)

nicht unbedingt...man kann das auch so einstellen, dass Kamelkonten erstellt werden können...so, und jetzt bitte EOD. --efce™ 18:02, 23. Nov. 2010 (NNZ)

Für mich nicht: Bevor ich einen Unschuldigen bestrafe, lasse ich lieber fünf schuldige Vandalen laufen. Aus Prinzip. Und es sind sehr viele IPs, die eine gute Arbeit leisten: blende doch mal in den LÄ die angemeldeten Kamele aus: von den letzten 500 Edits sind höchstens 5% Vandalen!!! --c.w. 18:08, 23. Nov. 2010 (NNZ)

und wenn schon...--efce™ 18:15, 23. Nov. 2010 (NNZ)

P.S.:mal so ne Frage an dich: ich dachte, die Kamelo sei für dich gestorben?? *nichtbösemein* trotzdem fühlst du dich im Stande, hier mit anderen zu diskutieren? *respekt*

Du gehst sehr freizügig mit den Freiheiten anderer Leute um. Hoffentlich erinnerst du dich dann daran, falls du selbt irgendwann mal unschuldig getroffen wirst. Und ich bin nun mal ein Gerechtigkeitsfanatiker, ich werde immer mit aller Macht dagegen vorgehen, wenn ich denke, dass jemand ungerecht behandelt wurde. (Das hat sogar schon einmal dich betroffen.) --c.w. 18:20, 23. Nov. 2010 (NNZ)

ich kann mir im Moment zwar nix unter deinem o.g. Begriff vorstellen (weil ich wichtigeres im Kopf habe, als das hier), aber ich habe mich nur gefragt, wieso diskutiert hier jemand, der nicht mehr dabei ist...--efce™ 18:33, 23. Nov. 2010 (NNZ)

nach BK, war gerade so schön dabei, dann eben Extra-Predigt

(kannst auch gleich wechmachen wenn Du willst, aber so ein *kopfschüttel* iss ja nicht zwangsläufig bös gemeint … sieh es doch mal locker und nicht als steife Kritik … wir haben alle mal lernen müssen … so jetzt kriegst den Senf noch den ich vor dem BK reingehackt habe … übrigens, musst nicht glauben das hier irgendwo fehlerfreie Kamele rumlaufen)

Muss mal grinsen … die Peitsche liegt halt gut in der Hand, gelle … ist auf Sicht einfach eine Frage der Gelassenheit, denke da kommt auch fc in Bälde an, hat ja gute Unterstützer hier. Und fc … sieh es mal locker, wenn die alten Hasen sich schon wegen sowas nicht mehr rühren, könnte es gute Gründe haben, denn im Alter ist neben der Erfahrung der Bewegungsdrang nicht mehr ganz so groß und die Peitsche wird da nur noch angehoben wenn da wer nachhaltig nicht ablassen will. Wie haben da viele einzelne und kleine Vandalattacken, die werden halt revertiert, aber einer IP noch hinten drein zu laufen lohnt da wahrlich nicht … aber gut, wir haben alle unsere Übungsstunden schon gehabt … *g* WiKa 18:23, 23. Nov. 2010 (NNZ)
(übrigens, eine Peitsche ist immer um so wirkungsvoller, desto weniger sie präsent ist … alte Diktatorenweisheit)

diesen Abschnitt lasse ich, den da oben..mal sehen...und wie gesagt, ich bin kritikfähig...aber es bestimmt immer noch ich, wer hier in dieser Box was entfernt, nicht die "alten Hasen" und weiß-der-Geier...zurück zu deiner Predigt:

ich frage mich, was ich dazu sagen soll, könnte ja sein, dass alles gegen mich verwendet wird...ich sage nur (und das gilt auch für dich c.w.!): Predigten angenommen, durchgelesen und akzeptiert! --efce™ 18:30, 23. Nov. 2010 (NNZ)

Schade, dass die Fakten etwas anderes aussagen, als die Worte: Predigten angenommen, durchgelesen und akzeptiert!, weil danach demonstrativ die Sperre des Artikels Absoluter Nullpunkt entgegen meiner Entscheidung doch wieder durch f.c. geändert wurde. Wenn ein Treiber eine Entscheidung über einen Artikel getroffen hat, dann sollten sich alle anderen Treiber zurückhalten und höchstens nach einem Gespräch mit dem ersten Treiber eine Änderung vornehmen oder besser ihn diese Änderung vornehmen lassen. Hier hat das jedoch den Anschein, als wenn f.c sich als den Vorgesetzten des anderen Treibers betrachtet, der dessen Entscheidung einfach gegen dessen Willen rückgängig machen kann. Ich nenne das Misbrauch der Treiberrechte!.--c.w. 18:47, 23. Nov. 2010 (NNZ)