Kamelobooks Diskussion:Hauptseite
Dies ist der Projekt-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite und auf Kamelopedia:Projekte Verwendung findet.
Aktuelle Projekte
|
Kamelobooks Jetzt wird's literarisch: Die Kamelopedia-Romane sind was für echte Leseratten. Schreib mit! Liebe, Intrigen, Krisen, Kriege, Rock’n’Roll, Drugs, Sex, raffinierte Technik, Lug, Trug und Betrug, Spionage und Camouflage, Sklaverei, Freiheit, Glück und Naturkatastrophen, alles ist möglich! |
Weitere Projekte
Jetzt wird's literarisch: Die Kamelopedia-Romane sind was für echte Leseratten. Schreib mit! Liebe, Intrigen, Krisen, Kriege, Rock’n’Roll, Drugs, Sex, raffinierte Technik, Lug, Trug und Betrug, Spionage und Camouflage, Sklaverei, Freiheit, Glück und Naturkatastrophen, alles ist möglich!
Neuer Projekt-Name --- Projekt:Romane
|
Die Kamelopedia-Romane: Ölkrise Kamele am Rande der Schildkröte |
|
|---|
Mit Kamele am Rande der Schildkröte wurde ein zweiter Kamelopedia Roman entdeckt der bisher im Namenraum Artikel schlummerte. Dieser wurde jetzt in den Projektraum versoben und mit dem Kamelopedia-Projekt Ölkrise zusammengefasst. Weil das Projekt nun zwei Romane umfasst wurde es in den treffenderen Namen Projekt:Romane umgetauft. Es können jederzeit weitere Romane gestartet werden. Dufo 11:54, 3. Nov. 2009 (NNZ)
Dufo 11:54, 3. Nov. 2009 (NNZ)
- He, das bringt mich auf eine Idee... die ich schon mal gehabt hab ;) Wir haben doch jetzt schon zwei Wikimedia-Projekte verarbeitet, Wikipedia und Wiktionary. Wie wäre es bei dieser Gelegenheit mit einer Persiflage von Wikibooks? Die beiden Romane wären doch ein perfekter Grundstock. --Kamelokronf 14:10, 3. Nov. 2009 (NNZ)
Viel zu kompliziert, es muss eigentlich leichter sein, neue Projekte einzutragen. Macht bitte mal die Märchen dazu.--Neiklot 21:01, 16. Nov. 2009 (NNZ)
- Ließe sich doch ohne weiteres in ein Projekt:Wikibooks integrieren, oder seh ich da was falsch ... ? --J* 21:18, 16. Nov. 2009 (NNZ)
- @J*: Ist doch schon ein Kamelobooks... man könnte höchstens noch den Namen Projekt:Romane verändern... oder wie meinen? --Kamelokronf 19:57, 17. Nov. 2009 (NNZ)