Forum:Lob und Qualitätssicherung im Frage-Namensraum
|
Forum > Lob und Qualitätssicherung im Frage-Namensraum |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Mööepp,
vielleicht sollten wir doch noch mal ein paar Worte zum Thema Lob und Kritik im Frage-Namensraum wechseln, wie aktuelle Frage-Bestattungen und Nachfragen zum Thema zeigen.
Ich bin – wie Andere hier – der Meinung, dass so ziemlich jede Frage humorvoll beantwortet werden kann und eine Bestattung von Fragen an sich in der Regel nicht nötig ist. Diese Position scheint mir relativ unumstritten. Wie aber bei einem dennoch bestehenden Bestattungswunsch vorzugehen ist, ist wohl doch nicht so klar. Ich hätte wie an anderen Stellen erstmal einen BA hineingesetzt und auf Herdenreaktionen gehorcht.
Eine wesentlichere Frage ist für mich aber eigentlich, wie die Qualitätssicherung bei Antworten aussieht. Sollen unwitzige Antworten (z. B. ernsthafte Beantwortung der Frage, Wiederholung der Vorredner-Antwort, …) einfach stehen bleiben? Sollen sie Bausteine erhalten? Oder nach Gutdünken entfernt werden?
Daran schließt sich auch die Frage nach positiven Rückmeldungen an. Man kann ja
- a) die Fragestellung
- b) eine oder mehrere Antworten
- c) beides
- d) das Gesamtkunstwerk aus Frage und Antworten
lustig finden. Im Moment wird alles durch eine allgemeine Möglichkeit der Empfehlung abgedeckt. Soll das so bleiben oder besteht da Nachbesserungswunsch?
Gruß, Kamelokronf (Diskussion) 21:13, 10. Sep. 2012 (NNZ)
Bei Artikel kommt schnell ein HA oder sogar ein BA rein. Aber bei den Fragen lassen wir doch bisher einfach alles zu. Der mülligste Müll wird von vielen eingesessenen Kamelen als erhaltungswert betrachtet. Wird mal eine Frage verbuddelt, kommt der große Aufschrei. Reinigende Sandstürme, die müllige Möchtegern-Frage wegfegen, hat der Namenraum dringend nötig. Zuviel Wildwuchs. • Dufo (Diskussion) 21:19, 10. Sep. 2012 (NNZ)