Diskussion:Quadrath-Ichendorf

Schreib doch was!

Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch Text!

Soll da noch Text dazukommen? Wenn nicht, Redirect auf St. Quadratus (Ischendorf). 
 Siehe auch:  Vorlage:Kuhdorf
--88.71.245.249 20:10, 24. Sep. 2012 (NNZ)

Hallo liebe IP, Qualitätssicherung ist angemeldeten Kamelen vorbehalten. Punkt. Zweitens solltest Du, bevor Du Qualität sichern möchtest, wissen was Du tust. Punkt. In den LÄ war deutlich zu erkennen, dass es einen Redirect, wie Du ihn wünschst, bereits gegeben hat. Punkt. Da in einem solchen Redirect-Fall, die Stadtführer-Vorlage nicht funktioniert, wie ebenfalls aus meinen Änderungskommentaren in den LÄ erkenntlioh ist, habe ich die sache über die Vorlage siehe auch laufen lassen. Die Beantwortung Deiner Frage, ob noch Text dazu kommen soll, ist nun obsolet wie Dein Text-Baustein. Schlussendlich sei gesagt, dass mir das Palaver um jeden Kleinkram, der in der Kamelo überhaupt noch an Artikelarbeit geleistet wird, auf die Eier geht.

So ein unfreundlicher Text muss nicht sein. "Qualitätssicherung ist angemeldeten Kamelen vorbehalten" stimmt zudem insofern nicht als dass auch unangemeldete Leute einen Baustein reinpappen können. "Geleistete Artikelarbeit" zumindest der lustigen Art kann zudem auch ich im jetzt vorliegenden Text wirklich auch nicht erkennen. Ich hoffe, ich werde jetzt dafür nicht auch so behandelt. 8-D (Diskussion) 20:59, 25. Sep. 2012 (NNZ)

Eigentlich hat Kamel:Q diese Seite nur angelegt, damit die Vorlage {{Stadtführer}} untergebracht wird, weil sie in einem Artikel über einer Kirche (St. Quadratus (Ischendorf)) nicht passt. ▲ Am besten wäre es einen REDIRECT daraus zu machen, und alle anderen Versionen verbuddeln. • Dufo (Diskussion) 21:11, 25. Sep. 2012 (NNZ)

@Q: Soweit sind wir hier also schon, dass man sich, kaum editiert man hier mal als IP, anpflaumen lassen muss. Und das völlig ohne Grund: Auch angemeldet hätte ich jedem beliebiegen Artikel, der nur eine Navi enthält, so eine Vorlage reingepappt - wenn nicht eher BA. Braucht man sich nicht wundern, wenn die KP mal irgendwann ein Nachwuchsproblem hat … Sind wir hier in langsam bei DENEN, wo man nur dann ein Recht auf nette Behandlung hat, wenn man irgendwer wichtiges ist? Hat mich gefreut hier mitarbeiten zu dürfen. --88.71.245.249 07:40, 26. Sep. 2012 (NNZ)

@8-D, nein Du wirst nicht blöde behandelt, nur weil Du anderer Meinung bist, ganz im Gegenteil, ist doch konstruktive Kritik auf einer Diskussionsseite vorgetragen genau das, was ich mir als Feedback wünsche - im Idealfall volle Zustimmung aber halt auch mal was Negatives. @IP Dir, bin ich so ruppig entgegengetreten, weil sie ein "Schnellmerker" zu sein scheint. Siehe obiger Sermon mit dem bereits ausprobierten Wunsch der dann vorgetragen wurde, als diese Option bereits erprobt und verworfen war. Manchmal nervt mich sowas. BTW melde ich doch an, wenn du als Kamel genauso gehandelt hättest. Und das Argument Nachwuchsmangel zieht schon lange nicht mehr, die Kamelopedia dümpelt schon gefühlte Jahre auf einem verdammt niedrigen Niveau vor sich hin. Und egal, ob Newbies nett behandelt, ignoriert, angepöbelt oder sonst was werden. Und Nachwuchsarbeit liegt nicht mehr in meinem Sinn. Es ist wie es ist und es war schon soooo vieles doof und schuld am Nachwuchsmangel (Artikel a la Asis Bambule, Splatter, Thatcher, Schäuble , jetzt angeblich Unfreundlichkeit bei IPs) so dass ich eh davon ausgehe, dass Du eine Eintagsfliege bist. Oder ein "verstecktes Kamel". Genug der Worte... Wahrscheinlich reden wir aneinander vorbei oder die Disk zerfasert in drölf Nebenkriegsschauplätze. --Q (Diskussion) 17:00, 26. Sep. 2012 (NNZ) P.S. wenn man so tolerant wäre, St Quadratus als Quadrat-Ichendorf stellvertretend in der Stadtvorlage zu dulden wäre der fall ohnehin erledigt, aber da geht eher ein Kamel durch ein Nadelöhr...