Diskussion:Monster Dog
| Humor | ||
| Konzept | ||
| Formatierung | ||
| Bilder | ||
| Gesamt | ? | |
|
Getestet von Parody R.Hodan (Diskussion) 16:52, 19. Feb. 2013 (NNZ) |
||
Hallo, ich hab einen Artikel Monsterdog geschrieben und würde gerne eine Bewertung dazu haben. Könnte jemand von euch also die Bewertung ausfüllen? Das wäre echt nett.
- Mir fällt es schwer, meine Eindrücke in das Feedbackformular zu quetschen. In der Erstversion erheiterte mich besonders der Schluss mit den beiden Geschäftsleuten und die Katzenklappe. Der Rest klang mir noch zu sehr nach Genre-O-Ton und schien mir etwas zu wenig durch den Kakao gezogen. Stilistisch musste ich kleinere Logikbrüche (Bsp.: Tag zwischen den Nächten wurde nicht erwähnt, Willkommensparty - mit oder ohne Gäste? Der Leser erhielt über die Party keine Vorstellung) und eine in der Luft hängen gelassene Idee (Der mit dem Dachschaden) "anmäkeln" ;) Jedoch besagte Gags munden, und der Rest lud mich direkt mal ein zum Ausmalen der Szenen mit den von mir ergänzten Spinnereien. 8-D (Diskussion) 15:43, 7. Nov. 2012 (NNZ)
- P.s. Kameloids Ergänzungen, von der mich neben dem klasse Bild besonders «Also keine Hunde, nur Werwölfe!» und der "Erstschlag" erheiterten, habe ich in meinem Feedback an Dich, Queeny Tankwood, bewusst außen vor gelassen, möchte diesen Sempf hier aber trotzdem abgeben. 8-D (Diskussion) 16:08, 7. Nov. 2012 (NNZ)
Schon gewusst, dass …
- … der Monster Dog ein hundsgemeiner Typ ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Bestie der Woche
Mehr Komische Viecher oder einflussreiche Schöpfungen
Mit diesem Punktesystem habe ich Probleme, hab's eben gerade überhaupt zum erstenmal gesehen(!) und weiss nicht, wieviele Punkte man / ich da geben muss...
Aber alles in allem: Ein recht guter Artikel, denke ich. Geht halt mehr in die enzyklopädische Richtung, die nicht so ganz mein Fach ist, aber hier natürlich genau richtig. Dafür spricht ja auch sehr die Empfehlung von Dufo. Leider habe ich nicht die Zeit und die Muße, hier alle Artikel durchzulesen, so dass mir etwas der Vergleich fehlt. Aber beim Lesen hab ich gelacht, vlt. könnte man noch etwas schrägen / Blödelhumor einbauen, aber geht auf jeden Fall auch so. (Bedenkt immer, wer was sagt, denn mein Humor geht nun mal mehr so in die Blödel-Richtung!)
Auf meine Empfehlungsliste kommt er jedenfalls.