Diskussion:Darwinismus

Sind leider einige wesentliche parodistische Züge verlorengegangen, beispielweise zum Kreationismus, zur These, dass für die Entstehung einer Uhr ein Plan notwendig sei und einiges mehr. Einiges verstehe ich nicht. Einige der neuen Gedanken finde ich aber gut. --Hutschimäleon 15:42, 7. Mär 2006 (CET)

Vielleicht kann ich dir einiges erklären, was du nicht verstehst, du musst nur fragen. Da es eigentlich nicht meine Art ist fremdgedachte Artikel so riguros zu verändern, schlage ich dir vor, einfach so lange dran zumzutexten, bis dir der Artikel wirklich gefällt. Kamel Kngwarreye Ntange 15:50, 7. Mär 2006 (CET)

Kein Problem. Habe nichts dagegen. Komme jetzt aber nicht gleich dazu. --Hutschimäleon 16:28, 7. Mär 2006 (CET)

Phäät!

Jetzt ist durch uns fleißige Kamele ein richtig geiler Artikel daraus geworden! Super, gefällt mir wirklich gut! Kamel Kngwarreye Ntange 21:45, 7. Mär 2006 (CET)

Die Homologie-Idee hatte ich eigentlich schon länger. Eigentlich ist der Artikel nur ein Vorwand, um das bild dort reinzustellen. Naja, aber fleißig werde ich trotzdem gerne genannt --Frau waldschrat 21:51, 7. Mär 2006 (CET)

Das ist ja ne interesannte Idee mit der Homologie zur Titanic, sollten wir die nicht auch in die Ontogenese des Kamels einbauen? Irgendwo muss der Verwandtschaftsgrad auch im Text vorkommen. Oder sind die Kamele hier etwas "minderbemittelt" bezüglich Biologie und würden den Unterschied nicht merken? Kamel Kngwarreye Ntange 22:06, 7. Mär 2006 (CET)