Widerlegung der Kritik am Zweifel an der Kameltheorie
Dieser Beitrag stellt die Richtigkeit der Zweifel der Kameltheorie da, und wiederlegt damit die Kritik am Zweifel an der Kameltheorie.
Prof. I. K. Amel geht mit seinem nunmehr sehr bekanntem "Satz des Amel" davon aus, dass Kamele doch Böse seien. Doch dem Wissenschaftler
Dr. med. A. K. Mel und seinem Herde junger Kamele ist es nun gelungen dies zu wiederlegen, und damit zu zeigen das Kamele nicht Böse sind.
Beweisführung: Kamele sind doch doch nicht böse.
Der Satz des Amel sagt aus: Kamele = |Böse| = Böse. Prof. I. K. Amel will damit zeigen das Kamele letztendlich doch Böse sind.
Sein Schluss ist jedoch Fehlerhaft,
denn Kamele = |Böse| = Böse führt zu
- Kamele = |Böse|
- Kamele = Böse
daraus Folgt: |Böse| = Böse
woraus folgt: 2 * Böse = 0
Teilt man auf beiden Seiten durch 2, kommt man auf das Ergebnis :
Böse = 0/2 was bedeutet Böse = 0
Nun steht Fest:
Kamele = Böse = 0 was bedeutet:
Kamele = 0
Das bedeutet, Kamele sind nicht existent.
Wenn Kamele nicht existent sind, ist "Böse" auch nicht existent, da Kamele Böse sind:
Kamele = Böse ; Kamele = 0 => Böse = 0
Wenn "Böse" nicht existent ist, kann es keine bösen Kamele geben:
Böse * Kamel = 0 * 0 => böse Kamele = {0}
Da nun "Kamele = Böse" bzw. "Kamele = |Böse| = Böse" wiederlegt wurde,
muss "Kamele = |Böse|" nach dem Ausschlussprinzip zutreffen.
Kamele sind also doch nicht Böse. Keine Angst!
Siehe auch: