Benutzer Diskussion:Pigbrother
Hey, nette Einträge saugst du dir aus den Fingern. :) --Kamelsmus 18:00, 15. Mai 2004 (CEST)
Das ist meine NatuuuuuuUUUUUUUHHHHHRRRRRRRR! (siehe meine Websit , auf der du in der OINKOLOGIE bestimmt akademische Weihen erringen kannst. mit freundlichsten Grünzen :) Pigbrother
Grüße von --Hutschimäleon 10:42, 14. Jul 2004 (CEST) und danke für die I-(Ka)-Mehl. Interessante Seiten
Was hältst du denn vom Epos an sich?
Ich kenne ja nur einen kleinen Teil
Aber die Links stören dich?
Die sind irgendwie ziemlich lästig und ihr Grund ist mir unverständlich.
Wir würden gerne einen längeren Textauschnitt posten, aber dafür muss das ganze hier in Kamelopedia/Gaulopedia umgetauft werden.
IHR? (Also doch bernd/urs?) wollt also irgendwie Ärger machen. Macht dir das Freude? Warum? Was fällt dir als nächstes ein? Insektopedia? Fragen über fragen!
Nein, Urs hat gar kein Internet. Wieso wäre das ärgerlich wenn euer Lieblings Kamel-Lexikon eine Veränderung durchmacht? Mich würde das freuen!
--- IHR verändert aber nicht, sondern ihr erstickt und ermüdet. Das ist zumindestens nicht konstruktiv. Norddeutschland ist immerhin ein Gemeinschaftsprojekt und deshalb meiner Meinung nach ziemlich konstruktiv und vielschichtig eingewoben. Euer Epos wird dagegen meiner "anderen" Meinung nach stumpf mit dem Holzhammer eingeschlagen.
Das ist die Frucht langer Tage Arbeit und langer Diskussionen, die du da zerreden willst. Versetz dich doch mal in unsere Lage. Wenn du bernd oder gunna wärst würdest du das auch tun. Schließlich lässt du wildfremde Leute auch nicht einfach in deine Steuererklärung oder deine Liebesbriefe reinschreiben, auch, wenn die das noch so gerne würden! Außerdem hat nie jemand gesagt, dass ihr nicht auch objektive und zumindest nicht beleidigende Links zum Epos setzen dürft! Insofern können wir alle gemeinsam das Epos nach vorne bringen...
Punkt1: Ich setzte meine Steuererklärung und meine Liebesbriefe nicht in Kamelopedia - und damit bin ich auch schon bei Punkt 2: Ich habe überlegt, ob ich eigene Texte einbringe und mir darauf hin die GESCHÄFTSBEDINGUNGEN durchgelesen. Aus denen geht klar hervor, dass ich meine Texte mit der Eintragung zur Bearbeitung durch jedermann freigebe. Das war ein Grund , letztlich davon Abstand zu nehmen. Insofern habt ihr überhaupt keinen Grund, euch über Eingriffe in euer EPOS zu beschweren. Vermutlich war dann eure unverständliche Reaktion Anlaß zu Gegenreaktionen usw.
PUNKT 3: Was heisst eigentlich IHR? Ich weiss nicht, mit wem ich unter einer Decke stecken soll.
GEMEINSAM NACH VORNE bringen dürfte relativ sein. Bisher ist es offenbar "gemeinsam" um Monate zurückgeworfen worden - das ist nicht mehr aufzuholen. PB
---
Zur Erinnerung oder zum erstmaligem Studium: Bitte beachten Sie, dass alle Kamelopedia-Beiträge automatisch unter der "GNU Freie Dokumentationslizenz" stehen. Falls Sie nicht möchten, dass Ihre Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücken Sie nicht auf "Speichern".
Von "http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Hauptseite"
PB
---
Obwohl ich auch Bernd heiße, bin ich nicht der oben erwähnte Bernd. Ich finde die Sache mit dem Epos auch recht nervend. Soll das Epos zerstören? Einen anderen Sinn sehe ich nicht drin. Es wirkt für mich wie ein Eimer Farbe auf einem filigranen Graffitti. --Hutschilama 13:23, 19. Jul 2004 (CEST)
..oder wie eine flasche Maggi über das orientalische Menu.
Ich denke das wars - ich hab keine Lust auf so einen Kinderkram. Gratulation an Urs und Bernd - fein hingekriegt. PB
Sach doch mal einer dem Fire bescheid, der hat leider keine email hinterlassen.
so was nennt man glaub ich FEINDLICHE ÜBERNAHME . PB
Es tut mir in der Seele weh all die schönen Seiten mit sinnvollen und lustigen Links zum Epos mit einem Sonett ersetzen zu müssen. bernd
---
An meinen Namensvetter: Ich finde es sinnlos und gemein. Aber es scheint Ihnen Freude zu bereiten und da kommt bei Ihnen Fröhlichkeit auf. Ja. So wird es wohl sein. Sie tun sich damit selber weh. Bernd --Hutschilama 14:50, 19. Jul 2004 (CEST)
m Ernst: ich finde das nicht lustig, aber ich sehe dass gunna und ich (nämlich seit Pigbrothers Kurzschlussreaktion mit einem Skript unsere Links zu zerstören und damit den Sinn von gut 50 Artikeln in Kamelopedia zu verdrehen), genausoviel Mausklick-Aufwand dabei haben werden/würden, die von uns bearbeiten Artikel wiederherzustellen, wie andere Leute, wenn sie die wiederherstellen. Ich sehe aber nicht ein soviel rumzuklicken weil ein gewisser Pigbrother mich dazu nötigt und poste dieses Sonnett als Protest. Wir können uns alle nur bei PB bedanken und uns davor verneigen, und ihn dafür bewundern dass er mit einem Perl Skript (nicht) umgehen kann! bernd
Naja - besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Kann man nicht "privat" sowas aufmachen? PB
Was meinst du damit denn jetzt schonwieder? Du hast doch den ganzen Mist hier verzapft!
Was meinst du denn DAMIT schon wieder? (Du siehst ich bin kommunikativ)PB
Liebe Übrige, im Übrigsten ersetze ich nicht wahllos irgendwelche Beiträge, sondern nur diejenige, in denen unser Spezi den richtigen Link (Hauptseite mit Perl) ersetzt hat.
- bernd, 5. von 9 Reitern der Apokalypse
Warum editierst du dann nicht gleich die Hauptseite? Das ist ziemlich inkonsequent.
Guck erst in den Spiegel bevor du andere kritisierst.
---
Wie alt bist du eigentlich, bernd ? PB
Ich weiss zwar nicht was hier genau abgeht, aber wie wäre es wenn ihr statt diesem kindischen Trotzspiel wieder hochwertigen Kameldung produzieren würdet? Und unterzeichent bitte ernstgemeinte Beiträge. Mali 15:18, 19. Jul 2004 (CEST)
Lass das Skript rückwärtslaufen perl->Hauptseite. Sonst muss ich die andere Hälfte auch noch mit dem Sonnett ersetzen. bernd (unterzeichnet)
Au mann bernd, so ein kleinkindliches Verhalten entdecke ich nicht mal bei meinem Sohn. Ich finde es ausgesprochen unfair, das Du mit Deinem Epos-des-Jahres-Egotrip hier das ganze Projekt zerstörst. Viele haben hier viel Blut, Schweiss und Tränen reingesetzt, um schöne Artikel rund um das Thema Kamel zu verfassen. Das man monatelange Arbeit in nur wenigen Stunden mit einem Egomanen zerstören kann, hast Du ja leider hinreichend bewiesen. So, meine ganz private, freie, unzensierte Meinung dazu! --Atreju 16:05, 19. Jul 2004 (CEST)