Benutzer Diskussion:Kamillo

Willkommen in der Herde, Kamillo!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

Mali 11:47, 28. Jun 2005 (CEST)

Ältere Sachen siehe Archiv

SVAxxx

Ich bitte um Entschuldigung dafür, aber damit füttert man solche Knalltüten nur an (bei allem Verständnis für einen Ventilbedarf). Mit kameligem Gruß und einer großen Tasse Nerventee, Nachteule 15:46, 7. Mai 2006 (CEST)

@Nachteule, Mali und andere, die diese Meinung haben. Warum entschuldigen? Was der Typ macht, ist mutwillige Sabotage, Terrorismus, und das jetzt schon soweit ich gesehen haben zum 3. Mal. Sind wir lauter Ghandis und halten nach der linken auch noch die rechte Backe hin? Auspserren nützt ja wohl bei einem durchschnittlichen Internetaccount von AOL (?) nicht, ein Tag später (spätestens) hat er eine neue IP und das 'Spiel' geht wieder von vorne los. Ich hoffe, SVAxxx fühlt sich durch den Artikel ertappt und lässt uns in Zukunft in Ruhe. Danach darf der Artikel meinetwegen begraben und eingeäschert werden. Stellt euch vor, andere Trolle sehen dem seine Aktionen und die rotten sich zusammen, und bügeln noch mehr Artikel platt. Ich weis dass ein Klick zum Reverten reicht, aber "wehret den Anfängen", wie Franz Josef Strauß einst sagte! Kamillo 18:41, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, dass ihr den Artikel schon verbügelt habt. Schade. Der Typ kommt wieder und bügelt weiter, und muss sich für nix schämen. Haltet nur weiter eure Backen hin. Ich nicht. Kamillo 18:46, 7. Mai 2006 (CEST)

Nicht du sollst dich entschuldigen, sondern Nachteule wollte sich entschuldigen für die radikale Massnahme. Klar, er nervt, aber unser Ziel ist doch nur ihn zu stoppen. Der "Vandalismus" den er macht ist auch für ihn mühsam und langweilig. Lustig wird es für ihn erst wenn jemand darauf reagiert. Was hiermit leider geschehen ist. Punkt für ihn :-( Lies vielleicht mal diesen dubiosen Link durch. Wenn bei uns mal eine derart organisierte Bande vorbeikommt, fürchte ich, liegen wir schon nach "Wave One" flach. Mali 19:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Trolle sind selten alleine. Dieser spezielle Troll brüstet sich sicher mit seinen Vandalitäten auf irgend einer Counterstrike-Party, wo er nur abgeknallt wurde, und alle gröhlen wegen den tollen Zerstörungen, die er angerichtet hat. Wenn die dann aber den Artikel über SVA gelsen haben, gröhlen sie wohl nicht mehr, sondern spotten über die Heldentaten. Er ist dann mit Worten besiegt. Falls der Typ hier wieder auftaucht, krigt er von mir die nächste Breitseite. Das ist sicher. Kamillo 20:36, 7. Mai 2006 (CEST)

Zählen, bis man wahnsinnig wird

Wie hast Du das gemacht, dass im Versionsvergleich die gelöschte Zahl nicht angezeigt wird? (Es fehlt übrigens 4711, bin systematisch einer Spalte von unten nach oben gefolgt, um die Zeile zu finden). Joey 08:57, 9. Mai 2006 (CEST)

Ganz einfach: Ich habe sie nicht gelöscht. Jemand anders wars. Kamillo 17:59, 9. Mai 2006 (CEST)

Also, hat schon irgendwie Spaß gemacht zu schummeln:

use strict;my $expected=0;my %missing;my @out_of_order;
sub numerically{$a<=>$b;} while(<>){my @words=split;
word:
foreach my $word (@words){
next word if $word !~ m/([0-9]+)/;
my $found=$1;if($found!=$expected){if($found==$expected+1){
$missing{$expected}=1;$expected=$found+1;}elsif($found>$expected){
for(my $i=$expected;$i<$found;$i++){$missing{$i}=1;}
$expected=$found+1;}else{#$found<$expected
push @out_of_order,$found;if($missing{$found}){
delete $missing{$found};}}}else{#$expected==$found
$expected++;
    }
        }
            }
print "Missing:\n".join("\n",sort numerically keys %missing);
print "\n\n\nOut of order:\n".join("\n",sort numerically @out_of_order);

--Wutzofant 20:19, 9. Mai 2006 (CEST)

Ja, aber du nimmst den anderen den Spaß beim selbersuchen. Die überaschende Wendung, welche die Komik ausmacht, ist weg. Kamillo 20:28, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich hab's ja weggemacht, sieht man jetzt nur noch in der Hisstorieh. --Wutzofant 20:37, 9. Mai 2006 (CEST)

Huiuiui... jetzt muss ich auch mal:

last = 0
for word in text.replace('<br>', '').split():
  try:
    nr = int(word)
  except:
    continue
  if nr != last+1:
    print nr, 'anstelle von', last+1
  last = nr

Gruss, Mali 20:39, 9. Mai 2006 (CEST)

Und mir sagt der Programmiererkauderwelsch leider überhaupt nichts - lässt sich das nicht in WORTE fassen? Bitte versucht's doch!--Laien-KamelJoey 21:03, 9. Mai 2006 (CEST)

Okay, spart Euch die Worte, es ist ja ohnehin klar, dass ich hier der einzige ehrliche Sucher war, schämt Euch mal! Und Dir Kamillo, nochmals danke für Deine Gastfreundschaft! Joey 01:53, 10. Mai 2006 (CEST)

Kinderfilm

Danke nochmals für die automatische - nicht automatische Begrüßung. (Besser spät als nie) ;-) Falls du Lust hast, kannst du bei der GaGa-Wahl für Kinderfilm mit abstimmen. --Hhp4 16:48, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich muss das erstmal lesen, ziemlich lang... Kamillo 19:06, 22. Mai 2006 (CEST)

Ja ist schon fast ein Kamilo-Übersichtsartikel draus geworden, der wieder auf viele andere Artikel verlinkt. ;-) --Hhp4 15:37, 23. Mai 2006 (CEST)

Langwortspiel

"Fischer"? Was soll denn ein "Alfischer" sein? Stehe auf der Leitung... --Wutzofant 21:09, 22. Mai 2006 (CEST)

Aal -> Al -> Aalfischer... oder: Alf Fischer oder Al (Bundy und der) Fischer. Kamillo 11:54, 23. Mai 2006 (CEST)

Morgenputz

Gucke mal hier, Äksperde hat bereits alles aufgeräumt. Mali 11:30, 27. Mai 2006 (CEST)

Hab ich im Änderungsprotokoll nicht gesehen. Aber doppelt hält besser. Schau auch mal in die Diskussionsseite vom Äksperden. Denkt mal düber nach. Ich muss jetzt aber erstmal weg, einkaufen und so. Kamillo 12:07, 27. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es mit...

Moin Kamillo!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Den konnte ich mir nicht verkneifen :) --Kamel Kngwarreye Ntange 17:21, 1. Jun 2006 (CEST)

Silbenspiel

Hi... Dir ist bewusst, dass wegen solcher "Langsilbenspielereien" das letzte Langwort abgebrochen wurde? Ich finde es ja auch lustig, nur ist das eher nicht gefragt. --Matzescd 09:17, 6. Jun 2006 (CEST)

Regeln sind dazu da, das sie gebrochen werden. Kamillo 09:20, 6. Jun 2006 (CEST)

was soll man auf "age" verlängern? Ich habe das gelöscht um ein wenig das Wort zu wahren --Matzescd 09:21, 6. Jun 2006 (CEST)

Beil - age - teller -- wie wärs damit? Aussedem ist 'Age' ein englisches Wort und bezeichnet das 'Alter'. Kamillo 09:23, 6. Jun 2006 (CEST)

So we fortführen this Wort in Denglisch? Well dann! Do was you not letten kannst! Also ich bin dafür komplette Worte einzufügen, aber wenn Dich dein age glücklich macht, dann papp's halt wieder dran. --Matzescd 09:25, 6. Jun 2006 (CEST)

"Silbenspiel"? Das ist ja auch mal eine coole Idee... --Wutzofant 15:26, 6. Jun 2006 (CEST)

Ka -

Schön,

dass Du so besonnen und sachlich mit der Kritik an Vorlage:Dorftrottel umgehst :( [1] --Nachteule 23:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Wie ich schon schrieb, mach doch! Drücke am besten sofort auf begraben. Dann ist endlich ruhe! Meine Meinung ist anscheinend eh nicht gefragt. Löschen ist besser als verbessern! Ist das der neue Grundsatz, der hier herrscht? Von mir bekamen bisher nur gans schlechte Sachen wie Zweizeiler, extreme Schlechtschreibung usw. das begraben. Soll ich das jetzt auch mit Artikeln machen, die zwar lang und bebildert und gestaltet sind, wo sich jemand richtig Arbeit gemacht hat, aber die mir nicht gefallen? Kamillo 23:27, 6. Jun 2006 (CEST)