Benutzer Diskussion:Kamillo

Willkommen in der Herde, Kamillo!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

Mali 11:47, 28. Jun 2005 (CEST)

Ältere Sachen siehe Archiv

SVAxxx

Ich bitte um Entschuldigung dafür, aber damit füttert man solche Knalltüten nur an (bei allem Verständnis für einen Ventilbedarf). Mit kameligem Gruß und einer großen Tasse Nerventee, Nachteule 15:46, 7. Mai 2006 (CEST)

@Nachteule, Mali und andere, die diese Meinung haben. Warum entschuldigen? Was der Typ macht, ist mutwillige Sabotage, Terrorismus, und das jetzt schon soweit ich gesehen haben zum 3. Mal. Sind wir lauter Ghandis und halten nach der linken auch noch die rechte Backe hin? Auspserren nützt ja wohl bei einem durchschnittlichen Internetaccount von AOL (?) nicht, ein Tag später (spätestens) hat er eine neue IP und das 'Spiel' geht wieder von vorne los. Ich hoffe, SVAxxx fühlt sich durch den Artikel ertappt und lässt uns in Zukunft in Ruhe. Danach darf der Artikel meinetwegen begraben und eingeäschert werden. Stellt euch vor, andere Trolle sehen dem seine Aktionen und die rotten sich zusammen, und bügeln noch mehr Artikel platt. Ich weis dass ein Klick zum Reverten reicht, aber "wehret den Anfängen", wie Franz Josef Strauß einst sagte! Kamillo 18:41, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, dass ihr den Artikel schon verbügelt habt. Schade. Der Typ kommt wieder und bügelt weiter, und muss sich für nix schämen. Haltet nur weiter eure Backen hin. Ich nicht. Kamillo 18:46, 7. Mai 2006 (CEST)

Nicht du sollst dich entschuldigen, sondern Nachteule wollte sich entschuldigen für die radikale Massnahme. Klar, er nervt, aber unser Ziel ist doch nur ihn zu stoppen. Der "Vandalismus" den er macht ist auch für ihn mühsam und langweilig. Lustig wird es für ihn erst wenn jemand darauf reagiert. Was hiermit leider geschehen ist. Punkt für ihn :-( Lies vielleicht mal diesen dubiosen Link durch. Wenn bei uns mal eine derart organisierte Bande vorbeikommt, fürchte ich, liegen wir schon nach "Wave One" flach. Mali 19:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Trolle sind selten alleine. Dieser spezielle Troll brüstet sich sicher mit seinen Vandalitäten auf irgend einer Counterstrike-Party, wo er nur abgeknallt wurde, und alle gröhlen wegen den tollen Zerstörungen, die er angerichtet hat. Wenn die dann aber den Artikel über SVA gelsen haben, gröhlen sie wohl nicht mehr, sondern spotten über die Heldentaten. Er ist dann mit Worten besiegt. Falls der Typ hier wieder auftaucht, krigt er von mir die nächste Breitseite. Das ist sicher. Kamillo 20:36, 7. Mai 2006 (CEST)

Zählen, bis man wahnsinnig wird

Wie hast Du das gemacht, dass im Versionsvergleich die gelöschte Zahl nicht angezeigt wird? (Es fehlt übrigens 4711, bin systematisch einer Spalte von unten nach oben gefolgt, um die Zeile zu finden). Joey 08:57, 9. Mai 2006 (CEST)

Ganz einfach: Ich habe sie nicht gelöscht. Jemand anders wars. Kamillo 17:59, 9. Mai 2006 (CEST)

Also, hat schon irgendwie Spaß gemacht zu schummeln:

use strict;my $expected=0;my %missing;my @out_of_order;
sub numerically{$a<=>$b;} while(<>){my @words=split;
word:
foreach my $word (@words){
next word if $word !~ m/([0-9]+)/;
my $found=$1;if($found!=$expected){if($found==$expected+1){
$missing{$expected}=1;$expected=$found+1;}elsif($found>$expected){
for(my $i=$expected;$i<$found;$i++){$missing{$i}=1;}
$expected=$found+1;}else{#$found<$expected
push @out_of_order,$found;if($missing{$found}){
delete $missing{$found};}}}else{#$expected==$found
$expected++;
    }
        }
            }
print "Missing:\n".join("\n",sort numerically keys %missing);
print "\n\n\nOut of order:\n".join("\n",sort numerically @out_of_order);

--Wutzofant 20:19, 9. Mai 2006 (CEST)

Ja, aber du nimmst den anderen den Spaß beim selbersuchen. Die überaschende Wendung, welche die Komik ausmacht, ist weg. Kamillo 20:28, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich hab's ja weggemacht, sieht man jetzt nur noch in der Hisstorieh. --Wutzofant 20:37, 9. Mai 2006 (CEST)

Huiuiui... jetzt muss ich auch mal:

last = 0
for word in text.replace('<br>', '').split():
  try:
    nr = int(word)
  except:
    continue
  if nr != last+1:
    print nr, 'anstelle von', last+1
  last = nr

Gruss, Mali 20:39, 9. Mai 2006 (CEST)

Und mir sagt der Programmiererkauderwelsch leider überhaupt nichts - lässt sich das nicht in WORTE fassen? Bitte versucht's doch!--Laien-KamelJoey 21:03, 9. Mai 2006 (CEST)

Okay, spart Euch die Worte, es ist ja ohnehin klar, dass ich hier der einzige ehrliche Sucher war, schämt Euch mal! Und Dir Kamillo, nochmals danke für Deine Gastfreundschaft! Joey 01:53, 10. Mai 2006 (CEST)

Kinderfilm

Danke nochmals für die automatische - nicht automatische Begrüßung. (Besser spät als nie) ;-) Falls du Lust hast, kannst du bei der GaGa-Wahl für Kinderfilm mit abstimmen. --Hhp4 16:48, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich muss das erstmal lesen, ziemlich lang... Kamillo 19:06, 22. Mai 2006 (CEST)

Ja ist schon fast ein Kamilo-Übersichtsartikel draus geworden, der wieder auf viele andere Artikel verlinkt. ;-) --Hhp4 15:37, 23. Mai 2006 (CEST)

Langwortspiel

"Fischer"? Was soll denn ein "Alfischer" sein? Stehe auf der Leitung... --Wutzofant 21:09, 22. Mai 2006 (CEST)

Aal -> Al -> Aalfischer... oder: Alf Fischer oder Al (Bundy und der) Fischer. Kamillo 11:54, 23. Mai 2006 (CEST)

Morgenputz

Gucke mal hier, Äksperde hat bereits alles aufgeräumt. Mali 11:30, 27. Mai 2006 (CEST)

Hab ich im Änderungsprotokoll nicht gesehen. Aber doppelt hält besser. Schau auch mal in die Diskussionsseite vom Äksperden. Denkt mal düber nach. Ich muss jetzt aber erstmal weg, einkaufen und so. Kamillo 12:07, 27. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es mit...

Moin Kamillo!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Den konnte ich mir nicht verkneifen :) --Kamel Kngwarreye Ntange 17:21, 1. Jun 2006 (CEST)

Silbenspiel

Hi... Dir ist bewusst, dass wegen solcher "Langsilbenspielereien" das letzte Langwort abgebrochen wurde? Ich finde es ja auch lustig, nur ist das eher nicht gefragt. --Matzescd 09:17, 6. Jun 2006 (CEST)

Regeln sind dazu da, das sie gebrochen werden. Kamillo 09:20, 6. Jun 2006 (CEST)

was soll man auf "age" verlängern? Ich habe das gelöscht um ein wenig das Wort zu wahren --Matzescd 09:21, 6. Jun 2006 (CEST)

Beil - age - teller -- wie wärs damit? Aussedem ist 'Age' ein englisches Wort und bezeichnet das 'Alter'. Kamillo 09:23, 6. Jun 2006 (CEST)

So we fortführen this Wort in Denglisch? Well dann! Do was you not letten kannst! Also ich bin dafür komplette Worte einzufügen, aber wenn Dich dein age glücklich macht, dann papp's halt wieder dran. --Matzescd 09:25, 6. Jun 2006 (CEST)

"Silbenspiel"? Das ist ja auch mal eine coole Idee... --Wutzofant 15:26, 6. Jun 2006 (CEST)

Ka -

Schön,

dass Du so besonnen und sachlich mit der Kritik an Vorlage:Dorftrottel umgehst :( [1] --Nachteule 23:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Wie ich schon schrieb, mach doch! Drücke am besten sofort auf begraben. Dann ist endlich Ruhe! Meine Meinung ist anscheinend eh nicht gefragt. Löschen ist besser als verbessern! Ist das der neue Grundsatz, der hier herrscht? Von mir bekamen bisher nur gans schlechte Sachen wie Zweizeiler, extreme Schlechtschreibung usw. das begraben. Soll ich das jetzt auch mit Artikeln machen, die zwar lang und bebildert und gestaltet sind, wo sich jemand richtig Arbeit gemacht hat, aber die mir nicht gefallen? Kamillo 23:27, 6. Jun 2006 (CEST)

Nun bleib bitte auf dem Teppich. Ich habe auf der Diskussion begründet, warum mir die Vorlage nicht gefällt, und eine Bestattung vorgeschlagen. Den Inhalt der Vorlage auszutauschen war übers Ziel hinausgeschossen, ok. Aber revertierbar. Wieso Du aber auf meinen BA gleich mit einem total angepisten "Mach doch was du willst, begrabs doch gleich. Diskussion mit dir scheint zwecklos zu sein. Es interessiert ja nicht, dass andere Kamele die Vorlage gut und lustig finden. Mach nur, du hast es so entschieden. Was anderes interessiert nicht." reagierst (ohne überhaupt zu diskutieren) kann ich nicht nachvollziehen.

Ich habe deswegen so reagiert, weil die Diskussion schonmal gewesen ist, und ich danach den Artikel den Wünschen angepasst habe, ohne dessen Ziel zu verändern, nämlich den Einsteller des Privatkrams bloszustellen. Ich dachte, nach der Änderung hätte sich die Diskussion erledigt. Durch deinen Löschantrag war ich etwas genervt, ich wollte gestern Abend nämlich eigentlich eine andere Idee umsetzen, das wurde dann zeitlich nichts mehr. Entschuldigung angenommen. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Kann ja sein, dass Du Dich von mir in der Vergangeheit auf den Höcker getreten gefühlt hast, aber dieser eine BA ist nicht der richtige Ort, um solchen Dampf abzulassen (vgl. auch [2]).

Der Kuhdorf-Artikel zielt genau in die selbe Richtung, wie der Dorftrottel, der geht genauso lustig und hart ran. Ich handele konsequent, wenn der eine, dann auch der andere. Du hast mich noch nicht erlebt, wenn mir jemand auf die Höcker getreten hat. Da die aber sehr hoch sind, ist das auch schwer, überhaupt drauf zu treten! Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Mag sein, daß er in die gleiche Richtung zielt, aber er trifft eben nicht so ins Schwarze, besonders weil er bei flüchtigem Lesen mißverstanden werden kann (und man sollte davon ausgehen, daß manchmal wirklich nur die Überschrift gelesen wird: [3], [4]), was bei "Kuhdorf" ziemlich ausgeschlossen ist. --Äksperde 08:47, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn hier jemand über ein Kuhkaff schreibt, das keine S** interessiert, ist ja auch längst nicht so fies, wie wenn hier jemand real existierende Personn beleidigt. Aber du kannst es ja gerne entschärfen, wenn dir dadurch geholfen wird, das hier ist ja schließlich ein Wiki. Kamillo 08:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Noch ein allerletztes Mal: Jemand schreibt über Buxtehude und es wird kommentiert mit Kuhkaff. Jemand schreibt über Max Mustermann und es wird kommentiert mit Dorftrottel. Siehst Du den Unterschied? --Äksperde 09:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Nochmal: Vorlage:Dorftrottel sagt nicht, dass Max Mustermann der Dorftrottel ist. Vorlage:Dorftrottel sagt, dass der Schreiber des Artikels über Max Mustermann der Dorftrottel ist. Siehst du den Unterschied? Kamillo 09:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich Dir mit irgendwelchen Beiträgen hier auf den Sack gehe, dann schreib mir das bitte zeitnah in meine Kamelbox oder an sonst eine passende Stelle. Wenn Dir andere BAs nicht passen: Hau ein Veto rein.

Keine Ahnung, wie ein Veto geht, gibts da was spezielles, hab noch nie was gesehen? Wenn da ((begraben)) drin steht, dann wird das Ding nach meiner Beobachtung vom nächsten Bot-Durchlauf (Zeitlimit...) begraben, egal wieviele Romane man schreibt. Einen Edit-War, begraben rein, und der nächste nimmts wieder raus, und dann wieder von vorne, ist auch nicht zielführend. Manchmal muss man auch mal etwas verteidigen, und begründen warum man es gut findet, damit der/die andere(n) verstehen, warum man an etwas hängt. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Und wenn wir schon dabei sind, uns gegenseitig Wein einzuschänken: Dein Umgang mit dem Thema Nazi hat mir auch nicht gepasst (Trara, Löschung und Lemmasperrung), aber deswegen flippe ich nicht aus, und schreie rum, man solle doch gleich alle heiklen Artikel löschen und Lemmata sperren usw., der Artikel Nazismus war quasi meine Antwort darauf. --Nachteule 00:38, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich bin sehr empfindlich was dieses Thema angeht, das ist ein sehr (!) heißes Eisen, und in manchen Ecken dieses Landes und der Welt 'rücht et immer noch noh Kristallnaach' (Meine Frau gehört zur chinesischen Minderheit in Indonesien, paradisisch ist es da nicht immer! Und wenn ich dann an die Hinweise in Reiseführern über Deutschland, die jetzt im Vorfeld der WM diskutiert wurde, und das ist längst nicht alles, ich denke da auch an die hochgehängten Plakate zu irgendwelchen Wahlen, an erlaubte Demonstartionen gewisser Parteien, usw., denke, weis ich dass es hier auch nicht besser ist.) , und ich will auf keinen Fall, dass die Kamelopedia in so eine Ecke reinrutscht. Der ursprüngliche Artikel hat zum Schmieren eingeladen, den hätte jemand ganz geschickt in rechten Dung umwandeln können, vielleicht ohne dass man es zunächst merkt, es wurde von anonymen IP-Adressen dran rumgedocktert ohne das er gut wurde, nein, im Gegenteil..., wahrscheinlich ein völlig falscher Ansatz für das Thema, dein neuer Artikel war genau die Reaktion, die ich mir lange gewünscht habe. Mir ist zu dem Thema nichts eingefallen, was in die Kamelopedia reingepasst hat, deswegen habe ich erst eine Diskussion angefangen, und als das nichts nütze, begraben, und als auch darauf keine vernünftige Reaktion kam, erst dann habe ich mir diesen letzten Schritt überlegt. Ohne diese Löschaktion - und die habe ich mir lange überlegt und zunächst dem unbeholfenen dem Treiben am alten Artikel zugeschaut - wäre dein neuer Artikel wahrscheinlich nicht entstanden. Und somit stehe ich zu der Aktion. Und ich finde deinen neuen Artikel absolut treffend, richtig gut!!! Das ist ein absoluter Volltreffer. Die ganze Aktion hat sich IMHO gelohnt! Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Worauf ich aber eigentlich hinaus will, ist dass wir Kameltreiber eine gewisse Verantwortung haben, dazu gehört, die Kamelopedia vom täglichen Müll zu säubern, was manchmal sehr lästig und zeitaufreibend ist, das ist aber nicht alles. Dazu gehört nämlich auch, und ich habe das Gefühl, das wird hier manchmal vergessen, dass sich die Kamele hier wohlfühlen sollen. Streitereien, unbegründete Brutalo-Aktionen sind dem nicht dienlich. Damit das so bleibt, ist natürlich auch mal Kritik notwendig, um einzelne Kamele in die Richtung der Herde zu lenken, aber allzuhartes Durchgreifen ohne es zu begründen, und ohne die Meinung der Gegenseite zu respektieren, kann dazu führen, dass Kamele auswandern, zur Uncycloepdia oder zur Stupdedia oder sonstwo oder gar irgendwo hin, und das wäre schade. Lenken kann man übrigens auch, in dem man - sofern etwas einfällt - selbst an einem Artikel Hand anlegt und ihm wenigstens eine Richting zu den Ansprüchen der Kamelopedia gibt. Sozusagen Bearbeiten statt Begraben. Wenn ich der Autor (oder einer der eifrigen Ergänzer) vom mögigen Hypfvieh gewesen wäre, und ich dann die Verschiebeaktion gesehen hätte, ich hätte mich ziemlich angepisst gefühlt. Oder habt ihr das mit den Leuten vorher abgesprochen? Es wäre schade, wenn die Kamelopedia auf diese Weise so eine Gruppe von Elitekamelen des deutschen Humors würde, in der nur die 'eigenen' Artikel Bestandsschutz haben, die Oase würde über kurz oder lang austrocknen. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

ehrensenf

auch regelmässiger gucker? ^^ --Serakamel 08:45, 7. Jun 2006 (CEST)

Hin und wieder, ja. Die Riesenmaschine gefällt mir auch sehr! Kamillo 08:57, 7. Jun 2006 (CEST)