Projekt Diskussion:Gummistiefel

Super-vielen-lieben-Dank an Nachteule der das ganze erst möglichgemacht hat! AnnaLog 02:15, 27. Jun 2006 (CEST)

*g*Danke für die

❀ und gern geschehen. --Nachteule 02:42, 27. Jun 2006 (CEST)

:)))

Suuuuper Idee :) --Atreju 08:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Klasse :)) --Ameise 09:22, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich bin immer wieder erstaunt, was hier alles möglich ist. Genial!!! --Matzescd 09:27, 27. Jun 2006 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen! Damit kann man übrigens auch Kamelnessi bauen!!! Kamillo 11:09, 27. Jun 2006 (CEST)

Wie Kamelnessie wohl unter Wasser aussieht???

Sowas muesste man mal fuers Langwortspiel machen. Ein paar dutzend Woerter als Baukasten und dann kann jeder mal rumstricken wie er gerade Lustig ist. Screenshot vom Ergebnis machen und an die Diskussionsseite anhaengen. Ist bestimmt lustig...--Atreju 11:53, 27. Jun 2006 (CEST)

Höcker..äh, Daumen hoch!! Ist ne super Idee! Wann kommen die ersten Extras? :) --Kamel Kngwarreye Ntange 12:08, 27. Jun 2006 (CEST)

Gucke Du da: Kamel:Atreju/Spielplatz - da ist schon eine Rohversion zu sehen. Aenderungen sind herzlich willkommen. --Atreju 12:12, 27. Jun 2006 (CEST)

Mit Extras meinte ich eigentlich sowas wie Extensions :) Schicke Schuhe, Schmuck, das neueste Sommer-Outfit...:) Außerdem braucht er (es sieht mir mehr nach einem Er aus) einen Namen!! --Kamel Kngwarreye Ntange 12:21, 27. Jun 2006 (CEST)

Achso...ja stimmt, fehlt auch noch. --Atreju 12:24, 27. Jun 2006 (CEST)

Wieso? Schicke Schuhe sind da, Schmuck (Helm) auch – und Sommer-Outfit für gewisse Großwetterlagen auch. --Äksperde 12:37, 27. Jun 2006 (CEST)

AAAAh... jetzt seh ich's erst.. super Idee. Klasse gemacht. In Nachteules Worten: Niedlich. ;) --Knorck ^? 17:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Guckt mal, die Bauteile reichen selbst für 2 Kamele!!!

Dancefloor

(Un)Kamel mit Dung

Ich mag nicht mehr.

Kamel könnte die Bilder mal sammeln und in einer Galerie veröffentlichen. Vieleicht sogar in einem Museum. --KKK 21:28, 27. Jun 2006 (CEST)

:))) Du bist unschlagbar! Dein Kamel ist etwas nervös? Oder verscheucht es grad die Fliegen? Selten so gelacht. Danke! AnnaLog 21:36, 27. Jun 2006 (CEST)

Firefox

Im Firefox klappt das bei mir nicht - hat jemand ne Idee, worans liegen könnte?? C 80.133 PO 19.204 17:31, 27. Jun 2006 (CEST)

Bist du sicher, dass du wirklich an den ":)))" greifst?? ;-p --Mme Natangüe ^¿₪? 17:33, 27. Jun 2006 (CEST)

Ja danke, mir gehts gut *g*. Im IE funzt es auch, nur im Firefox nicht (Java is natürlich aktiviert). Seltsam ... C 80.133 PO 19.204 17:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Also bei mir klappts mit Firefox. Vielleicht solltest du statt Java JavaScript aktivieren. -- Ameise 18:18, 27. Jun 2006 (CEST)

Wie wurde das Gemacht?

Mich interessiert mal wie das gemacht wurde und in welcher Datei das Script liegt. Ich versuch jetzt schon seit einiger Zeit herauszufinden wie das geht. Sonst ist Drag&Drop in Javasrcipt ja immer mit viel Code verbunden. Hier wurde es aber genial einfach gelöst. Ich bin begeistert. FredK 17:44, 27. Jun 2006 (CEST)

Der Code dafür mußte in die Eingeweide der Kamelopedia gelegt werden (monobook.js).

Aber was anderes: Um Bild und :))) müßte ein <nobr> gelegt werden, da sonst manchmal das Bild rechts und der Henkel link ist. nobr klappt aber leider in der Kamelopedia nicht. C 80.133 PO 19.204 17:51, 27. Jun 2006 (CEST)

:)))

Ich persönlich finde es doof, dass man die Bilder nur mit :))) verschieben kann. Ich schlage deshalb vor, dass einfach die Bilder so verschieben kann. Dazu kann man die span-Tags weglassen. Mann muss aber class="jstest" in den img-Tag schreiben. Das würde dann beispielsweise so aussehen:
<img class="jstest" src="http://kamelopedia.mormo.org/images/a/ac/Amazonas.png"> Das funktioniert allerdings nicht mit den normalen MediaWiki Bildtags.FredK 19:54, 27. Jun 2006 (CEST)

An der Entfernung der "Griffe" wird gerabeitet. --Nachteule 22:05, 27. Jun 2006 (CEST)

Das ist momentan nicht so gut, man findet die Kreuze garnicht immer. Und wenn Teile halb übereinander liegen dann ists noch schwerer einzelne Sachen zu packen. Irgeneine Markierung muss wieder her... Kamillo 14:59, 28. Jun 2006 (CEST)

Wenn Teile ordentlich verschachtelt übereinander liegen, war das Greifen des gewollten Teils auch mit Markierung schwer bis unmöglich (da die :))) komplett verdeckt waren vom darüberliegenden Bauteil). Durch das hinzugefügte padding ist der (unsichtbare) Griffbereich sogar noch größer als vorher. Ausserdem waren die Griffe für die fertigen Bilder suboptimal. --Nachteule 15:36, 28. Jun 2006 (CEST)

jetzt:

vorher:
(beim Übereinanderlegen kann man zwar die Griffe sehen, aber oft auch nicht bewegen)
:))) :))) :))) :)))

Nochwas. Kann man verhindern, dass man die Bilder anklicken kann? Ich hab mir schon so manche 'Konstruktion' kaputt gemacht, in dem ich das Bauteil aus versehen angeklickt habe, und damit auf der Bauteileseite gelandet bin. ;( Kamillo 16:14, 28. Jun 2006 (CEST)

Kamelbaukasten

Ich rauche gern.

Das könnte mal ein passabler Kamelbaukasten werden. So ließe sich zu fast jedem Artikel ein passendes Kamel basteln.--KKK 21:59, 27. Jun 2006 (CEST)

Gestiefelte Schildkröte

Sehr geiles Plugin

Ein gestiefltes Dromedar balanciert auf nem Zirkuskamel

Ich denke mal das wird noch häufig Verwendung finden. Großes Lob an die Verantwortlichen! --Pille 23:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Obstmade (mit Schal?)

Wir wurden heute Zeuge, wie ein neuer Kult gegründet wurde. Euren Kindern/Enkeln könnt ihr eines Tagea sagen: "Ich bin dabei gewesen". C 80.133 PO 19.204 04:27, 28. Jun 2006 (CEST) *Sekt für alle*

Technische Frage

Wäre es auch möglich, daß das angeklickte pic in der z-achse nach oben rutscht (Überlappungsreihenfolge ändern)? C 80.133 PO 19.204 05:04, 28. Jun 2006 (CEST)

Ja. Standard-Z-Index für die Dinger ist 100. Änderst Du das in den Styledefinitionen (siehe Quelltext) kannst Du die Reihenfolge ändern. --Nachteule 09:17, 28. Jun 2006 (CEST)