Benutzer Diskussion:Kamillo
| Willkommen in der Herde, Kamillo! |
 Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
| nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Mali 11:47, 28. Jun 2005 (CEST)
ehrensenf
auch regelmässiger gucker? ^^ --Serakamel 08:45, 7. Jun 2006 (CEST)
- Hin und wieder, ja. Die Riesenmaschine gefällt mir auch sehr! Kamillo 08:57, 7. Jun 2006 (CEST)
zu "Schön," (der Übersichtlichkeit halber ein neuer Abschnitt)
Einige Beispiele für Bestattungsvetos:
- Multilingual
- Loco Mosquito
- Göttingen (Neuschreib-Veto)
- Kamelion (hier erfuhr Dein BA ein Veto ;) )
Am meisten in den Ohren klingeln (*scnr*) sollte es Dir jedoch bei "Russische Sprache" [1], da haben wir nämlich in unzertrennlicher Einigkeit beide komplett "daneben" gelegen ([2], [3], [4]).
Das geloggte Treiben des Maliobots
Du siehst: Er hat noch nie auch nur einen einzigen Artikel bestattet.
Meine Bestattungen mögen Dir vielleicht bothaft vorkommen, aber ich habe noch nie einen Artikel ungelesen bzw. unüberflogen nach unten befördert. Möglicherweise schlummern da unten einige wenige Artikel, die vielleicht beser doch hier oben hätten bleiben sollen/ können. Aber ich lese ab und zu auch in der Grabkammer, und was da unten geballt rumliegt ist echt nicht schön IMHO.
Auf jeden Fall ist der Prozentsatz an Artikeln hier oben, die eigentlich nach unten gehören weitaus höher als umgekehrt ;)
Hypfvieh
Wer so weise war das Vieh in die Stupidedia umzuleiten weiß ich nicht. Mali hat mich im Chat darauf hingewiesen, erst daraufhin habe ich "losgelegt" [5]. Ich habe mir den Kopf madig gedacht, ob man an dem Ding irgendwas retten kann. Aber manchmal bleibt Dung halt Dung, egal ob man ihn mit Schirmchen garniert und gute Musik dazu spielt. Ich stehe voll zu der Entscheidung, dass das Hypfvieh ein inhaltsloser Fnord-Artikel war und ist, und in diesem Wiki komplett depalziert ist.
Bestandsschutz eigener Beiträge
Existiert nicht. Interessanterweise boxt Du diesen aber mit der eigenen Vorlage gerade durch ;)
Wenn sich Kamele aus falschem Respekt vor mir (oder meiner Kameltreiberfunktion) nicht trauen, von mir verbrochene Mistartikel zu bestattungsbeantragen, dann ist das nicht mein Bier. Einen Bestandsschutz eigener Beiträge habe ich nie gefordert, was ich allerding überaus albern finde, sind die sporadisch auftretenden "Rachelöschungen" bzw. BAs.
Verantwortung(slosigkeit meinerseits)
Gefühlte 50% meiner kamlischen Arbeit sind direkt in der Kamelopedia nachprüfbar, und zwar anhand meiner Bearbeitungen und den diversen Logbüchern (beides nach Namensräumen auffächerbar).
Was nirgens auftaucht, sind Nicht-Edit-Bearbeitungen, d.h. Texte/ Beiträge lesen und "bewerten". Diese landen z.T. auf meiner Beobachtungsliste oder in meinem Kamelopedia-Bookmark-Ordner, je nach Ausmaß der "Macken" im Text (fehlende Wikifizierung, üble Rotverlinkung, usw.). Beide Listen quellen über. Nötige Bearbeitungen schiebe ich deshalb auf die lange Bank, damit ich überhaupt eine Chance habe, so etwas wie einen Überblick zu behalten und die "Demotivation" durch "schlechtere" Texte auf niedrigerem Niveau zu halten.
Du scheinst den Eindruck zu haben, ich würde alles verantwortungslos in die Tonne treten, was mir nicht in den Kram passt, und das tut schon weh.
Ich bin nicht Kamelopedia, das weiß ich, aber ich versuche immer im Sinne der Kamelopedia zu denken. Es geht also nicht darum, dass alle Texte mir gefallen müssen, sondern sie sollten ins kamelopedische Gesamtbild passen.
Was hier reinpasst bleibt, entweder bügel ich Macken selber aus oder lasse den Artikel einfach so hier stehen (und bookmarke ihn). Die Überarbeiten-Vorlage bringt IMHO nix, deswegen packe ich das Vieh meist nur mit der Kneifzange an.
Falls ein Artikel in seiner Gesamtheit Mist ist, aber eine kurze irgendwie pfiffige Definition in ihm vorhanden ist, packe ich das ins Glossar.
Nur wenn ich der Meinung bin, ein Artikel passt in seiner aktuellen Form nicht in die Kamelopedia (und wenn eine Überarbeitung einer Neuschreibung gleich käme bzw. das Lemma eh Mist ist) dann haue ich einen BA in den Artikel.
Der Zeitraum, der zwischen BA und Besattung vergeht, ist ungefähr eine Woche (er nimmt aber mit dem Beschissenheitsgrad des Artikels zugegebenermassen z.T. ab)
Alle bestattungsbeantragten Artikel/ Vorlagen/ Bilder usw. stehen fein aufgelistet in der Kategorie:Zur Beerdigung vorgeschlagener Artikel. Wenn niemand ein (nachvollziehbares) Veto in die entsprechenden Artikel haut, ok, dann kommen die Artikel nach unten.
Betrieb haben wir hier täglich, und ich schreibe bestimmt niemanden vor, um was er sich hier zu kümmern hat. Wenn hier gerne und intensiv gelangwortspielt wird, ist das vollkommen in Ordnung. Wenn sich niemand für bestattungsgefährdete Artikel interessiert/ einsetzt, ist das auch in Ordnung, nur lasse ich mir nicht im Nachhinein wegen des nicht vorhandenen Interesses anderer Kamele an den bestattungsbeantragten Artikeln den Schuh der "Verantwortungslosigkeit" anziehen.
Ich stehe voll dahinter, dass Artikelbestattungen Teil der Kamelopedia-Qualitätsoffensive sind und nehme es in Kauf dabei Leuten auf die Füße zu treten, und wenn diese sich entscheiden abzuwandern, dann ist mir das in den meisten Fällen ziemlich egal, sollte ein meiner Meinung für die Kamelopedia guter Autor drohen wegen eines BAs abzuwandern, würde ich natürlich versuchen, das geradezubiegen.
"Verschollene" Kamele schreibe ich manchmal auch an, weil ich deren Beiträge hier irgendwie vermisse (wäre übrigens praktisch, wenn Du als Kameltreiber auch eine Email-Adresse angeben würdest, veröffentlicht wird die hier nicht dadurch).
--Nachteule 17:09, 7. Jun 2006 (CEST)
Tschüß-Teamarbeit 195.3.113.xxx
Ich tippe eher auf Proxy. Wenn ich hier den von T-Online nehm' habe ich auch ~4 versch. IPs im Wechsel. --Nachteule 23:11, 8. Jun 2006 (CEST)
- Interessant... 23:30, 8. Jun 2006 (CEST)
doch richtig... (?)
Du hast das hier bei mir (Knorck) reingeschrieben. Ich bin dir ganz und garnicht feindlich gesinnt. ;) Keine Angst! Die Person zum anschreien, solltest du hier (Hhp4) finden
Grüße Knorck 19:42, 12. Jun 2006 (CEST)
- [6]. Übrigens lese ich auch Antworten auf mein Posting in deiner Disussionsseite. Kamillo 19:58, 12. Jun 2006 (CEST)
- Dann warst du ja doch nicht falsch... ich ändere den Titel mal. --Knorck 20:18, 12. Jun 2006 (CEST)
c++
hehe, wollte schon fragen, wo das Problem liegt. ,) C 80.133 PO 19.204 08:40, 21. Jun 2006 (CEST)
- Versuche mal einen Artikel mit dem Namen "C++" anzulegen. Ich wollte damit einen Redirect auf "Zeh Plus Plus" machen. Kamillo 08:42, 21. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt, siehe dort. Kamillo 08:48, 21. Jun 2006 (CEST)
- wow, gleich ein (hw) auf mein Intelligent Design? ist das dafür nicht zu "stubig"? C 80.133 PO 19.204 09:00, 21. Jun 2006 (CEST)
- ((hw)) bedeutet lediglich, dass die Grundidee gut ist, das ganze aber noch ausgebaut werden muss, so etwa eine Steigerung von ((mager)). Kamillo 09:01, 21. Jun 2006 (CEST)
- (hw) UND (mager) ist auf jeden Fall eine interessante Kombination - und wenn ich (mager) als (stub)-Ersatz sehe, bleibt es ein Kompliment. ,) C 80.133 PO 19.204 09:08, 21. Jun 2006 (CEST)
- Ha - aber jetzt! gaGA-Nomini für mein Voyneechish, jetzt muß ich dir danken. ;) Sorry, ich möchte nicht arrogant erscheinen, aber feedback (so oder so) tut gut: JEMAND hat es gelesen ... ! ;) C 80.133 PO 19.204 10:26, 21. Jun 2006 (CEST)
- (hw) UND (mager) ist auf jeden Fall eine interessante Kombination - und wenn ich (mager) als (stub)-Ersatz sehe, bleibt es ein Kompliment. ,) C 80.133 PO 19.204 09:08, 21. Jun 2006 (CEST)
- ((hw)) bedeutet lediglich, dass die Grundidee gut ist, das ganze aber noch ausgebaut werden muss, so etwa eine Steigerung von ((mager)). Kamillo 09:01, 21. Jun 2006 (CEST)
- wow, gleich ein (hw) auf mein Intelligent Design? ist das dafür nicht zu "stubig"? C 80.133 PO 19.204 09:00, 21. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt, siehe dort. Kamillo 08:48, 21. Jun 2006 (CEST)
"Picasso"
Erkennst Du Deine eigene Bastelpyramide nicht wieder? [7] ;) --Nachteule 15:48, 30. Jun 2006 (CEST)
- Naguuut... Hab nicht gedacht, dass man die 'Bildschirmfüllend' verewenden kann. Dein Pic ist ja wönzög klein. Kamillo 15:49, 30. Jun 2006 (CEST)
aus Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel
Dabei möchte ich auch gleich noch eine Diskussion anregen: In das GaGa-Logo sollte man einen Hinweis oder einen Link auf einen Hinweis einbauen, dass man sich das bearbeiten eines GaGa-Artikels genauestens überlegen sollte! Kamillo 12:59, 26. Jun 2006 (CEST)
- Deinen Vorschlag finde ich gut. Mein Vorschlag: Mach einfach mal, korrigieren und diskutieren können wir auch später. Gruß -- Ameise 16:32, 30. Jun 2006 (CEST)
Gummistiefel
Die "inversen" Gummistiefelbilder gefallen. Gute Idee! --Nachteule 01:42, 3. Jul 2006 (CEST)
- Danke, die Inspiration stammt aber eigentlich eher von deinem 'Picasso'. Danke dafür! Mal sehen, was mir dazu noch einfällt. Leicher wäre es sicher, wenn noch ein paar einfache geometrische Formen (Kreise, Rechtecke, Dreiecke, usw. da wären. Übrigens, genial wäre, wenn auch das Auto aus Einzelteilen bestehen würde, auch mit Alternativteilen, die man nach Belieben zusammenwürfeln kann. Kamillo 07:54, 3. Jul 2006 (CEST)