Kamelopedia:Technik
Hier soll alles gesammelt/diskutiert werden, was unseren Servergott interessieren könnte.
Archiv (Sommerzeit, Interlanguage Links, Konflikte bei Section-Edits, u.A.)
- Snapshots / Backups
- Gibt es jetzt unter http://download.kamelopedia.mormo.org/, JeLuF sei dank!
Ziemlich wichtig
http://www.kamelopedia.de/
die domain geht nicht? aber über mormo kommt man rein? muss ich geld nachwerfen? -- AnnaLog 07:12, 31. Mär 2006 (CEST)
- Das ist zu lesen: "Diese Präsenz ist leider nicht verfügbar." Oder bin ich angebunden? Was hab ich verbrochen? Meine Artikel sind zwar nicht die besten, aber dafür gleich in den Bau? ;-) --AnnaLog 07:21, 31. Mär 2006 (CEST)
- Kann ich bestätigen. Hoffen wir mal dass sich das Problem von selbst löst. Ansonsten müssen wir wohl warten bis JeLuF wieder mal Zeit findet. Mali 11:27, 31. Mär 2006 (CEST)
- kamelopedia.de ist auf und von Fire registriert. Mails an ihn funzen natürlich genausowenig (weder an die kamelopedia noch an die kopfrechnung-Adresse, und mehr Adressen habe ich nicht) Vielleicht spinnt ja auch domainfactory.de bzw. deren Nameserver ... Man weiß es nicht. --Nachteule 14:59, 31. Mär 2006 (CEST)
- Kann ich bestätigen. Hoffen wir mal dass sich das Problem von selbst löst. Ansonsten müssen wir wohl warten bis JeLuF wieder mal Zeit findet. Mali 11:27, 31. Mär 2006 (CEST)
- kamelopedia.org hätte ich noch anzubieten (da müßte man vermutlich am server was einstellen und die DNS-Einstellungen aktualisieren). Wenn Interesse -> Nachricht. --Elian 06:26, 5. Apr 2006 (CEST)
- http://kamelopedia.de.vu gibt es inzwischen auch, von Kamel:Knorck Mali 22:32, 29. Apr 2006 (CEST)
Hallo. Ich würde mal sagen, dass man das hier nicht aus dem Auge verliesen sollte. Kein Wunder, dass wir schon weit weniger Artikel haben als andere Wikiparodien... bei so einem Domainnamen. Da Fire ja keine Zeit hat, wäre ich durchaus dafür, dass wir dann den Vorschlag von Elian annehmen. (kamelopedia.org) - Das klingt auch schön. --Knorck 18:21, 17. Jun 2006 (CEST)
- Für dieses Wiki ist die "www.kamelopedia.de"-Adresse absolut unbedeutend. Sämtliche Suchmaschinen verlinken auf die "korrekte" Adresse, d.h. auf diejenige, wo auch die Artikel/ Seiten liegen. "Wichtig" ist halt nur, dass sich unser "Chef" die Domain nicht unter dem Hinten wegziehen lässt, und irgendwelche Knallköppe mit der Domain Dummfug treiben.
- Für unseren Artikelzähler ist die Adresse auch unbedeutend. Und der Artikelzähler selbst interessiert überhaupt nicht. Es ist völlig egal, ob irgendeine Quatschopedia 1.456.789 Artikel hat und wir noch nicht mal 10.000. Ich hätte lieber nur 5000 Artikel, dafür aber mehr "gute".
- Klar wäre es nett, eine fein kurze Weiterleitungs-URL zu haben, aber mit URLs kann das gemeine Volk doch eh nix anfangen, für "die" werden doch eh alle Seiten bei Google gehostet ;)
- Was eine kurze URL angeht, sollten wir wirklich auf Elians weise vorreservierte org-URL umsatteln. Elian mag Kamele wenigstens wirklich gerne, während (Tirade entfernt). --Nachteule 18:45, 17. Jun 2006 (CEST)
- Das mit der Artikelanzahl ist natürlich richtig. Ich meinte natürlich auch die Qualität, wenn ich über die Quantität spreche. Mehr Kamele, mehr Ideen, mehr zum Lachen.
- Auch wenn alle Suchmaschinen auf kamelopedia.mormo.org weiterleiten... "marketing"technisch ist es nicht sehr schlau. --Knorck 01:48, 18. Jun 2006 (CEST)
- Vor allem für Neukamele, die erst beim letzen Sandsturm hier her geweht wurden, ist es sich einfacher sich kamelopedia.de zu merken. kamelopedia.mormo.org ist viel komplizierter. Sicher denken auch viele Kamele, das die Kamelopedia tod ist, da sie über den kamelopedia.de Eingang nicht mehr in die Pyramide reingekommen sind. Ich würde mich freuen, wenn jemand den Sand vor Kamelopedia.de wegschaffen würde. FredK 20:57, 10. Jul 2006 (CEST)
- Meine Bemühungen beim Sandschaufeln waren leider erfolglos. Die Domain wurde vom Anbieter (warum auch immer) gesperrt, und der einzige, der Sand schaufeln könnte, hüllt sich diesbezüglich in majestätisches Schweigen. Elian (kamelopedia.org) macht gerade Urlaub, aber ich habe sie gebeten ihr großzüges Angebot umzusetzen, und die kamelopedia unter der .org-Adresse verfügbar zu machen. --Nachteule 02:29, 11. Jul 2006 (CEST)
- Vor allem für Neukamele, die erst beim letzen Sandsturm hier her geweht wurden, ist es sich einfacher sich kamelopedia.de zu merken. kamelopedia.mormo.org ist viel komplizierter. Sicher denken auch viele Kamele, das die Kamelopedia tod ist, da sie über den kamelopedia.de Eingang nicht mehr in die Pyramide reingekommen sind. Ich würde mich freuen, wenn jemand den Sand vor Kamelopedia.de wegschaffen würde. FredK 20:57, 10. Jul 2006 (CEST)
- Das mit der Artikelanzahl ist natürlich richtig. Ich meinte natürlich auch die Qualität, wenn ich über die Quantität spreche. Mehr Kamele, mehr Ideen, mehr zum Lachen.
Wirklich wünschenswert
Ermahnenderen Text für Anfänger
- verschoben nach MediaWiki Diskussion:Newarticletext --Nachteule 18:37, 1. Jun 2006 (CEST)
Diverse Vandalismuspräventivmaßnahmen
- Artikel-Verschiebeverhinderung für Newbies (Kamele müssen erst x-Tage dabeisein und x-Edits haben, um verschieben zu dürfen)
- Mediawiki-Erweiterung: Neuanmeldungs-Logbuch
- Edits für IPs und Newbies auf x pro y Minuten beschränken (hab da in der DefaultSettings.php was gelesen unter "$wgRateLimits"
-- Nachteule 20:08, 27. Mai 2006 (CEST)
- Priorität eins runter: kein akutes Problem. Mali 22:19, 30. Mai 2006 (CEST)
- OK vielleicht doch. Vor allem Verschiebungen verhindern wäre gut. Mali 20:52, 4. Jun 2006 (CEST)
Kleine Erweiterung: Wikimedia-Commons
Hi, man kann ja mit einem Konstrukt wie [[wikipedia:de:Rautavistik]] einen Interwikilink zur Wikipedia anlegen. (Übrigens kann man auch umgekehrt von dort aus mit [[kamelo:Himmelsscheibe von Nebra]] zur Kamelopedia verlinken, aber psst! nicht weitersagen!). Wäre es möglich, dass man auch sowas wie [[Bild:commons:Sobor_and_Monument_Dmitry_Rostovsky_Rostov_on_Don.jpg]] schreiben könnte, um z.B. hier im konkreten Fall das Bild einer Kirche in Rostock am Dom in den Kamelopedia-Artikel einzubauen, ohne umständlich von der Commons auf die Kamelopedia umzuladen? Oder sehen die von der Commons sowas nicht gerne? --Wutzofant 22:03, 30. Mai 2006 (CEST)
en.kamelopedia defibrilieren?
Siehe Kamelopedia_Diskussion:Sprachen#Englisch.3F.
- en.kamelopedia
mit gelockter databasewieder online stellen, aber "lockbar" falls der administrative Aufwand zu hoch sein sollte. - SpamBlacklist-Extension; Captcha?
- damit der Betrieb u.U. unkompliziert wieder aufgenommen werden kann, meine Rechte erweitern ("Camel:NightOWL"):
- Bürokrat
- Developer (oder wie immer das in MediaWiki nun heissen mag, damit man die database locken/unlocken kann; siteadmin?) --Nachteule 23:08, 5. Feb 2006 (CET)
Erträgliche kleinere Übel
evtl. Erweiterung für "Captcha"
- Captcha gegen olle Bots --Nachteule 17:32, 7. Feb 2006 (CET)
- Bin dafür. Vielleicht aber nur erstmal bei unregistrierten Kamelen und beim Login. Hoffe mal das klappt bei MediaWiki --FredK 14:00, 28. Apr 2006 (CEST)
- Ich habe seit wir die SpamBlacklist habe nie mehr einen Spambot gesehen. Priorität eins runter. Mali 22:19, 30. Mai 2006 (CEST)
Indernet Ixplora 7
Ich hatte heute die Gelegenheit, die öffentliche Beta-Version vom MS Internet Explorer 7 auszuprobieren - auf einem englischen Win XP. Natürlich war ich damit auch auf der Kamelo und Wikipedia. Dabei habe ich festgestellt, dass der IE7 links oben das Logo (hier Kamel mit Tüte) nicht anzeigt. Das scheint eine gemeinsame "Issue" von Wikimedia-Portalen zu sein. Bitte mal gucken, ob man das fixen kann. Kamillo 23:28, 2. Feb 2006 (CET)
- Der IE7b2 muss wohl einiges ausbaden, was der IE6 verzapft hat. Ich schau mal, was der genau bekommt (besonders an CSS). Bis zum Release der Final wird MediaWiki sicher angepasst sein, und wir dann ab Sommer 2024 auch ;) --Nachteule 23:34, 2. Feb 2006 (CET)
- Wenn ich den IE über'n Proxy jage, der mal rasch die JavaScripte rausfiltert, zeigt der IE das Logo an. Wird wohl an dem "IEFixes.js"-Script liegen, dass dem ollen IE6 ein wenig auf die Sprünge hilft ... Nachteule 23:51, 2. Feb 2006 (CET)
Letzte Änderungen
Statt der Uhrzeit/Datum wird auf Letzte Änderungen nach Stand nur die Variable ($3) angezeigt. 80.135.249.125 23:48, 7. Jun 2006 (CEST)
- auch als angemeldetes Kamel -- Ameise 23:49, 7. Jun 2006 (CEST)
- Yepp, liegt wohl an unserer älteren Version (im gegensatz zur Wikipedia). Ich schau mal nach. --Nachteule 23:55, 7. Jun 2006 (CEST)
manipulierte Abrufzahlen?
Die beiden neuen Artikel Beinhalten und Wokbörscht haben über 2.000 bzw. über 10.000 Abrufe. Bug oder Script? 80.135.245.216 23:24, 20. Jul 2006 (CEST) Update: Der Kamelbau von Kamel:Pappi, Autor von Beinhalten hat auch über 2.000 Abrufe.
