Diskussion:Angel Kamerkel

Habe "Es wird vermutet, dass zu ihr auch ein Deckel gehört." und "Das Kamel ist echt über!" gestrichen. Naja, wollte daß hier mal kundtun, damit es bekannt wird. Will sagen, will hier nicht einfach rumstreichen. Also, wer der Meinung ist, diese Sätze seien wichtig, kann ja hier eine Diskusson beginnen.

Ich finde, es muß nicht immer die ganze Herde beschrieben werden, wenn ein Höcker das Thema ist. "In der Kürze liegt die Würze". Ich finde, viele Artikel gewinnen, wenn einige Füllsätze gestrichen werden. Der "Satz" mit dem Deckel stammt übrigens von mir, also das war durchaus selbstkritikgeladen, dieses Streicherchen:-) Gruß Löffelstielinski 09:19, 29. Nov 2004 (CET).

?? Der Angela Kamerkel konsequent auf Maskulin umstellen ?? oder (der) wieder rausmerkeln ?? --217.224.224.14 19:11, 4. Apr 2005 (CEST)

so oder so - hauptsache der wahn ist konsistent ;) -- ∂ 17:00, 5. Apr 2005 (CEST)

• Können wir bitte auch das alte Foto wieder reinstellen, als historisches Foto beim Lebenslauf, das war auch so genial.... Kamillo 12:36, 23. Nov 2005 (CET)

Das alte Pfoto basierte auf eine Foto der dpa, und obwohl ordentlich bearbeitet, gab es Bedenken wg. Uhrheberrecht. Die Diskussion dazu finde ich grad nirgens. Ich müsste, um das Pfoto wieder reinpacken zu dürfen, bei der dpa bzw. dem Pfotografen rumbetteln ... --Nachteule 13:58, 23. Nov 2005 (CET)

Blindfisch, ich: [1] --Nachteule 13:59, 23. Nov 2005 (CET)

-- [aus Artikel-Seite entnommen] --Moonboy 15:20, 11. Dez 2006 (CET)

ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Diskussion:Angel Kamerkel dringend einer Überarbeitung bedarf.

Zwar ist dieses Kamel der Meinung, der Artikel sei noch zu retten, hat aber selbst derzeit keine Lust/Idee/Zeit/Ausrede (passendes bitte nicht streichen). Verbessere ihn doch einfach selbst, und entferne danach diese Vorlage.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!

[] Wir Kamelbürger haben sie gewält!!! Jung94 13:21, 11. Dez 2006 (CET) Sehr grenzwertige Sache, das!Teilweise tolle Ideen, aber doch ein bisschen zu seicht. Ich finde, man kann mit Angie auch subtiler abrechnen, als mit "Flutschfinger", "Arschkriechen" etc. Grundregel: man sollte bei Satire nie eine Agression dahinter spüren. Satire braucht intellektuelle Überlegenheit, das sollte bei Angie doch leicht fallen ? --Schmiss kamele 17:33, 11. Jul 2006 (CEST).

Man beachte die Kamelbeiträge von Schmiss kamele... -- Scheißefresser 19:08, 11. Jul 2006 (CEST)

--

Zu Jung94: Vielleicht hast Du sie gewählt. Macht sie das in Deinen Augen schon unantastbar für eine satirische Würdigung ihrer Leistungen? Sicher nicht. Für eine Beisetzung ist dieser Artikel zu gut. --Moonboy 15:20, 11. Dez 2006 (CET)