Diskussion:SackWoofer

GaGA-Abstimmung (8.-23.2.07)

• pro finde ich ganz witzig gemacht. --Kindchen Atreju 18:46, 8. Feb 2007 (CET)
• contra: Zu fehlerbeladen für ein GaGA. --Moonboy 09:35, 9. Feb 2007 (CET)
• siehe meinen kommentar zu neu-jork, nur andersrum contra Gastkamel 10:38, 9. Feb 2007 (CET)
• contra - gut, aber nicht gut genug für GaGA - Dufo 17:44, 11. Feb 2007 (CET)
• contra - Ich bin geneigt zu sagen, dass 90% der Artikel wo schaukelnde oder ruhig hängende Eier drin vorkommen nicht wirklich GaGA sind gOTT 22:04, 11. Feb 2007 (CET)

Contra: Vielleicht bin ich zu alt dafür, ist jedenfalls in keiner Weise mein Geschmack, wenngleich man im Stillen sicherlich übr die Idee lachen kann, gehört aber nicht unter die GaGAs WiKa 10:58, 12. Feb 2007 (CET)

Contra: Schon nach dem ersten Satz offensichtlich nicht GaGA, MNBRMN (meiner nicht besonders repräsentativen Meinung nach). Kontra. -- Wanderdüne 19:17, 13. Feb 2007 (CET)

Contra: Gar nicht schlecht für einen Sexhumor-Artikel, aber das macht ihn noch längst nicht GaGA. Achja, und außerdem, das hier hat der Autor noch vergessen: ,,,,,,,,,⇧⇧⇧ Wutzofant (✉✍) 20:23, 13. Feb 2007 (CET)

Contra: Vielleicht sollte man eine Art GaGA Auszeichnung für Artikel von pubertierenden Kamelen einführen - dafür reicht es. Ich schaukle meine Eier lieber per Hand. --Laben 09:37, 14. Feb 2007 (CET) )

Contra: Ich verschwende keine Worte auf einen Artikel, der es nicht verdient, sondern schliesse mich meinen zahlreichen Vorcontraern an. -- Kam-aeleon 15:42, 17. Feb 2007 (CET)

Contra: Zum Einsacken in die Grabkammer viel zu gaga, aber ein richtig GaGA ist dies nicht. Dufo 05:22, 20. Feb 2007 (CET)

Contra: --VollwertBIT 20:59, 22. Feb 2007 (CET)

Pro: Irgendwie voll däHmlich. Aber irgendwie auch ganz gut ;-) --WeKa 01:22, 23. Feb 2007 (CET)