Diskussion:Atoll von Kalau
Version vom 3. Juni 2007, 20:46 Uhr von Palm Kunkel (Diskussion | Beiträge)
Ich bin zwar noch nicht fertig mit lesen, ging auch nicht, wegen zu hoher Gröhldichte. Offensichtlich eine A-Tollerei. Das hw werde schon mal jetzt verleihen. Wenn in Bälde mal das "Rot" getötet ist, dann ist es ein sicherer Aspirant für einen GaGA. Vielleicht kann ich zwischendurch noch was beisteuern, ob ich aber die Schußdichte schaffe??? WiKa 23:52, 22. Apr 2007 (CEST)
- Was sollen die vielen roten Links? --Don Maestro 19:57, 3. Jun 2007 (CEST)
- Was habt ihr denn gegen die roten Links? Aus meiner Sicht stellen sie eine Einladung an fachkundige Kamele dar, mal was über das Königreich Absurdistan oder den Beruf des Gerüchtekochs zu schreiben. Wenn die Artikel eine Weile auf sich warten lassen - auch kein Problem, dann hebt die rote Schrift wenigstens solange die Zentralbegriffe es Artikels pointiert heraus.--Palm Kunkel 20:28, 3. Jun 2007 (CEST)
- Bin zwar auch ein Verfechter von "rot raus", der Artikel hat aber eben auch noch das Bügeleisen drin und genießt daher einen gewissen Schutz. Wenn er freigegeben wird, dann werden auch die restlichen roten Links entweder besetzt oder entfernt. Es sind tatsächlch sehr viel einladende rote Links dabei, die man Umgangssprachlich kennt, aber hier bislang selten vorkommen, aber auch ausreichend Platz für Wortspielereien lassen. Mithin denke ich, den Bügler mal machen zu lassen … WiKa 20:39, 3. Jun 2007 (CEST)
- Hmmm ... Des Büglers Sinn trachtet ja ausschließlich darauf, die roten Links zu eliminieren. Du hast Recht, manche davon werden wohl nie einen sinnvollen Artikel bekommen. Bei anderen stehen die Chancen besser - möchte jetzt aber auch nicht krampfhaft was zusammenwitzeln, nur damit der Link im Atoll-Artikel blau wird. Im Übrigen kann man auch als "Roter" durchaus ein sinnvolles und erfülltes Leben führen - ich, Palm Kunkel, kann ein Lied davon singen :-). 20:47, 3. Jun 2007 (CEST)
- Bin zwar auch ein Verfechter von "rot raus", der Artikel hat aber eben auch noch das Bügeleisen drin und genießt daher einen gewissen Schutz. Wenn er freigegeben wird, dann werden auch die restlichen roten Links entweder besetzt oder entfernt. Es sind tatsächlch sehr viel einladende rote Links dabei, die man Umgangssprachlich kennt, aber hier bislang selten vorkommen, aber auch ausreichend Platz für Wortspielereien lassen. Mithin denke ich, den Bügler mal machen zu lassen … WiKa 20:39, 3. Jun 2007 (CEST)
- Was habt ihr denn gegen die roten Links? Aus meiner Sicht stellen sie eine Einladung an fachkundige Kamele dar, mal was über das Königreich Absurdistan oder den Beruf des Gerüchtekochs zu schreiben. Wenn die Artikel eine Weile auf sich warten lassen - auch kein Problem, dann hebt die rote Schrift wenigstens solange die Zentralbegriffe es Artikels pointiert heraus.--Palm Kunkel 20:28, 3. Jun 2007 (CEST)