Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Behörde zur Wahrung der freiheitlich bürokratischen Grundordnung/Prüfungsverfahrensordnung

§ 0: Alles muss seine Ordnung haben!

Bürokratenspiel • Aktuelle Spielzüge • Vorlagen • Spielregeln • Rahmenregeln • Organe • Spielkommentar • Vorgänge (allgemein)
Behörde zur Wahrung der freiheitlich bürokratischen Grundordnung • Geschäftsordnung • Prüfungsverfahrensordnung • Vorgänge

Wichtiger Hinweis:

Runde 4 ist beendet und wurde geschlossen. Der Sieger wurde noch nicht ermittelt.

WARNUNG! Diese Prüfungsverfahrensordnung wird derzeit noch entwickelt und ist noch nicht in Kraft getreten. Es wird empfohlen, sich dennoch danach zu richten.

§1.Zielsetzung der Prüfungsverfahrensordnung

Das Ziel der Prüfungsverfahrensordnung ist gemäß §5(f) unserer Geschäftsordnung die genaue Beschreibung eines Verfahrens, nach dem eingereichte Anträge auf ein Gutachten gemäß §8.7(d) der Spielregeln auf der Vorgangsseite der Behörde zur Wahrung der freiheitlich bürokratischen Grundordnung bearbeitet und entsprechende Gutachten ausgestellt werden. Es muss noch erwähnt werden, dass diese Prüfungsverfahrensordnung einzig und allein Anträge auf Gutachten im Sinne des §8.7(d) zum Gegenstand hat.

§2.Unterscheidung von verschiedenen Sorten von Anträgen

Selbstverständlich bedürfen manche Anträge einer genaueren Überprüfung als andere. Diesem Umstand soll durch eine ausreichende Unterscheidung zwischen den verschienen Typen von Anträgen auf Gutachten für Anträge Rechnung getragen werden.

1. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Spielleiter
2. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter
   1. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Schaffung eines neuen Organs zum Gegenstand haben
      1. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Schaffung eines neuen Organs, welchem Kompetenzen für Veränderungen von Spielregeln verliehen werden sollen, zum Gegenstand haben
      2. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Schaffung eines neuen Organs, welchem Kompetenzen für Ungültigkeitserklärungen gewisser Vorgänge verliehen werden sollen, zum Gegenstand haben
      3. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Schaffung eines neuen Organs, welchem Kompetenzen für Maßregelungen von Mitbürokraten in Form von Verwarnungen, Rügen oder Mecklenburg-Vorpommerungen verliehen werden sollen, zum Gegenstand haben
      4. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Schaffung eines neuen Organs, welchem Kompetenzen für Enthebungen von Mitgliedern aus ihren Positionen in irgendwelchen Organen verliehen werden sollen, zum Gegenstand haben
      5. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Schaffung eines neuen Organs, welches unter keiner in den Kategorien 2.1.1-4 beschriebenen Typen von Organen fällt.
   2. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Veränderung eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
      1. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Erweiterung der Mitgliederkapazität eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
      2. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Veränderung von Kompetenzen eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
         1. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Veränderung von Kompetenzen für Veränderungen von Spielregeln eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
         2. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Veränderung von Kompetenzen für Ungültigkeitserklärungen gewisser Vorgänge eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
         3. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Veränderung von Kompetenzen für Maßregelungen von Mitbürokraten in Form von Verwarnungen, Rügen oder Mecklenburg-Vorpommerungen eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
         4. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Veränderung von Kompetenzen für Enthebungen von Mitgliedern aus ihren Positionen in irgendwelchen Organen eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
         5. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Veränderung von Kompetenzen, die nicht unter einer der in 2.2.2.1-4 beschriebenen Typen von Kompetenzen fallen, eines bereits bestehenden Organs zum Gegenstand haben
      3. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche nicht die Änderung eines bereits bestehenden Organgs, welche unter einer der in 2.2.1-2 beschriebenen Sorten von Änderungen fallen würde, zum Gegenstand haben
   3. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche die Schaffung von Sonderkompetenzen für einen oder mehrere Mitbürokraten ohne Legitimation durch Zugehörigkeit zu einem bestimmten Organ zum Gegenstand haben
   4. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche virtuelles grünes Himbeereis zum Gegenstand haben
   5. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche Bestimmungen zur Maßregelungen von Mitbürokraten durh Verwarnungen, Rügen, Mecklenburg-Vorpommerungen, Spielausschlüsse, Ausschlüsse von Mitgliedschaften in bestimmten Organen, Aberkennungen von Antragsstellungsbefugnissen oder Zwangsversetzungen in andere Organe zum Gegenstand haben
   6. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Zentralrat der Paragraphenreiter, welche sich nicht unter einer der Kategorien 2.1-5 einordnen lassen
3. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Aufsichtsrat
4. Anträge auf Gutachten für Anträge an das Pressegremium
5. Anträge auf Gutachten für Anträge an das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge
6. Anträge auf Gutachten für Anträge an die Poststelle
7. Anträge auf Gutachten für Anträge an das Innenrevisionskommissariat
8. Anträge auf Gutachten für Anträge an die Interessengemeinschaft bürokratischer Kamele
9. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Geschäftsordnungswartungsdienst
10. Anträge auf Gutachten für Anträge an die Behörde zur Wahrung der freiheitlich bürokratischen Grundordnung
11. Anträge auf Gutachten für Anträge an die Sprachkontrollinstanz
12. Anträge auf Gutachten für Anträge an den Ausschuss zur zeitnahen Bearbeitung von Anträgen

Für jedes weitere in dieser Liste nicht aufgeführte zusätzliche Organ ist eine Änderung der Prüfungsverfahrensordnung dahingehend erforderlich, dass zu den bereits aufgeführten Kategorien von Anträgen eine oder mehrere Kategorien hinzugefügt werden, welche die Anträge auf Gutachten für Anträge an das betreffende Organ zum Gegenstand haben sowie die Hinzufügung eines Paragraphens, welcher die spezifischen Bestimmungen für Anträge in dieser Kategorie bzw. in diesen Kategorien zum Gegenstand hat.

Ich schlage für die weitere Ausarbeitung des Prüfungsordnunsverfahren folgende Vorgehensweise vor: Jedes Mitglied der Behörde zur Wahrung der freiheitlich bürokratischen Grundordnung wird zunächst unabhängig voneinander seinen eigenen Entwurf ausarbeiten. Sobald jeder seinen Entwurf fertiggestellt hat, werden wir gemeinsam eine gemeinsame Verfahrensordnung ausarbeiten, die gewissermaßen alle drei Einzelentwürfe verschmelzen soll. Optimal ist es hierbei, dass jedes Kamel sich seine eigenen Vorstellungen macht, die es dann in eine gemeinsame Verfahrensordnung einzubringen versucht, sodass wir versuchen werden müssen, allen diesen Vorstellungen durch die Einfügung von Sonderregelungen und -klauseln gerecht zu werden. Auf diese Weise können wir möglicherweise eine größtmöglichste Bürokratie erzeugen, wenn wir z.B. aus drei Entwürfen zu je 10 Paragraphen einen Gesamtentwurf aus 40 Paragraphen basteln. -- Kamel Bond 007 13:52, 18. Nov 2007 (CET)

Absolut einverstanden! -- J* 14:44, 18. Nov 2007 (CET)

irgendwelche Ideen?