Forum:Baustelle Aufräumrunde die nächste…

Forum > Baustelle Aufräumrunde die nächste…

1. Wenn wir jetzt schon so gut im Trott sind, dann hier gleich mal die nächste Runde. Aus meiner Sicht sollten wir es vermeiden, das Baustellen Unterkategorien haben, weil verwirrend. Für die alten Hasen kein Problem, aber für heranzuführende Retter wäre ich da für eine Ebene.
2. Dies beziehe ich auch ausdrücklich auf unser Leichenschauhaus mit der Unterkat URV, die einfach parallel zur Leichenhalle aufbarren.
3. Die Sofortbestattung … so mein Eindruck … war eine gute Idee aber wenig praktikabel, da wir erstens keinen Baustein dafür haben und zweitens ist bei den Kamelen nie was wirklich eilig … und wenn es so ist, dann räumen die Spatenträger das schon aus Anstand mal eben so mit weg … so halte ich das und einige andere auch. Deshalb mein Plädolaber … wech mit Sofortbestattung, ist ein unnötige Unterkat, schließlich könnte ja auch mal die Wikipedia bei uns lernen und wir nicht dort … die haben ja viele Artikel schon gelöscht bevor die überhaupt zuendegeschrieben sind.

Wenn sich hier noch ein paar zustimmende Kamele einfinden, tendiere ich im Rahmen der laufenden Putz- und Aufräumaktion für eine schnelle Umsetzung. WiKa 23:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ok, unterkats bei Baustellen find ich auch doof. Nah dran bin ich grad am entbaustellen, weiß der Kuckuck-Unterkats sind superdoof, die müssen auch weg. Allein die Namen... Aber böser Irrtum mit nichtiger Baustein für Schnellbestattung: Haben wir nämlich trash und dorftrottel :-) seit neuestem... guckstu Kamelopedia:Vorlagen... Ich finds nicht schlecht eigentlich, dann sieht man auf einen blick die ganz krassen Fälle. Aber mien Herz hängt auf der anderen Seite auch nich dran. Hier find ichs dann auch nicht schlecht, wenn Urv und SLA unter Begraben eingehängt sind, weil die Kats eh meistens leer sind und so können sie dann z.B. mit einem Eintrag in der neuen tollen Baustellennavi abgehandelt werden. Aber vielleicht sollte ich mch hier mal nicht so aus dem Fenster lehnen, ihr buddelt ja nun schon ne ganze Weile länger... --Schachtelkamel Mach mit! 23:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

Gut sehen wir mal was die übrigen Buddeltiere und Interessierten dazu sagen … Wir wissen aus der Bauordnung, dass Fluchtwege frei bleiben müssen, daher sollten wir diese gerade im Rettungswesen beachten staub … jedenfalls ist man dann schneller an den Patienten, schön nach Schwierigkeitsgraden geradlinig im OP aufgereit und es liegt dann nicht noch einer unter dem Tisch … Ich habe seit der Einrichtung der SofortbestattungsKAT noch nie einen Aspiranten dort erblickt. Geh jetzt auch mal wieder ein wenig retten … WiKa 00:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

Eine Meinungsumfrage, cool:

Baustellen/Begraben Unterkategorien: find ich leicht überflüssig, eine solche Feinsortierung brauchen wir nicht sooo dringend und zum Begraben sind es ja nur ein paar Tausenden Kandidaten pro Tag.... Ich glaube die können wir grade noch so handeln.

Schnellbestattung: find ich schade, weil Dorftrottel dann nicht mehr so lange prangern kann, ob sie wirklich sinnvoll ist? Hmm... sehs auch so, so eilig haben wirs noch nicht. Kameloid 02:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

Also auf jeden Fall hab ichs mal versucht hier auf den Stand der Dinge zu bringen. Was sicherlich noch diskussionswürdig wäre, sind die Hinrichtungstermine. Weiss eigentlich jemand, wie das mit dem Sandsturmbot funktioniert? Ich hab mal "Vorlage:Glossar" virtuell umgekatted, weil ich finde, dass diese Artikel die selbe Chance wie zb "Stub" haben sollten, ebenso "Vorlage:Relevanz", bei der ich von einem unlustigen Artikel ausgehe, also eher als "Humorlos" zu bewerten ist. Die Sektion "Copyright" fand ich irgend wie unglücklich so am Schluss hab sie einfach in den Kats integriert Kameloid 06:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

Also zum Sandsturm müßen wir echt mal richtig im großen Stil rumsenfen... Ich habe den letzen nicht miterlebt und kann nur vermuten, daß es darum ging, per Bot die Leichen in den Wartungskats rauszuklamüsern und dann per konzertierter Aktion zusammenzukehren; entweder entstickern oder verbuddeln. Mit DPL ist das ja so nicht mehr nötig, weil man sowieso jederzeit sehen kann, wo die Leichen liegen. Aber man könnte ja überlegen, ob man den Sandsturm umfunktioniert zu einer "Aktion Winterspeck" oder so, also einfach eine großannoncierte und terminierte Putzaktion aller Kamele, die sich dann mal 2 Wochen (oder so) vorrangig um die Baustellen kümmern, anstatt autistisch Dung fallen zu lassen wie sonst immer... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 11:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

Da finde ich noch eine gute Idee. Eine bestimmte Zeit lang kümmern sich alle einfach nur um die etwas zurückgebliebenen Artikel, dadurch könnte man das Niveau erheblich steigern. Wenn alle mal ein, zwei Wochen mit anpacken, kann man sicherlich einige Artikel zu neuem Glanz verhelfen. Ausserdem sähe man dann gleich, welche Artikel doch nicht mehr zu retten sind. Oft denkt man: "Die Grundidee ist gut, vielleicht weiss sonst noch jemand etwas gutes dazu" und dann stellt sich in der Pimp-Our-KP-Woche raus, dass es doch nichts mehr wird. Ich würde die Aktion sofort unterstützen. --Cameleptor 11:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Zum Sandsturm: Der Maliobot hat früher einmal im Monat die Wartungskats durchwühlt und wenn das Mindesthaltbarkeitsdatum abgelaufen war (und der Artikel seitdem nicht mehr verändert wurde), den Wartungssticker durch einen BA ersetzt. Begraben hat er diese Artikel nicht. Das haben dann die Treiber gemacht, die die Liste durchgegangen sind und versucht haben, evtl. noch etwas zu retten.

Zur "Pimp-Our-KP-Woche": Kamel kann doch keinem vorschreiben, wann und was er/sie/es hier in der KP machen soll. Wer Artikel schreiben will, soll es machen, genauso wenn wer sich um eine Qualitätsverbesserung bemüht. Das schöne am Wiki ist doch, daß sich jeder nach seinen Fähigkeiten und seinen Interessen beteiligen kann. Anders sieht's aus, wenn sich eine freiwillge Gruppe bildet, die eine Woche nur pimpt. Aber ein Zwang, das alle sich daran beteiligen sollen, sollte es imho nicht geben. -- Ameise 11:56, 30. Apr. 2008 (CEST)

an Zwang war auch nicht gedacht, außer ein Art, ähm, positiver Gruppenzwang... Also einfach nur kräftig bewerben, am besten mit einem gewissen Vorlauf, auf drauf hoffen, daß viele mitmachen. ein "Dieses-Kamel-ist-ein-Kameradenschwein-und-macht-beim-Frühjahrsputz-nicht-mit"-Sticker für den Kamelbau wär natürlich auch drin... Achso, so oft fand der statt? (der Sandsturm jetzt) Aber dieses Verfahren ist definitiv erstmal Geschichte, oder wie? Oder hängt das mit Maliomero und daß er nicht mher so oft da ist (leider) zusammen? --Schachtelkamel Mach mit! 12:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Bei unserer Kat-Gewaltaktion (> 8000 Artikel in einem Monat) haben einfach 1-2 Kamele angefangen zu kategorisieren. Je länger die Aktion lief, desto mehr Kamele haben sich daran beteiligt. So könnte ich mir auch den Frühjahrsputz vorstellen. Ein bisserl Werbung dafür schadet nicht.

Ich finde es auch sehr schade, daß Mali sich etwas zurückgezogen hat. Aber das ist natürlich seine eigene Entscheidung. Ich glaube, Mali hat den Bot Nachteule vererbt (@Teule: bitte berichtigen falls nicht korrekt). Fakt ist, daß der Sandsturm lange nicht mehr die Wüste aufgesucht hat und wir mit den DPL-Listen von Kameloid eine Alternative haben. -- Ameise 12:47, 30. Apr. 2008 (CEST)

(BK) arrrghs Zum Thema Glossar: Ich hab das immer so verstanden, daß das ein ganz normaler Bestattungsantrag ist, der aber sozusagen noch anheimstellt, den Einzeiler in Glossar zu retten. Ist bißchen überflüssig, weil man das ja auch als Normalkamel direkt machen kann, aber auf der anderen Seite ist es auch nicht schlecht, sozusagen per Sticker offiziell anfragen zu können "Soll das ein Artikel sein ?" anstatt chaotisch alles kurze mittelschlechte ins Glossar zu packen, das täte der Qualität dort sicher nicht so gut. Also Stub und Glossar sind für mich ehrlich gesagt 3 paar Schuhe, mindestens. Die Vorlagen kommen ja auch nicht wirklich ähnlich rüber. :-) --Schachtelkamel Mach mit! 11:30, 30. Apr. 2008 (CEST)