Vorlage Diskussion:CheckIfArtikelExist
Version vom 13. Mai 2008, 19:24 Uhr von Schachtelkamel (Diskussion | Beiträge) (Aber zum Kotzen ist doch auchn bißchen hart, oder? Ich mein Denglisch ist schlimm, aber er kommt immerhin aus der Karibik, da sprechen sie halt bißchen anders ;-) PS übrigens supi das Horoskop)
Dieser Artikel wurde von anerkannt kompetenten Kamelen als Irrelefant erkannt.
Dieser Artikel enthält keine für Kamele relefanten Informationen. Hier steht absolut nichts, was für irgendjemanden interessant sein könnte. Am besten, gleich weiter gehen.
Der Artikelgegenstand „CheckIfArtikelExist“ bedarf keiner enzyklopidsch..enzyklopädischen Würdigung.
unkorrekter Titel - müßte entweder heißen CheckIfArticleExists oder PruefeObArtikelExistieren Tut ;-)
Siehe auch: Wie schreibe ich einen ordentlichen RelefantenGrammatik
Grammatik
Das nennt sich dichterische Freiheit :o) Kameloid 05:05, 3. Mai 2008 (CEST) könnte es sein, dass dein Hufabdruck fehlt?
Schachtelkamel Mach mit! 11:27, 3. Mai 2008 (CEST)
- Aber wenn dir tatsächlich was dran liegt, für eine Namensänderung hast du jederzeit meinen Segen, dank dpl find ichs ja auch so wieder... Kameloid 18:14, 3. Mai 2008 (CEST)
- Wozu soll denn die Vorlage gut sein? Es gibt doch auch
{{#ifexist: Artikelname|Aktion, wenn existiert|Aktion, wenn nicht existiert}}? Nur so 'ne Frage ... --213.39.183.162 19:51, 3. Mai 2008 (CEST) (dem Kamel:WiMu seine IP)
- Wozu soll denn die Vorlage gut sein? Es gibt doch auch
- Hab ich auch gedacht, aber ifexist greift doch bestimmt auch redirects ab, oder? (habs jetzt aber nich probiert...) und dpl filtert die halt raus.. --Schachtelkamel Mach mit! 20:39, 3. Mai 2008 (CEST)
Test:
Klappt nicht, da redirect:Fluggurke
siehste? --Schachtelkamel Mach mit! 20:43, 3. Mai 2008 (CEST)
- very interesting ... die parserfunction scheint auch sonst noch ein paar Problemchen zu haben ... --80.171.44.20 20:52, 3. Mai 2008 (CEST) (dem Kamel:WiMu seine IP)