Benutzer Diskussion:Nachteule

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archive: 08/2004 04/2005 12/2005 01/2006 07/2006 04/2007 11/2007 05/2008



Danke...

...für's einbauen meines Skin's. Hier, für dich!--LyCamell []

Hilfe...

Moin Teule. Ich bräuchte da einige Hilfe: (wie schon oft) funzt mein Js-File nicht. Ich sehe nicht was da falsch sein sollte... Help...--LyCamell

Puh, JavSCript ist nicht wirklich meine Muttersprache. So wie's für meine begrenzten Sprachfähigkeiten ausschaut, stellst Du zwar einige Funktionen bereit, diese werden aber nirgends aufgerufen, also machen sie auch nix.
Irgendiwe muss da noch was addonloadhookmässiges rein (also, dass nach'm Laden der Seite irgendwas gezaubert wird ...).
Leider wenig hilfreich, Nachteule 14:06, 1. Mai 2008 (CEST)
Trotzdem Danke :-) --LyCamell

Serverprobleme

Wie es gibt Serverprobleme? Wie äußert sich das? Können wir keinen Artikel mehr bearbeiten?--DeR rOtE bArOn 16:43, 1. Mai 2008 (CEST)

Siehe Forum:Serverprobleme. Sobald der Speicher wieder voll ist, wird's (wieder) Fehlermeldungen hageln .... --Nachteule 16:47, 1. Mai 2008 (CEST)

Heute vormittag, als ich einen Artikel speichern wollte, bekam ich auch die warnung, das meine sitzungsdaten verloren gegeangen sind. Und was ist eigentlich, wenn der ganze Speicher voll ist? Ist das dann das aus?--DeR rOtE bArOn 16:56, 1. Mai 2008 (CEST)

JeLuF (auf dessem Server wir hier herumreiten) muss nur mal nachschauen, was den Server da so zugeknallt hat, und diese Macke beheben. Die Kamelo an sich sprengt speichermässig den Server nicht die Bohne. Sollte der Server wieder voll laufen, bevor JeluF das fixen kann, ist halt Schluss mit Bearbeiten. Dann kann nur noch gelesen werden .... --Nachteule 17:01, 1. Mai 2008 (CEST)

Hä??

Komisch, als ich das Dingen zusammengebastelt hab, dahvte ich, das Fragezeichen im Titel (URV?) würde irgendwie mit dpl kollidieren. Deswegen hab ich den redir angelegt. jetzt funzts. Naja, danke... und jetzt aber Bettruhe! Schön, das der Server wieder brummt! --Schachtelkamel Mach mit! 02:22, 2. Mai 2008 (CEST)

Schöne Navi. Fein gemacht. Ein direktes ? geht auch nicht, aber ein verkapptes ? (%3F) funktioniert. --Nachteule 02:26, 2. Mai 2008 (CEST)

TestKamelo

Die Serverprobleme sind zwar vorbei, ich möchte aber wieder in die TestKamelopedia. Ic find esie nur nicht. Kannst du mir die URL angeben?--DeR rOtE bArOn 06:34, 2. Mai 2008 (CEST)

CSS-Aufgabe

Moin Teule. Ich arbeite gerade an einem Artikel Pseudolink. Ich möchte ihm gerne ein paar classes auf ihn verpassen. Kannst du das machen? : 

.warten {
      cursor: wait;
      text-decoration: none;
      color: #002bb8;
      }

.help {
      cursor: help;
      text-decoration: none;
      color: #002bb8;
      }

.knochen {
      cursor: text;
      text-decoration: none;
      color: #002bb8;
      }

.crosshair {
      cursor: croshair;
      text-decoration: none;
      color: #002bb8;
      }

.morepseudo {
      cursor: pointer;
      text-decoration: none;
      color: #002bb8;
      }

 .help:hover {
      text-decoration: underline;
      }

 .crosshair:hover {
      text-decoration: underline;
      }

 .morepseudo:hover {
      text-decoration: overline;
      }

Damit der Artikel auch wirklich GaGa wird. Abschieds-Mööepp, LyCamell

Danke!--LyCamell 21:15, 3. Mai 2008 (CEST)
Büdde. --Nachteule 21:17, 3. Mai 2008 (CEST)

mal gefrägt zu Copyright

Hallo Teule, wenn man bestimmte Bilder ausschließlich hier posten möchte, die auch innerhalb der Kamelopedia bleiben sollen (innerhalb der Kamelo vollständig frei) aber nicht nach außen dringen sollten, mit welchem Copyrighthinweis müssten die versehen sein? Oder geht das gar nicht. Ich muss gestehen, ich hab mich nie so wirklich durch diese Belange gewurschtelt. Fallbeispiel: Ein schönes Werk soll der Kamelopedia vom Künstler für die Zwecke der Kamelopedia zur Verfügung gestellt werden, aber nicht als freies Gut in aller Welt auftauchen, weil es da vielleicht nochmal verkauft werden sollte. Hast Du eine gute Antwort parat? WiKa 02:21, 4. Mai 2008 (CEST)

Das GNU beisst sich ja nicht mit einem eventuellen Verkauf. Werke können gnumässig frei durch die Welt hoppeln, und trotzdem kannst Du einer alten Dame ihre Rente dafür aus der wüstenfarbenen Handtasche schwatzen, damit sie es sich über ihre Bleikristallsammlung an die Wand nageln kann.
Unser inzwischen entstandener Lizenzbrei macht mir ziemliche Kopfschmerzen, weil wir uns meilenweit von alle Kamelopedia-Inhalte sind frei entfernt haben, und Otto-Normalkamel durch das ganze Durcheinander nicht mehr durchsteigen kann ...
Ratlos einen Rat aufschiebend, Nachteule 02:32, 4. Mai 2008 (CEST)
Radlos einen Rat zurückschieb … gut dann lass uns mal die Baustellenaktion klar haben und dann machen wir nochmal einen konsortialen Anlauf für das Lizenzdurcheinander, ist mir dieser Tage dann auch zuviel, aber recht hast Du mit dem Durcheinander und das sollte man schon mal beenden. Ich denke es muss dann eine zentrale Erklärungsseite her, die den Komplex mal fürs Nortmalkamel aufdröselt und nicht für Rechtsverdreher. Nun denn, das schaffen wir irgendwann auch noch. WiKa 03:01, 4. Mai 2008 (CEST)

übelste Propaganda

Genau das würde ich auch sagen, wenn ich in der Nähe dieser ominösen Stadt leben würde und somit zwangsläufig Teil der Verschwörung wäre ;) -- Ameise 17:55, 7. Mai 2008 (CEST)

möglich, möglich. Erset den städtenamen meinswegen durch den einer dir räumlich naheligenden stadtanlage, un wenne die olle theorie dann lustich findest, mach meinen propangagaedit halt papierkorb. ich finne diese wortanananeinanderreihung (egal mit welchem städtename) einfach in keinster weise gut. ein einhufig tippender , weil linkshufig mit großem stück kuchen bestückter Nachteule 18:13, 7. Mai 2008 (CEST)

IP Guck mal an…

nach Kamelopedia Diskussion:CheckUser ausgelagert. --Nachteule 14:38, 9. Mai 2008 (CEST)

Könnten wir einen neuen Bot gebrauchen?

Also der Titel sagt schon fast alles *g* Wenn ja, dann habe ich ein kleines Problemchen...: Ich arbeite erst seit einigen Tagen an einem Mac Os X, und frage mich, ob es sich unterscheidet, eienen Pywikipedia- oder PHP-Bot auf ihm laufen zu lassen. Ich würde ihn gerne Interwikis in Artikeln erledigen lassen, oder die Sandsturm-Aufgaben erledigen zu lassen, da Maliomera nicht oft online ist, wenn ich mich nicht irre. Also: Wärst Du damit einverstanden? Wenn ja: Er sollte so im Sommer oder im Herbst ausstrahlen (bin hier ja nicht gerade oft hier). Eine Benutzerseite gäbe es auch schon dafür: Kamel:LyyBot (Lyy=Mein Benutzername in Wikipedia) Gruß, LyCamell

Wenn ich hier mal senfen darf: Wir haben den Sandsturm gerade ersetzt durch viele nette dpl-Listen und warten noch auf Wartungskamele, die dann mit uns zusammen auf Wartungskamele warten... Aber für nen Bot gäbs schon was zu tun, Siehe auch.png Siehe auch:  hier... könntest du sowas machen? --Schachtelkamel Mach mit! 14:34, 9. Mai 2008 (CEST)
Moin LyCamell. Das ist wieder so ein Thema, bei dem ich irgendwie überfragt bin. Die Frage, ob wir für alle Artikel Interwiki-Links wollen, und ob das (was Sinn macht) ein Bot erledigen sollte, sollte die herde im Forum ausdiskutieren. Meine Box ist da der falsche Platz.
Wenn und falls du herumbottest, mach das am Anfang am besten nur bei ein paar Artikeln, um zu testen, ob der Bot richtig funktioniert (da wäre Mali der richtige Ansprechpartner, der kann das ja gut). Wenn alles glatt läuft, verpasst ein feenstabschwinger deinem Bot den passenden Bot-Status (damit er die letzten änderungen nicht vollkleistert). --Nachteule 14:36, 9. Mai 2008 (CEST)
Moin! Ja, ich weiß, aber Mac ist ja soooo viel praktischer (und schöner) als Win :-) Ich habe auch scho erfahren, wie hier alles geht. Einziges Nachteil: Browser-Fenster ist *ein wenig* klein (lässt sich nicht viel vergrößern) :-( LyCamell

Moin, ich wollte dir nur mal kurz was zeigen ...

... ist mir neulich auf der Arbeit über den Weg gelaufen: http://browsershots.org/ ... sowas hab' ich noch nicht gesehen, ist das nicht genial? Könntest ja deine Check-User-Google-Analytics-Seite mit den entsprechenden screenshots verlinken, zwecks Qualitätssicherung und so ... Grüße, --213.39.220.177 10:00, 11. Mai 2008 (CEST) (dem Kamel:WiMu seine IP)

Bot

So, ich glaube dass LyyBot lauffähig ist. Gib ihm mal die Rechte!--LyCamell

Könntest du zuvor bitte noch auf Kamel:LyyBot akualisieren, was der Bot denn nun macht? Da steht z.B. immer noch die automatische Vermoinung, welche aber nicht erwünscht ist.
Und bitte erst ordentlich testen den Bot, und erst auf echte Inhalte loslassen, wenn alles funktioniert. --Nachteule 13:17, 14. Mai 2008 (CEST)

hs-box

Ich bin dem Täter auf der Spur! :-) Ich wunder mich seit Tagen, warum meine Lieblingsseite plötzlich so klobig aussieht... Deswegen: http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=MediaWiki:Common.css&diff=prev&oldid=253504 ...
Darf ich fragen, warum? war dir auf der Hauptseite der Abstand zwischen den Fußzeilen ("weitere Raubtiere oder ganz gute Artikel" und Konsorten) und der Box zu gedrängt? Hmm, ich fands vorher gut... und der "verschachtelte Boxen-Look", der bei meiner Seite ein *räusper* layoutmäßiger Durchbruch war, leidet ziemlich darunter. Naja, ich könnte mir ja ne Vorlage basteln, die die Boxen so macht, wie ich mir das vorstelle, für die Vorlagen. Einfacher wärs natürlich, den Style zurückzudrehen... *zwinker* --Schachtelkamel Mach mit! 14:20, 14. Mai 2008 (CEST)

Nu ja. Als ich die Hauptseitenboxen damals aus der Taufe gehoben habe, hatte ich dazu auch die passende CSS--Class gebastelt (deswegen ja auch deren Name, also Hauptseiten-Box).
Nu' hat's Teule nicht bedacht, dass die Boxen-Vorlage inzwischen ja auch kreuz&quer in der ganzen Wüste benutzt wird ... ich habe erstmal das alte Style-Sheep mal wieder auf die Weide gestellt ... --Nachteule 14:48, 14. Mai 2008 (CEST)
hmm, danke erstmal... Ich sehe aber bis jetzt noch keine Ändererung... kann's sein, daß der Server sowas nicht gleich "nachlädt", so ähmlich wie mit den Klickkats? oder liegts vieleicht daran oder daran ?? Hatte vorher nicht tief genug in der History gegraben... :-/ diese .em-Sache ist mir ja ein Buch mit sieben Siegeln, muß ich sagen... --Schachtelkamel Mach mit! 15:07, 14. Mai 2008 (CEST)
So, nun sollte es aber gefixt sein ;) --Nachteule 15:48, 14. Mai 2008 (CEST)
Dankööö... hab jetzt auch gelesen und vollzogen, was da dick und fett über Brausererfrischung und so steht... Also ich finds so auch auf der Haupteite schicker, kompakter, muß ich sagen. Aber das ist jetzt nur meine ganz persönliche... --Schachtelkamel Mach mit! 17:10, 14. Mai 2008 (CEST)

NASE - Editkommentar: Bild links gleich beim Artikelanfang irritiert mich immer ...

Nun irritiert aber die Bildunterschrift, vorher den Bezug auf die Überschrift bevor die Erklärung kommt, fand ich viel witziger. --8-D 13:53, 15. Mai 2008 (CEST)

fand ich eigentlich auch... (also witziger mit der Bildunterschrift vor der Lemm-Erklärung). --Schachtelkamel Mach mit! 14:46, 15. Mai 2008 (CEST)
Na ja, und ich finde sowas halt layouttechnisch be... nun, es zerschießt halt den Artikel optisch komplett.
Und da das Bild ja eben das Lemma überhaupt nicht erklärt, ist das für den Artikel eher ein Gag am Rande und nicht zentraler Aufhänger ... --Nachteule 15:04, 15. Mai 2008 (CEST)
Die nasenlose Sphinx mit der Unterschrift "Hier ist sie nicht." macht aber weiter unten im Text nicht so viel Sinn. Die Bildunterschrift bezieht sich ja auf direkt das Lemma. Hier wars umgekehrt: Lemma erklärt Bild. Bist Du wirklich arg schlimm irritiert? ;-) --8-D 15:33, 15. Mai 2008 (CEST)
Nachtrag: Meinst Du die dazwischenhängende Kapitelüberschrift? Ich fands mit "clear" unterm Bild am besten (nur das Bild oben, ohne Text daneben). Eine Alternative wäre "clear" unter dem Eingangsabsatz. --8-D 15:46, 15. Mai 2008 (CEST)
Was machen wir denn jetzt? --8-D 17:19, 15. Mai 2008 (CEST)
Nun, ich für meinen Teil sitze im Garten in der Sonne und lasse mir die dämliche Schuppenflechte vom Leib brennen ;)
Was den Artikel betrifft: Da bin ich ... ach, macht'ma ;) --Nachteule 17:39, 15. Mai 2008 (CEST)
Also meinetwegen könnt ihr das Bild auch wegschmeissen, wenn ihr dadurch besser Schlafen könnt… :-) Kameloid 17:45, 15. Mai 2008 (CEST)
NEIIIN ! http://www.my-smileys.de/smileys3/traurig_2.gif --8-D 17:52, 15. Mai 2008 (CEST)

Allein gegen den Rest der Welt werde ich von nun an dieses Bild bis aufs Blut verteidigen! http://www.my-smileys.de/smileys3/chainsaw.gif
>;-D -8-D 17:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Ähhh, scheint aber nicht so erfolgreich zu sein, dein Kampf.... oder reden wir nicht vom gleichen Bild? Kameloid 22:19, 15. Mai 2008 (CEST)
Doch, kamel muss jetzt dort auf die NASE drücken um keine zu sehen. Ich hab das auch nicht gleich kapiert.. --8-D 19:16, 19. Mai 2008 (CEST)
Ach soooooo, ja das hät ich ja nie gefunden... (ist ja auch so klein...) Kameloid 02:28, 20. Mai 2008 (CEST)

Bot und Frage

Moin... :-( Schon wieder kommen irgendwelche Komplikationen damit... Na ja, der muss halt noch ein wenig warten. Ich habe dann noch eine kleine Frage: Hängt das vom Server/Datenbanken oder von den Mediawikimeldungen dass der Präfix »Benutzer« durch »Kamel« ausgetauscht wurde?--LyCamell

Die Übersetzung „Benutzer“ --> „Kamel“ steht auf dem Server in 'ner PHP-Datei ...
So wird aus {{ns:user}} unser gutes altes Benutzer
und aus {{ns:user talk}} die beliebte Benutzer Diskussion --Nachteule 16:21, 16. Mai 2008 (CEST)
Achso, danke. Ich verfüge weder über einen Server noch über ein Wiki… Bald bin ich aber groß :-) --LyCamell 16:30, 16. Mai 2008 (CEST)
Du kannst dir aber auch unabhängig davon MediaWiki herunterladen, und so zumindest in den Ordnern rumstöbern ... und dir einfach vorstellen, du wärest auf'm Server unterwegs ;) --Nachteule 16:33, 16. Mai 2008 (CEST)

Forum und Arschief

Moin Teule; du hast vor einiger Zeit mal im Forum Richtung Grabkammer ausgemistet. Wäre es nicht angebrachter, solche Sachen zu archivieren? Weil wer weiß welche verborgenen Weisheiten da noch schlummern, im Treiber-Thread und so... Ich kann das gern machen; brächte nur das OK der Herdenleitung dazu. --Schachtelkamel Mach mit! 11:03, 19. Mai 2008 (CEST)

Nun ja, ich habe ja äußerst selektiv ausgemistet (also nicht einfach alte Sachen). Der angesprochene Treiber-Thread war ein absolutes Absurdum. Ein allgemeiner "Ich brauch mal Hilfe"-Thread unter völlig blödsinnigem Thread-Titel (warum sollten nur Treiber antworten?) ... und dazu noch tot und überflüssig, da kamel ja zu konkreten Frage einen neuen Thread mit sinnvollem Titel aufmachen kann ... .
Ich wüsste nun nicht, warum man das (öffentlich) archivieren sollte ... .
Zudem gehören versteckte Weisheiten eben nicht versteckt im Forum-Namensraum, sondern wären wünschenswerterweise einfach auffindbar in unserem chaotischen Hilfe-Namensraum ...
Tote und erledigte Forumsbeiträge sind mMn im Jehnseits gut aufgehoben ...
Da ich mich aber immer noch nicht als „Herdenleitung“ sehe, sollte die Herde das ganze evtl. im Forum ausdiskutieren ... --Nachteule 15:13, 19. Mai 2008 (CEST)
Ohgott, eine Forumsdiskussion über was mit alten Forumsdiskussionen passieren soll... unbedingt vermeiden, oder? :-) Also sooo wichtig ist mir die ganze Sache nicht; wenn da nix erhellendes bei ist, dann iss ja auch gut. Nur vom Prinzip her wärs halt angebrachter, wenn man alle Diskussionen, die mal irgendwann über irgendwas stattgefunden haben, irgendwie nachschlagen könnte. Aber halt auch nur vom Prinzip. Aber ist wie gesagt nciht wirklich wichtig. --Schachtelkamel Mach mit! 17:58, 19. Mai 2008 (CEST)
Liebe Schachtel, was du da vor hast, ist absolut kontraproduktiv: Wer will schon alte Weisheiten aufwärmen, selber neuerfinden macht mehr Spass! Kameloid 02:35, 20. Mai 2008 (CEST)

Und? Was hat der Test ergeben?

... du hast zuerst 2, dann 3 Versionen hochgeschleppt, also vermute ich, daß es nciht gefunzt hat. Würd mich nurt mal interessieren, wie das aussah im Zwischenstadium. Kann man eine Version komplett löschen? --Schachtelkamel Mach mit! 21:53, 29. Mai 2008 (CEST) PS äh, drück ich mich verständlcih aus? wahrscheinlihc nihct... (*auf telepathie hoff*)

Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nachteule&oldid=258489“