Diskussion:Hure
Brilliant
- Dito --WiMu 19:18, 27. Feb 2007 (CET)
GaGA Abstimmung vom 22.2.2006 bis 22.2.2006
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 19:27, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA ??
| [] |
Und wieder ein Wahldatum ruiniert... Wahlbeginn war am 11.5. --Schachtelkamel Mach mit! 08:54, 4. Jun. 2008 (CEST)
Der Artiekel ist doch schon GaGa, nicht?--LyCamell
- Yes, aber er wird halt nochmal überprüft (damals wurde er mit nur zwei Stimmen zum GaGA) --Nachteule 18:05, 11. Mai 2008 (CEST)
- Achso. Hab mich nur gewundert, was die GaGa-Vorlage im Artikel zu suchen hat. Na dann werd ich mal wählen...--LyCamell 18:07, 11. Mai 2008 (CEST)
@WiMu seine IP: kann sein, daß jedes Wort mehr hier schaden würde; ich find den Aritkel auch nicht schlecht, aber halt uch nicht GaGA. Das zwingende, treffenden, was einige kurze GaGAs hier haben (z.B. Handschrift oder eben Propanpudel), fehlt hier halt. Ist bißchen beliebig, auch weil das Lemma an sich noch viel viel mehr hergäbe. Aber das ist ja nur meine bescheidene Meinung, jedem sei die seine gegönnt... --Schachtelkamel Mach mit! 22:41, 11. Mai 2008 (CEST)
- Letzt endlich ist etwas gutes draus gemacht worden, auch wenn das Lemma mehr hergeben könnte .. Lerten - netreL 17:23, 12. Mai 2008 (CEST)
- Das Lemma gäbe doch nur dann "mehr" (mehr Text, wolhgemerkt) her, wenn der Artikel komplett anders - nämlich ohne das Wortspiel Hur/Uhr - aufgezogen wäre. Das ist er aber nicht, und das find' ich auch gut so. Lieber den (wirklich lahmen) Artikel Prostituierte aufmöbeln und den so (inkl. GaGA) so lassen, wie er ist ... --194.195.136.53 14:11, 13. Mai 2008 (CEST) (dem Kamel:WiMu seine IP)
Witz
Will die Abstimmdisk nicht beschmutzen, deswegen hier. Mein Gedfanke war, daß man Standhuren im Sthen benutzen kann, desegen keine zeitintensiven Einrichtungen braucht. Wortspiel Standhuren -Ständer - Standort fidn ich nicht holprig, dagegen umso mehr das: Sehr zu empfehlen sind da mehr die Discounthuren, sie sind nicht nur willig, sondern auch billig, da sie sich, wie ihr Name schon sagt, ständig verzählen. Vorschlag: Sehr zu empfehlen sind da mehr die Discounthuren, die willig und billig sind und sich sändig verählen, wie der Name schon sagt. Und irritierend fidn ich den direkten Rheinfall Link, (wegen Rhein, hat mit nix was zu tun), fänd ich besser als Reinfall. --Schachtelkamel Mach mit! 17:59, 29. Mai 2008 (CEST)
- Den Vorschlag zur Satzumstellung halte ich nichts entgegen. Ja, mit den zeitintensiven Einrichtungen hast Du Recht. Das hatte ich nicht kapiert. --8-D 18:09, 29. Mai 2008 (CEST)
zum Lemma: Hmmm, also das Wortspiel Hure-Uhr wird doch spätestens mit Sonnen und Wasserhur sonneklar :-) oder nicht? Einfach das Lemma verfälschen geht find ich nicht. --Schachtelkamel Mach mit! 18:03, 29. Mai 2008 (CEST)
- Ich find "Lemma-Verfälschung" super ;-) Ein absichtlicher Fehler ist für mich hier ein gerechtfertigtes Stilmittel, solange es irgendwie Sinn oder gekonnten Un-Sinn macht. Es ist für mich auch keine "Lemma-Verfälschung" wie Du es nennst bzw. betrachtest, es ist Lemma-Berichtigung, weil der Zusammenhang zwischen Schlagwort, Bild und Inhalt klarer wird. Da unterscheiden wir uns nunmal. Als "Geht-nicht" bezeichne ich Sachen wie Beleidigung, Missbrauch der Seite etc. und nicht irgend einen popligen Humorunterschied.--8-D 18:09, 29. Mai 2008 (CEST)
- Ok, für mein absolut INAKZEPTABLES "geht nicht" folgt hier dann auf dem Fuße die Entschuldigung der Woche... Können wir jetzt wieder über den Artiekl reden? da stand, unter dem Seitentitel "Hure", Uhren sind das und das. Das meinte ich mit "geht nicht". --Schachtelkamel Mach mit! 18:22, 29. Mai 2008 (CEST)
- Hmm und das hier: "Ungeklärt ist, ob Huren gemäß der Rivalitätstheorie schneller beim Kommen oder beim Gehen sind." kapiert ich jettz wieder gar nicht... was meisnt du mit Worspiel Hure - Uhr an der Stelle? das hat doch gar nix zu tun mit dem Witz hier!??! (oder?) Die Ursprungsfassung: "Ungeklärt ist, ob Huren gemäß der Relativitätstheorie langsamer gehen, wenn sie sich schneller bewegen." hatte eben was mit der Relativitätstheorie zu tun (...sich schneller bewegen...), dehalb wär ich hier für die Rückführung. Aber besser mit dem Link auf Orgasmus... --Schachtelkamel Mach mit! 18:38, 29. Mai 2008 (CEST) Ps ich mach das eben mal so wieder hin, damits nicht verlorengeht - können wir ja nochmal drüber reden.
Habe die Togo-Huren rausgenommen, weil kein Uhriges Wortspiel dahinter - paßt hier nicht so gut. Alle anderen Huren sind schließlich realexisierende Uhren. Außederdem hab ich diesen Satz Sehr zu empfehlen sind da mehr die Discounthuren, sie sind nicht nur willig, sondern auch billig - wie ihr Name schon verrät, können sie nämlich nicht zählen... durch die ursprungfassung Sehr zu empfehlen sind da mehr die Discounthuren, die willig und billig sind und sich ständig verzählen, wie der Name schon sagt. ersetzt. Gründe: Kürzer, knackiger, keine Doppelung (Name - nämlich), 2 Kommas statt 3 und ein Bindestrich. Und vom Tonfall her etwas "schnoddriger", also alltagssprachlciher und dem Artikel, der ja allgemein eher ein "Verbrauchertipp" ist anstatt eine wissenschaftliche Abhandlung, angemessener. Grüsse --Schachtelkamel Mach mit! 09:09, 4. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin mit beidem nicht einverstanden. Die Vorsilbe "Dis" bedeutet ein Nichtvermögen (Bsp: Diskalkulie), also ist die Spaßübersetzung Discount = "Nichtzählen" anstatt "Falschzählen" logischer. Togo weist hier die Doppeldeutigkeit Nationalitätsbezeichnung - "zum Mitnehmen" auf. Armbanduhren gibts schließlich fast aus jedem Land. Dass Togo-Huren vorgehen habe ich (bzw. meist mein Freund) schon oft auf der benachbarten Reeperbahn erlebt ;-) By the way: Was hat eigentlich "aufgeständert" mit Uhren zu tun? Grüße --8-D 16:15, 4. Jun. 2008 (CEST)