Benutzer Diskussion:WiKa
Der Mai macht alles frisch…
-Danke fürs verschieben, bin leider Legasthenika....Legasteniker....Lages.... Zu deiner Frage: Klar gibt es die, in jedem Supermarkt gleich neben der Gemüse-Theke. Wenn du welche siehst, kannste ja mal Fotos machen und hochladen.--MeinKamelName 15:31, 5. Mai 2008 (CEST)
- Danke für den Hinweis, werd mal darauf achten (wobei ich
logischerweiseperverserweise die Kamele eher in der Fleischabteilung erwartet hätte) und das mit der Legosteinie ist auch nicht so schlimm, dass hab ich früher auch gern gemacht, wobei mir dann auch manch e rrrrrrrrrr untergefallen sind *g* WiKa 15:54, 5. Mai 2008 (CEST)
Mist...
...jemand hat den Wiederholungstäter wieder losgebunden... schade, hätte man mal nen Monat Ruhe gehabt... --Schachtelkamel Mach mit! 11:14, 14. Mai 2008 (CEST)
- Den hab ich doch gerade wieder angebunden, nachdem ich mir selbst versehentlich 4 Wochen gönnen wollte … *g* WiKa 11:29, 14. Mai 2008 (CEST)
- eben. :-( Diesen Wiederholungs-un Überzeugungstäter meinte ich doch *kicher* Selbsterkenntnis im Anbindungslogbuch... --Schachtelkamel Mach mit! 11:42, 14. Mai 2008 (CEST)
- Selbstfindung nennt man das … ich bin ein richtiges Kamel … und hab mich ja auch schnell weidergefunden … *g*. WiKa 11:52, 14. Mai 2008 (CEST)
- eben. :-( Diesen Wiederholungs-un Überzeugungstäter meinte ich doch *kicher* Selbsterkenntnis im Anbindungslogbuch... --Schachtelkamel Mach mit! 11:42, 14. Mai 2008 (CEST)
Hilfe!!
↓ Überblick
|
↓ Bearbeiten
|
↓ Artikel
|
↓ Multimedia
|
↓ Features
|
↓ Pseudo und Anti
|
Huch! :-o Wasndasn? Das is ja cool - hab ich ja noch nie gesehn... Ist das so gedacht, oder ist das eigentlich nur eine "Seiten-baustein-Bastel-Vorlage"?? maW? Was meisnt du, sollte die mit in die Hilfe übernommen werden? --Schachtelkamel Mach mit! 20:25, 19. Mai 2008 (CEST)]]
- Hilfe:Übersicht --Nachteule 20:30, 19. Mai 2008 (CEST)
- Ähh, ja, das hab ich schon mal von der Ferne gesehn... :-) Meine Frage zielte darauf ab, ob es ratsam ist, WiKas phantasievolle Verwendung in der Kameldisk in Kamelopedia:Vorlagen#kam in der Abteilung Kamelelboxvorlagen anzuempfehlen... --Schachtelkamel Mach mit!
- DA grins ich mir eins … die Idee kam mir so spontan, weil ich den Gedanken nicht los wurde, unser Dollatsch braucht das. Als generelle Vorlage würde ich sagen ist die etwas zu aufdringlich im Kamelbau (Ausnahmen bestätigen die Regel), da könnte Kamel meinen, man hielte es für bl… oder so. Sollte vielleich doch besser der Spezialfall bleiben. WiKa 23:01, 19. Mai 2008 (CEST)
- Ähh, ja, das hab ich schon mal von der Ferne gesehn... :-) Meine Frage zielte darauf ab, ob es ratsam ist, WiKas phantasievolle Verwendung in der Kameldisk in Kamelopedia:Vorlagen#kam in der Abteilung Kamelelboxvorlagen anzuempfehlen... --Schachtelkamel Mach mit!
Hallo WiKa!
Ich habe diesen Film hier mal gesehen:
Die Geschichte vom weinenden Kamel
Es ist ein ruhiger Film mit tollen Aufnahmen. Als ich eben zufällig de obige Beschreibung im Web gefunden habe, habe ich irgendwie an Dich gedacht, vielleicht gefällt Dir der Film auch. Du hattest ja damals in den aktuellen Ereignissen auf die respektlose Überlegung aufmerksam gemacht, Kamele in Australien als Schädlinge abzuschlachten. In dem Film hingegen, der in der mongolischen Steppe spielt, ist tiefer Respekt den Tieren und der Natur gegenüber spürbar. Leider läuft er nirgens mehr, aber vielleicht ergibt sich die Gelegenheit ja mal wieder. Nur mal so, falls es bei Dir auf'n Nerv trifft. Gruß! --8-D 17:42, 26. Mai 2008 (CEST)
- Ganz lieben Dank für den Hinweis. Ich habe die Beschreibung dazu gelesen und muss gestehen, das könnte mir gefallen. Habe mir en Titel mal vermerkt und werde Ausschau halten, wo der irgendwann einmal wieder zu sehen sein wird. Solche Sachen sind mir in jedem falle lieber als irgendein Gemetzel und es wurde in der Beschreibung auch zutreffend gesagt, es ist das Bedürfnis nach Liebe / Harmonie, welches offenkundig nicht nur für Menschen gilt, sondern für fast jede Kreatur … ist aber mehr als ein abendfüllendes Thema. Danke nochmals für den Tipp. WiKa 20:47, 26. Mai 2008 (CEST)
Vorlage:Fehlende Artikel Optionen
Hi WiKa! Ich hab mal etwas an der Hure rumgeschraubt, 8-D auch, ich finds jetzt eigentlch ziemlich gut. Was anderes: Die obige Vorlage. Ich hab eigentlich keine Ahnung, wie das funktioniert: Ich vermute mal man sammelt aus der fehlenden Artikel-Liste per copy & Paste irgendwelche roten Links, bettet sie in ifexist und choose ein und so weiter ? Hmmmm... wie wärs denn, wir sammeln irngendwo rote Lemma, per Huf, und nehmen diese Liste, anstatt uns auf die wantedpages zu stürzen? Ich könnte locker 10-20 gute Artikelideen ausm Ärmel schütteln, du bestimmt auch, und das wäre vielleicht zielführender als sich einfach nach den am öftesten verlinkten zu richten... Also WENN das so funktioniert... weiß ja nicht... erleuchte mich! --Schachtelkamel Mach mit! 19:22, 29. Mai 2008 (CEST)
- Du hast Recht … nach den bisherigen Erfahrungen dürfte eine hufsortierte Liste besser sein als die maschinell zusammengebratene. Auch unter dem Gesichtspunkt Qualität wäre es wohl besser, da etwas selektiver. Die if-Funktion sollte vielleicht bestehen bleiben, damit entrötete dann draußen bleiben. So könnte wir ein die Liste per Huf neu füllen … abgemacht. psst … Die Resonanz zu dem Bild Lusthansa finde ich ja geradezu überwältigend. Wollte tatsächlich eigentlich den Artikel damit pimpen, so als Eierkätscher, jetzt hat sich das Bild mehr oder minder verselbständigt, hab mich aber auf der anderen Seite sehr gefreut, dass Du ihn ins Rampenlicht geschoben hast – danke *g* … Ich fang dann nacher mal an die Liste einzukürzen und hand-zu-ver-lesen. WiKa 21:24, 29. Mai 2008 (CEST)
- *g* Gern geschehen! Der Lusthansa-Artikel ist übrigens auch nicht schlecht, und auch die Hure hat find ich nochmal deutlich gewonnen. (jetzt nur kucken, daß sie schön knackig und kurz bleibt, hatte WiMu ja zu Recht als Pro benannt). Teamwörk, wenns klappt, ist ja eigentlich das Schönste hier... Zur Lusthansa werd ich auch nochmal was beisteuern die Tage. --Schachtelkamel Mach mit! 22:24, 29. Mai 2008 (CEST)
- Ja, dass Spiel mit der Hure hat mir sehr gut gefallen … vor allem die Schlägerei auf offener Straße *g* … und ganz besonders hat mich 8-D gefreut, weil Sie es letztlich zweifach herumgerissen hat, so finde ich ist es durch eine würdige Besetzung für das Plätzchen, welche die Hure sich jetzt hart erkämpft hat … und vielleicht auch in den nächsten Tagen noch behaupten wird, bis sie wieder verschnaufen kann. WiKa 22:32, 29. Mai 2008 (CEST)
- *g* Gern geschehen! Der Lusthansa-Artikel ist übrigens auch nicht schlecht, und auch die Hure hat find ich nochmal deutlich gewonnen. (jetzt nur kucken, daß sie schön knackig und kurz bleibt, hatte WiMu ja zu Recht als Pro benannt). Teamwörk, wenns klappt, ist ja eigentlich das Schönste hier... Zur Lusthansa werd ich auch nochmal was beisteuern die Tage. --Schachtelkamel Mach mit! 22:24, 29. Mai 2008 (CEST)
*heul*
och menno, jetzt hab ich 20 Vorlagen geändert mit scheisndrecks nbsp nach dem gelben Pfeil, damit da kein Zeileinumbruch hinter kommt, und dann sowas: Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 1 !! Weißt du, wie sowas geht? --Schachtelkamel Mach mit! 18:51, 30. Mai 2008 (CEST) PS hab die Zitatvorlage mal etwas "aufgeblasen"...
- Aber vielleicht habe ich Sinn und Zweck Deiner Aktion noch nicht ganz erfasst. Was willst Du erreichen? WiKa 18:59, 30. Mai 2008 (CEST)
- daß z.B. bei der Hure, doer auf meiner obigen Testseite, nicht ausgerechent nach dem gelben Dreieck/Pfeil ein Zeilnaumbruch kommt... scheint mit nbsp nciht zu funzen an der Stelle... --Schachtelkamel Mach mit! 19:01, 30. Mai 2008 (CEST)
- Werd gleich beim Einkaufen mal drüber nachdenken … komme irgendwann später, nach dem Essen nochmals drauf zurück … WiKa 19:13, 30. Mai 2008 (CEST)
- Kuck mal {{SW}} Kameloid 19:25, 30. Mai 2008 (CEST)
- @Kameloid >>> Genial … WISSEN ist macht … ich hab Hunger! Ich freu mich immer wieder über Dich, einfach Klasse, wenn man da einen Studierten hat. *g* WiKa 19:56, 30. Mai 2008 (CEST)
- *beipflicht* Ja, wo er das nur immer alles herhat?? Naja, wie schon anderenorts gesagt: *Rückenschubber* usw. :-) --Schachtelkamel Mach mit! 20:32, 30. Mai 2008 (CEST)
- @Kameloid >>> Genial … WISSEN ist macht … ich hab Hunger! Ich freu mich immer wieder über Dich, einfach Klasse, wenn man da einen Studierten hat. *g* WiKa 19:56, 30. Mai 2008 (CEST)
- Kuck mal {{SW}} Kameloid 19:25, 30. Mai 2008 (CEST)
- Werd gleich beim Einkaufen mal drüber nachdenken … komme irgendwann später, nach dem Essen nochmals drauf zurück … WiKa 19:13, 30. Mai 2008 (CEST)
- daß z.B. bei der Hure, doer auf meiner obigen Testseite, nicht ausgerechent nach dem gelben Dreieck/Pfeil ein Zeilnaumbruch kommt... scheint mit nbsp nciht zu funzen an der Stelle... --Schachtelkamel Mach mit! 19:01, 30. Mai 2008 (CEST)
Backfisch: Entschuldigung
Von Ihnen habe ich einige Ermehnungen in meiner Kamelbox gefunden, die von einer Aktion herrühren, mit der ich jetzt fertig bin. Für die nächste Zeit werde ich mich aus der GaGA-Wahl heraushalten und hauptsächlich beim Rettungsdienst arbeiten, um besseren Artikeln als dem Gäng-Bäng-Artikel zu ermöglichen, in Kamelopedia erhalten zu bleiben.
Übrigens... Wenn behauptet wird, ich hätte eine Menge Unsinn veranstaltet, muss es sich in mehr als 50% der Fälle um ein Missverständnis handeln. Falls Sie also keine anderen Anlässe haben, den Gäng-Bäng-Artikel im Sargkophag verschwinden zu lassen, wäre ich Ihnen sehr verbunden, wenn Sie den Grabkammer-Antrag entfernen könnten.
Gestatten, Backfisch
- Erste Prämisse ist … wir suchen keinen Streit, insoweit habe ich kein Problem damit Deine Entschuldigung anzunehmen. Letztlich entscheidet einfach Dein weiteres Verhalten darüber, wie sehr Dich die Herde akzeptiert, auch hier sind einige eigenwillige Kamele darunter, hör einfach denen zu die Dir etwas zu sagen haben oder vermitteln wollen. Ansonsten sieh Dich in aller Ruhe um und fühl Dich wohl hier. WiKa 00:32, 31. Mai 2008 (CEST)
Gugge mal da...
Das macht eine Zufallsliste von vier Links aus dieser Testliste, in der Rote Links, Blaue und redirects einträchtig versammelt sind. Im Moment werden nur rote UND redirects angezeigt, was vielleicht eine gute Idee ist, weil was das genaue Lemma betrifft, sind redirects (natürlich hufverlesene, davon waren wir ja ausgegangen) ja genau dasselbe wie rote Links; also Lemma-Ideen, die bisher nicht (genau) umgesetzt wurden. insofern wärs gar nicht schlecht mMn, auf der Frontscheibe auch den einen oder anderen Redirect anzuzeigen, z.B. Kamelad oder Kamellitergeist. Technisch wärs aber auch genausogut möglich, NUR rote Links anzuzeigen. Was meinst du dazu? Der Haupvorteil ist natürlich, daß man die Roten Links unsortiert und unformatiert und ohne option-choose-kram da reinkippen kann... --Schachtelkamel Mach mit! 15:37, 31. Mai 2008 (CEST) Vergessen zu erklären: ich hab bisher noch keine Möglcihkeit gefunden, wirklich VIER Ergebnisse rauszufiltern... je mehr blaue Links in der Liste sind (also in der Testliste ziemlcih viele), desto weniger ist die Chance auf genau vier Ergebnisse. Aber bei einer richrtig schön großen Lsite, die einigermaßen gut gepflegt wird (also blaue raus), müßte das eingelich gut klappen... --Schachtelkamel Mach mit! 15:40, 31. Mai 2008 (CEST)
- Auch ohne den Tiefgang jetzt schon richtig erfasst zu haben, bin ich schon mal voll dafür, weil es eine richtig nette Unordnung provozieren kann, die uns manchen Geistesblitz bescheren kann, auf den wir so noch nicht gekommen sind. Bin also für die Weiterentwicklung und Perfektionierung Deiner Lösung und auch die Einbeziehung der Redirects muss nicht hinterlich sein, weil auf Dauer hinter IHNEN noch völlig eigenständige Wunder warten können, die bislang einfach wegdirectet wurden, in Ermangelung von Ideen. Schöner Ansatz. Will gleich erstmal an den See, ein wenig Froschbewegungen machen, bevor ich Kamelaugen bekomme WiKa 15:49, 31. Mai 2008 (CEST)
- Mach das! Hier donnerts grad... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 15:52, 31. Mai 2008 (CEST)
Also, kennst mich ja, wenn mich die Ungeduld packt ;-) Ich hab das Ding schon mal scharfgeschaltet, (
Siehe auch: Vorlage:Fehlende Artikel Optionen), klappt alles soweit ganz gut. Ich bin mal die alte choose-option-Liste durchgegangen und hab die mMn vielversprechendsten roten mit in die neue Liste gepackt. Also vor allem Sachen mit irgendeinem zu erwartendem Wortwitz, nicht unbedingt "normale", wichtige Begriffe, die hier halt noch fehlen. Was ich sagen wollte: du kannst doch solche Listen sortieren??!? könntste über meine neue Seite mal den Automaten drüberlaufen lassen, dann wär das auch etwas übersichtlicher. Achja, und ein Stück Dpl hab ich auch schon, um die Seite pflegen zu können: Kamel:Schachtelkamel/Qualitätssicherung, ganz unten. Also man sieht dann, welche roten eingebläut wurden, im Laufe der Zeit. --Schachtelkamel Mach mit! 00:37, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Schön das meine Idee auf Zustimmung stößt :-) finnste meine Hämatom-Links? Ich wollte sozusagen die verschiedenen Schattierungen roter Links (inkl. Redirects) mal deutlich machen an der Stelle. Sonst würde die optisch blauen Links, die Redirects, früher oder später Fragen aufwerfen. Wobei, tun sei jetzt vielleicht auch; Kamel muß erstmal kapieren, daß es weitergeleitet wurde und sich zurück zu dem Redirect klicken. Naja, mal abwarten. Was ich sagen wollte: Finds gut, daß du noch einige Rote dazufgetan hast, vermute mal auch aus den Wantedpages, damit man mal nen Grundstock hat; aber ich fänds grundsätzlich besser, wenn hier wirklich schön wortspielige Lemma-ideen wären, wie z.B. das ganze Zeug vom Atoll... Natürlich kann man auch zu Mut, der wohl vorne mit dabei ist bei den Wantedpages, einen tollen Artikel schreiben, aber dazu braucht man dann das Lemm ja nicht... maW: Wem was einfällt zu "Mut", der schreibts dann halt. Aber wem fällt schon was ein zum Binnen-Au, wenn er die Lemma-Idee nicht hat? Lange Rede kurzer Sinn: Je mehr wir die Seite vollstopfen mit dem Strandgut von Wantedpages, (das halt meistens wichtige, aber eher langeweeilige Lemma sind), desto mehr überlagern wir unsere wirkllich schönen Lemm-Schätze, mMn. Wollte das nur mal kurz loswerden, weil halt meine Augangsidee war, daß wir eine wirklich handgemachte Liste machen... auf der anderen Seite ists ja auch doof, wenn die Liste fürs erste nur 20 Einträge hat und alles wiederholt sich bis zum Erbrechen... Also eigentlich weißt du das ja alles selber und ich weiß dann auch eigeltich gar nicht, warum ich das jetzt hier unbedingt schreiben muß.... :-) Naja. Bis dann dann --Schachtelkamel Mach mit! 01:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Mal eben so knapp zwischen Tür und Arbeit … die Hämatomgeschichte find ich soweit erstmal völlig ok (stellenweise streift die Farbe natürlich auch den Schambereich *g*), ich denke mal der Sturm der Entrüstung wird wohl ausbleiben. Mir ging es zunächst einmal um einen ausreichenden Grundstock in der Liste, der logischerweise zunächst aus den "Meistgesuchten" kommt. Göttlich wäre es jetzt noch, könnte die Liste selbst erkennen, was ein redirect ist und nicht ein tatsächlich jetzt richtig besetzter Artikel, aber da wird es schon wieder akademisch. Hätte den Vorteil für die Wartung, dass man zutreffend besetzte Begriffe dann schneller entdeckt und aus der Liste eliminieren Kann, so muss man immer erst prüfen ob es redirect ist! Hilfsweise als interne Trennung die redirects nach vorne oder hinten stellen, dann kann man frisch besetzte auch gleich wieder sehen. Das war jetzt für die 5 Minuten zwischendurch. WiKa 13:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Ebenso knapp zurück - hab die Sache nochmal etwas aufgebohrt - müßte jetzt eigentlich unter fast allen Bedingungen (außer wenns keine 4 roten Links gibt in der Liste) - 4 unterschiedliche rote oder Redirects rausklamüsern. Blaue (also ohne Redirects) werden rausgefiltert. Hiermit:
- Mal eben so knapp zwischen Tür und Arbeit … die Hämatomgeschichte find ich soweit erstmal völlig ok (stellenweise streift die Farbe natürlich auch den Schambereich *g*), ich denke mal der Sturm der Entrüstung wird wohl ausbleiben. Mir ging es zunächst einmal um einen ausreichenden Grundstock in der Liste, der logischerweise zunächst aus den "Meistgesuchten" kommt. Göttlich wäre es jetzt noch, könnte die Liste selbst erkennen, was ein redirect ist und nicht ein tatsächlich jetzt richtig besetzter Artikel, aber da wird es schon wieder akademisch. Hätte den Vorteil für die Wartung, dass man zutreffend besetzte Begriffe dann schneller entdeckt und aus der Liste eliminieren Kann, so muss man immer erst prüfen ob es redirect ist! Hilfsweise als interne Trennung die redirects nach vorne oder hinten stellen, dann kann man frisch besetzte auch gleich wieder sehen. Das war jetzt für die 5 Minuten zwischendurch. WiKa 13:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Abwesenheit
- Alternaiv
- Armin Laschet
- Auaochse
- Blau
- Exo
- Fertig
- Finanzspritze
- Forum:Kameleografie
- Liste kameleografischer Orte
- Monanarchie
- PaarBierKorb
- Pflicht
- Scheichwerbung
- Spritze
- Traktorstrahl
- Tut Elch Amun
- WG-tarier
- werden nachträglich eingebläute angezeigt, im Moment die Grundrecharten (von mir als Test) und Streit, eine Ergänzung von grad eben. Kann man dann alle par Wochen mal putzen... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 16:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Hab ich alles verstanden, dennoch plädiere ich dafür … ist ja jetzt eine hufgemachte Liste, dass wir dort die Redirects von den roten Lemma trennen, dann erkennt man sofort, welche im roten Bereich rausfliegen, die redirects muss man dann offenbar von Hand wieder rausnehmen, wenn die endgültig und eigenständig besetzt sind. Das dpl und Deine Programmierkunst auf der Frontscheibe jetzt die nicht mehr verfügbaren unterdrückt ist natürlich hilfreich, aber die Liste muss ja dennoch ab und an gewartet werden. Ich mach da mal einen Vasuch! WiKa 19:18, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Häää ? Ich glaub wir reden aneinander vorbei... :-) Dieses Deppl-Stück:
- Hab ich alles verstanden, dennoch plädiere ich dafür … ist ja jetzt eine hufgemachte Liste, dass wir dort die Redirects von den roten Lemma trennen, dann erkennt man sofort, welche im roten Bereich rausfliegen, die redirects muss man dann offenbar von Hand wieder rausnehmen, wenn die endgültig und eigenständig besetzt sind. Das dpl und Deine Programmierkunst auf der Frontscheibe jetzt die nicht mehr verfügbaren unterdrückt ist natürlich hilfreich, aber die Liste muss ja dennoch ab und an gewartet werden. Ich mach da mal einen Vasuch! WiKa 19:18, 2. Jun. 2008 (CEST)
- werden nachträglich eingebläute angezeigt, im Moment die Grundrecharten (von mir als Test) und Streit, eine Ergänzung von grad eben. Kann man dann alle par Wochen mal putzen... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 16:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Abwesenheit
- Alternaiv
- Armin Laschet
- Auaochse
- Blau
- Exo
- Fertig
- Finanzspritze
- Forum:Kameleografie
- Liste kameleografischer Orte
- Monanarchie
- PaarBierKorb
- Pflicht
- Scheichwerbung
- Spritze
- Traktorstrahl
- Tut Elch Amun
- WG-tarier
- macht doch genau das, nämlich zeigt dir die nachträglich eingebläuten auf der Lsite - OHNE redirects... Also müßte man egentlich nur alle paar Wochen mal die von der Deppl-Routine ausgspuckten aus der Liste löschen und gut is... dafür schadets natürlich nicht, wenn selbige alphabetische sortiert ist(sonst halt per brauser und strg+f) - aber trennen rot/redirect ist mMn überflüssig... Oder hab ich deine Intention immer noch nicht kapiert? --Schachtelkamel Mach mit! 19:29, 2. Jun. 2008 (CEST)
Habs mal gerade vorgeführt … weil so jeder Depp die Differenzierung auch an der Abgabestelle hinbekommt, wenn es nicht so richtig will oder unpassend ist, dann mach mal einen revert, ich muss jetzt mal zum Essen und hernach noch theatern, bin erst später wieder dabei. WiKa 19:32, 2. Jun. 2008 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
Danke … Danke … Danke für das Blumenfeld, ich werde gleich noch einen löschen und dann sogleich das Wahrheitsgehalt zum ulti,ativen und unumstößlichen 10.000 erklären, soll mal einer sagen bei uns gäbe es kein Wahrheitsgehalt … gröhl, das i9st ja super passend, war nichtmal beabsichtigt *g*g*g* … WiKa 01:00, 3. Jun. 2008 (CEST)
Neuer Artikel...
...ist zwar noch im Labor, aber könntest du ihn dir bitte ansehen? Danke!
Labor:hier! --Paradiesvogel 19:52, 5. Jun. 2008 (CEST)
Fremdartige Redirects
Moin WiKa: In letzter Zeit habe ich beobachtet, dass du auf Lemmata redirectest, die sehr wenig oder gar nichts miteinander zu tun haben und die mMn auch nicht erhaltenswert sind, weil eh kein Kamel danach sucht. Darf ich nach dem tieferen Sinn fragen? Kameloid 21:54, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Nöö *g* … aber wenn Dir wirklich mal so eine Schwachleistung von mir auffällt, dann hilf mir meinen Alz Eimer zu besiegen. Numm Dir dann 30 Sekunden und mach mich einfach drauf aufmerksam oder mach mit einem kleinen Satz das ganze rückgängig. Ich bemühe mich ja schon Lemma zu treffen, die ein gewisses Maß an Stabilität haben. Manchmal habe ich einfach keine Lust zu verbuddeln und zuviele rote Links zu hinterlassen. In Einzelfällen, da muss ich Dir wohl schon mal präventiv recht geben, wäre entlinken und verbuddeln wohl doch besser. Aber wie schon gesagt, keine Scheu eine anständige Meinung dazu zu präsentieren. Ich bin da sehr geschmeidig … hoffe bei dem Pflegeeinsatz nicht zu stumpf zu werden. WiKai
- Verstehe, na, ich dachte nur, es hätte ja sein können, das das Ganze einen Hintergrund hat, wenn mir so einer wieder auffällt, dann verbuddle ich ihn einfach, OK? Kameloid 22:05, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, danke, so ist es mir sehr recht, letztlich ist es ja eine psychisch belastende Geschichte fortgesetzt kleinen unnützen Lemmas erst mit dem Spaten vor den Kopf zu hauen und sie hernach mit selbiger auch noch schweißtreibend unter den Sand bringen zu müssen, damit sie nicht zu stinken anfangen. WiKa 22:12, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Diese beklemmende Gefühl kenn ich allzugut, kaum geborene Kamelkinder zu verscharren.... Aber jemand muss sie schliesslich erlösen... denn zu stinken fangen sie eh an, früher oder später.... Kameloid 22:56, 6. Jun. 2008 (CEST)
- So isses, kleine Bitte, wegen dem guten Ton, schnapp Dir auch noch mal den Spaten und hol mal weit aus, einige der Ärmsten tragen da meinen Sticker und die rühr ich dann in aller Regel nicht mehr an … wegen dem 4-Augen Prinzip, von dem nur in eiligen und ganz offensichtlichen Fällen abgewichen wird … danke. WiKa 23:19, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Sän wech Kameloid 02:29, 7. Jun. 2008 (CEST)
- So isses, kleine Bitte, wegen dem guten Ton, schnapp Dir auch noch mal den Spaten und hol mal weit aus, einige der Ärmsten tragen da meinen Sticker und die rühr ich dann in aller Regel nicht mehr an … wegen dem 4-Augen Prinzip, von dem nur in eiligen und ganz offensichtlichen Fällen abgewichen wird … danke. WiKa 23:19, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Diese beklemmende Gefühl kenn ich allzugut, kaum geborene Kamelkinder zu verscharren.... Aber jemand muss sie schliesslich erlösen... denn zu stinken fangen sie eh an, früher oder später.... Kameloid 22:56, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, danke, so ist es mir sehr recht, letztlich ist es ja eine psychisch belastende Geschichte fortgesetzt kleinen unnützen Lemmas erst mit dem Spaten vor den Kopf zu hauen und sie hernach mit selbiger auch noch schweißtreibend unter den Sand bringen zu müssen, damit sie nicht zu stinken anfangen. WiKa 22:12, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Verstehe, na, ich dachte nur, es hätte ja sein können, das das Ganze einen Hintergrund hat, wenn mir so einer wieder auffällt, dann verbuddle ich ihn einfach, OK? Kameloid 22:05, 6. Jun. 2008 (CEST)
Danke
ruckzuck bestattet -auf Wunsch- , erstklassiger Service. ...und ab jetzt: keine "neuen Versionen" hochladen - nur frisch gemalte Bilder... mit wieder entspanntem mnööepp --Karamellkamel 13:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
*pssst* Toi toi toi *psssst*
Hi WiKa! So, du machst also allerlei Theater... (muuuhahaha...) Na dann viel Spaß & Erfolg, in welcher Rolle oder Funktion auch immer :-) Hab mich sehr über deine persönliche Ansprache gefreut; genau das ist es, was einen in einer solchen Situation zum Bleiben bewegt. Leider ist der Versuch einer Klärung per Mail grandios gescheitert, und ich merke, wie mir das irgendwie etwas die Lust auf die Wüste raubt, momentan. Bei der überschaubaren Herde stört so ein totales Nicht-Versetehen mit einem einzelnen Kamel schon sehr.
Hab auch eigentlich keine Zeit... aber so ganz werd ichs wahrscheilich nicht lassen können - naja. Dann können endlich auch mal andere alles an sich reißen.
Alles Gute; Schachtel