Forum:Woran liegt es, dass hier nix los ist?

Forum > Woran liegt es, dass hier nix los ist?

Frage: Warum ist hier nichts mehr los? Heute gab es bisher gerade mal sieben Änderungen, ohne meine eigenen. Darf ich mal fragen, woran das liegt? Wenn ich das mit der Stupidedia vergleiche, wird mir schwindelig, die haben nur heute schon über 100 Änderungen. Habt ihr aufgegeben, stirbt die Wüste aus? Die Kamelopedia war für mich immer die Oase der Humoristik, und nun? Oder liegt es doch nur am Sommer und am schönen Wetter? Was kann man machen, dass sich die Teilnahmsfreude wieder ändert? Ehrliche Meinungen bitte! --Anonyme Sockenpuppe 12:21, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ahjo, Kamele sind auch sehr gerne mal faul oder mit was völlig anderem beschäftigt. Dürreperioden gab es in den letzten Jahren immer wieder. Wetter ist ein guter Grund, aber auch bei total miesem Wetter war hier schon toter Höcker.

Ich bin zum Beispiel zur Zeit in der Brunft, da funktioniert der Kopp nicht richtig, und deswegen lasse ich in dieser Zeit meine Hufe weitestgehend aus dem Laden hier raus ;) --Nachteule 13:48, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe diese Veränderung auch etwas verängstigt bemerkt - eine Zeit lang gab es sowas wie ein Hype um die Baustellen und nun stagniert der KAX Baustelle. Aber wie das so in der Wirtschaft ist, gibt es mal gute, mal wieder etwas schlechtere Zeiten. Da heisst es durchhalten und hoffen. Vielleicht ist auch die EM etwas schuld daran? Oder weil das Schuljahr zu Ende geht (Abschlussarbeiten, Prüfungen und so)? --written by C(am)el:Eptor ^@_? 14:15, 19. Juni 2008 (CEST)

Sieht ja jetzt dank Celeptors Solo schon besser aus. Vielleicht ist es wirklich nur das Wetter oder das Schuljahr und ich mache mir ganz umsonst Sorgen um die Wüste. --Anonyme Sockenpuppe 17:48, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wollte mich ja eigentlich nicht dazu äussern, konnts aber wie immer nicht lassen: Viel bedenklicher, als ob jetzt in der Stupi grade mehr Kamele tätig sind als hier oder ob der Server der Wikipedia schneller ist als unserer oder umgekehrt oder ob die Vandalwiki mehr Artikel hat als wir, ist, dass sich ein leitendes Kamel als Anonyme Sockenpuppe verkleiden muss, um eine solche Frage stellen zu können, denkt mal darüber nach. Kameloid 05:10, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich empfinde die Frage als absolut unbrisant, und sehe auch nicht, warum sich deswegen jemand verkleiden müsste. Erschreckender finde ich, dass Du den Eindruck hast, die Frage wäre brisant, und dass sich ein leitendes (???) Kamel ob dieser erschütternden Fragestellung verkleiden müsste, um diese zu stellen ;) --Nachteule 14:07, 21. Jun. 2008 (CEST)

(Quetsch) @Nachteule: Nein, die Frage ansich finde ich weder brisant noch aufregend und das Thema ("nichts los") beschäftigt mich überhaupt nicht, was mich aber beschäftigt ist, warum ein Kamel ("leitend" war mein Verdacht, weil es sich hier sehr sicher bewegte) es als nötig empfindet sich zu verkleiden, denn schliesslich sind wir nur eine kleine Herde und wenn man hier nicht seine Meinung oder Ängste offen diskutieren kann, heisst das, dass wir hier ein Problem haben, finde ich. Kameloid 18:24, 21. Jun. 2008 (CEST)

Da muss ich Kameloid vom Prinzip her recht geben. Wenn ich auch nicht ernsthaft ein Problem mit der Existenz einer anonymen Sockenpuppe habe, finde ich es seltsam, mit welchem Aufwand jemand eine wenig brisante Frage in den Raum stellt. Da werden Bilder erstellt und hochgeladen und ein Bau gebaut etc... Was soll das? Geht das nicht ohne Sockenpuppe? Ich bin zwar ein absoluter Laie in Wiki-Technik und dem ganzen drumherum: Aber trotzdem: Ist da vielleicht ein Troll (oder wie die Viecher heißen, die nur Unruhe stiften) am Werk???--Karamellkamel 18:44, 21. Jun. 2008 (CEST)

• auchnochzwischen* Wenn ich das Ganze nicht mir einer gehörigen Portion Heiterkeit nehmen würde, wäre ich jetzt wirklich beleidigt, wegen dem Troll jetzt. So bin ich´s aber nicht. Wenn´s aber für so viel Unruhe sorgt, kann ich die Puppe auch wieder tief im Sand vergraben. (Dann schreibe ich halt nur noch todernste Sachen *auchnurSpaßgemacht*.) --Mario Nette 3 Minuten nach irgendwann, Tag X. Huhn. 2008 (CEST)

• nochmehrdazwischen* Na ja, wenn du nicht beleidigt bist, kann ich ja die Entschuldigung in mein Sparschwein tun... Ich habe die ganze Sache auch größtenteils mit Humor genommen (wie man weiter unten auch lesen kann) aber trotzdem wäre es doch einfacher die ganze sache ohne Sockenpuppe vorzutragen - es irritiert halt etwas... Also genug der Worte Schwamm drüber--Karamellkamel 10:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

am allererschreckendsten ist doch wohl, dass du als Ober-Leitkamel es erschütternd findest, dass ein anderes leitendes Kamel die Frage brisant findet, ob sich ein leitendes Kamel verkleiden muss, um die erschütternde Frage zu stellen ... --WiMu 15:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

"leitendes Kamel" - Danke für das Kompliment, aber da überschätzt du mich gewaltig. Ich wollte hauptsächlich nur wissen, ob es reale Gründe für die neue Passivität einiger gibt. Vielleicht hätte man ja was ändern können, aber wenn es nur eine normale Sommer-Flaute ist, braucht Kamel u. Kamelpuppe sich darum nicht so viele Gedanken machen. --Anonyme Sockenpuppe 10:30, 21. Jun. 2008 (CEST)

Da hatter Recht (Kameloid jetzt) Die Tatsache, daß Kamel es für wichtig hält, eine solche Frage anonym stellen zu müssen, ist bedenklich. Ich kann für mich nur sagen, daß die Wüsten-bock-kurve absturzartig zusammengekracht ist bei mir. Kommen bestimmt auch wieder bessere Zeiten, und Brunft und EM ist logischerweise ein Thema. Ist ansonsten auch Zufall: WiKa vergewaltigt Brecht, seine Sockenpuppe WiMu versucht sich wieder mal als MuWi (Erfolg bleibt abzuwarten), und manche altegedienten Wüstenveteranen haben halt ihren Rhythmus, in dem sie nach nur ihnen selbst sich erschließenden Mustern von Wadi zu Wadi streifen, hier und da Dung der alten Schule fallenlassend. Aber wir könnten ja mal ein lustiges Spiel spielen zum Zeitvertreib, und uns überlegen, wer sich hinter der anonymen Sockenpuppe verbirgt! Mein erster Verdacht: Fant:Kamelowutz, der alte Strippenzieher! --Schachtelkamel Mach mit! 11:32, 21. Jun. 2008 (CEST)

... ich rate mal: Der Rote Baron ist die anonyme Sockenpuppe. Weil das Bild im Bau auch mit Paint gemacht ist (zumindest so ähnlich aussieht - so ne Hautfarbe gibts nicht bei Paint) und weil er schon mal wegen Sockenpupperei ein Verfahren am Hals hatte...P.S. Ich schreibe nur und bewerte kein Verhalten. Vielleicht gibt sich der anonyme ja irgendwann zu erkennen. Und wenn’s nicht der Baron war: Upps, Verzeihung Herr Baron. bin gespannt, wer’s denn wirklich ist...--Kamelkaramells Pockensuppe 11:46, 21. Jun. 2008 (CEST)

Saharaland Yard -die Suche nach Kamel X-, da könnte man ja sogar ein Projekt raus machen. Die Gründe für meine Anonymität sind viel banalerer Natur. Und so unwichtig, wie ich bin, lohnt es nicht sich Gedanken darüber zu machen. Spekulatius dazu beantworte ich sowiesowiesowieso nicht. Ka. X 14:106, 21. Jun. 2008 (CEST)

Seuchenschutzpolizei hat einen neuen Verdacht

Du bist Kamelassy und wenn nicht, wird halt noch einer falsch verdächtigt...Ich mache mir heute einen Spaß aus der Jagd nach den verdächtigten Sandkorn Auch wenn’s müßig ist, da Anonyme Sockenpuppe sich eh nicht zu erkennen geben will ( warum sollte er /sie/es auch?); vielleicht hat ja ein Kamel Spaß an dieser Diskussion und deshalb schreibe ich auch meine Gedanken ob des ungelösten Rätsels hier nieder. Und für den Fall, dass ich Recht hatte mit meinem Verdacht, so wird man Respekt vor meiner, der ollen Sockenpuppe, investigativen Intelligenz haben (oder man lacht und kringelt sich im Kamelbau oder auch außerhalb und treibt weiterhin „Tschabernack“ mit irritierten Kamelen...)Möööeeeppp und jetzt geh ich mal’n bischen raus --Kamelkaramells Pockensuppe 16:18, 21. Jun. 2008 (CEST)