Forum:Stupidedia
Ich finde Stupidedia is der beste Wiki. Vor allem hat Stupidedia viele Fußballartikel. Und die Themen sind gut geordnet und hängen miteinander zusammen.Lest erstmal die Artikel von Stupidedia erstmal durch, bevor ihr denkt ihr seid besser. Wir in Stupidedia haben eine Menge Groß´projekte in der bis ins Detail alles perfekt sind wie die Um wo wir sogar live berichten. Wir haben sogar einen eigenen Contest den Stupid Contestin der man in einer bestimmten Zeit ein Artikel eines bestimmten Themas fertig haben muss.Die seriöse Jury bewertet dass dann. Dadurch häufen sich auch die Artikel.Ihr habt gar nix von diesen Sachen! Kamelopedia is auch nich schlecht, bei einigen Artikeln musste ich schmunzeln. Aber mal ehrlich: wen interessiern schon Kamele????
- Vielen herzlichen Dank für die äusserst konstruktive Kritik. Ich finde es auch sehr schön wenn Stupidedianer ihre Kommentare nicht unterschreiben und keine Abstände nach Punkt und Komma machen müssen. Wir werden das zur Kenntnis nehmen und dann durch den Schredder lassen. Glücklicherweise sind Kamele friedliebende Kamele, sonst müsste ich hier sogar noch zurückschreien. Ach und übrigens: Wen interessiert sich für Stupiditäten? --written by C(am)el:Eptor @? 17:12, 17. Juni 2008 (CEST)
- Ich schliesse mich meinem Vorschreiber an: Vielen herzlichen Dank für dir konstruktive ... äh ... was auch immer. Zu deiner Frage, wer sich für Kamele interessiert: Kamele natürlich!!! Hier wird von Kamelen für Kamele geschrieben, dies ist eine seriöse Enzyklopädie, deshalb gibts hier keine Wettbewerbe im Schnellschreiben und keine Livereportagen, vielleicht solltest du deine ... äh ... was auch immer mal hier: wiki:Hauptseite anbringen, die machen da vielleicht so was, hier jedenfalls bist du an der falschen Adresse. Kameloid 18:13, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Das Projekt mit dem Contest haben wir auch mal im Auge gehabt, aber wir haben in der ganzen Kamelopedia einfach niemanden gefunden, der für die seriöse Jury in Frage gekommen wäre. Dafür sind wir der Stupidedia in anderen Dingen weit voraus, z. B. beim Universal Edit Button. --Mambres 22:38, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Wir sind der Stupidedia um einiges überlegen. Wir haben z.B. die Projekte (Ka-Mel-Oh, Bürokratenspiel etc.), die Qualität, den Humor usw. was in der Stupidedia fehlt. Einige Artikel hier sind schon nicht nicht unwitzig, aber nicht alles im Leben ist lustig (z.B. die Stupidedia). Ich war übrigens vor einiger Zeit auch in der Stupidedia aktiv und fand diese besser als die Kamelopedia, jetzt ist es andersrum. Mit der Stupidedia ist für mich für immer schluss, da ich sowieso gesperrt wurde. (auch wenn die Sperre am 4. August abgelaufen ist)... Übrigens: Die Stupidedia scheint mir merkwürdiger Weise bekannter als die Kamelopedia zu sein, da deren Hauptseite schon 9 millionen Mal noch was aufgerufen wurde (wenn man diesem Zähler trauen kann) und sie mehr Angemeldete User hat (in der Statistik steht ca. 130.000 angemeldete Benutzer, aber das erscheint mir wirklich unrealistisch). PS: Wen interressieren den schon Kamele? - Alle Welt interressiert sich für Kamele!--DeR rOtE bArOn Briefing 12:49, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Das Projekt mit dem Contest haben wir auch mal im Auge gehabt, aber wir haben in der ganzen Kamelopedia einfach niemanden gefunden, der für die seriöse Jury in Frage gekommen wäre. Dafür sind wir der Stupidedia in anderen Dingen weit voraus, z. B. beim Universal Edit Button. --Mambres 22:38, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Ich schliesse mich meinem Vorschreiber an: Vielen herzlichen Dank für dir konstruktive ... äh ... was auch immer. Zu deiner Frage, wer sich für Kamele interessiert: Kamele natürlich!!! Hier wird von Kamelen für Kamele geschrieben, dies ist eine seriöse Enzyklopädie, deshalb gibts hier keine Wettbewerbe im Schnellschreiben und keine Livereportagen, vielleicht solltest du deine ... äh ... was auch immer mal hier: wiki:Hauptseite anbringen, die machen da vielleicht so was, hier jedenfalls bist du an der falschen Adresse. Kameloid 18:13, 17. Jun. 2008 (CEST)