Benutzer Diskussion:Backfisch

Willkommen in der Herde, Backfisch!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

---

Hallo Backfisch, entspann Dich mal ein bisschen, es macht keinen Sinn zu editieren nur um einen Edit zu produzieren. Das muss hier doch nicht krampfig werden. Wenn ein Artikel schon den Spaten am Hals hat, dann muss man nicht das Messer noch dazutun. Sieh Dich lieber noch eine Weile richtig um und dann mach Sachen, die krachen. Also etwas länger überlegen und dann richtig. Aktionismus iss es nicht, was hilft. Ich habe die Diskussion hier mal samt der Begrüßung wiederbelebt, besonders wegen der Begrüßung. Ist Dir zwar freigestellt das verschwinden zu lassen, aber wer will, kann es ohnehin in der Historie lesen. WiKa 20:56, 31. Mai 2008 (CEST)

Moin Backfisch, du hast Freibier online eine Vorlage {{was}} auf den Pelz geklebt (nicht dass ich was dagegen hätte, nein, nein), die Vorlage ordnet den Artikel aber in eine Wartungskategorie ein (Weiß der Kuckuck). Mit anderen Worten heisst das, dass er Wartungsbedürftig ist im Sinne, dass man seine Verständlichkeit verbessern müsste. Meine Frage ist schlicht, wolltest du das, oder wolltest du die Vorlage eher als "Artikelschmuck" verwenden. Wenn du sie als "Schmuck" haben willst, kann man das Ding entschärfen, in dem man einen "|" einfügt, und zwar so: {{was|}}. Ausserdem hat er bereits schon eine Vorlage für Wartungszwecke: {{Fortsetzung}}, das nur nebenbei.

Vorlagen

Hallo Backfisch, es freut mich, dass du die Vorlage entdeckt hast, sind wirklich hübsch... Allerdings macht es wenig Sinn, {{was}} in einen Artikel (Kameliengewächse) einzukleben, der begraben werden soll. Wenn du nicht sicher bist, ob es in die Wartung soll, dann schreib einfach einen entsprechenden Kommentar unter die Begraben-Vorlage. So wie du es jetzt stehen gelassen hast, weiss der Totengräber nicht, was er jetzt machen soll.... Wenn du der Meinung bist, dass er nicht begraben, sondern in die Wartung (zurück) soll, dann tausche die Vorlage Begraben (wie bei Schalmei) und begründe es bitte, weil so fühle, zum Beispiel ich mich etwas in die Eier getreten, verstehst du? Kameloid 23:25, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Backfisch. Also was Kamleoid da oben gesagt hat unterstütze ich voll. Les dir mal Kamelopedia:Vorlagen und Kamelopedia:Qualitätssicherung genau durch, da steht alles sehr deutlich. und generell solltest du vielleicht erstmal etwas die Wüste kennenlernen, bevor du alles mit irgendwelchen Aufklebern versiehst. Ich werde jetzt mal deine heutige Session durchsehen, und alles rückgängigmachen, dessen Sinn ich nicht klar sehen kann. z.B. haben mehrere Wartungsaufkleber auf einer Artikel nur in den seltensten Fällen einen Sinn. nichtsdestotrotz bist du herzlich eingeladen, konstruktiv mitzuarbeiten; wenn du dir bei irngedetwas spezielle Gedanken gemacht hast, dann laß mich daran teilhaben, und wir können uns garantiert einigen. --Schachtelkamel Mach mit! 00:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Backfisch, Niemand will Dich hier ärgern, aber sieh Dir die Hure bitte genauer an! Der Artikel lebt von der Anspielung und nicht vom plumpen Bezug auf das unaussprechliche Geschäft, deshalb werde ich Deinen Eintrag dort rückgängig machen, er passt dort einfach nicht rein. Bitte beherzige das doch bitte. Letztlich handelt es sich um einen Artikel aus der "Guten Stube", so ziemlich mit er höchsten Besucherzahl und da möchte das Werk dann doch stimmig sein. Du solltest Dir auch angewöhnen hier ein wenig zu kommunizieren, damit man Dich überhaupt verstehen kann. Stetes Schweigen ist der Gemeinschaft nicht förderlich. WiKa 20:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

BILDER - URV?

Zu deinen beiden zuletzt hochgeladenen Bildern bitte ggf. Stellung nehmen. --Kehrwoche 17:22, 11. Jun. 2008 (CEST)

Obi & Co.

Moin Backfisch,
deine Beiträge sind zwar ganz kamelig, aber zu wenig ausgearbeitet!
Bitte versuche nur halb so viele, dafür doppelt so gute Artikel zu schreiben. Unsere guten und mittelguten Artikel werden sonst einfach von der Masse weggeschwemmt! Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.
„Das ist doch nur ein Anfang, jetzt muss es jemand verbessern!“
Das wäre schön, passiert aber selten.
Hufregel: es wird nur so viel an deinen Artikeln verbessert werden, wie du selber schon an Artikeln verbessert hast.
Und jetzt? Schau doch hier nochmal vorbei, baue deine bisherigen Beiträge weiter aus, verschiebe sie ins Kamelionary oder lasse sie – mittels Vorlage – in der Schmiede schmieden.
Mööepp!

Ohne deinem Tatendrang entegegen wirken zu wollen: Wie du auch schon treffend mit "Fnordsetzung folgt" angemerkt hast, fehlt den Artikeln noch einiges. Vor dem Anlegen soo vieler Artikel lieber erst mal einen fett machen. Oder, falls das Thema nicht mehr her gibt, vielleicht alles unter einem Artikel vereinigen (z.B. Familie Discount oder so).

Nimm mir den Hinweis bitte nicht übel ... --J* 00:03, 17. Jun. 2008 (CEST)

Da hat Jott-* ganz recht... Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Herde 12 Zweizeiler zu den Verwandschaftsbeziehungen unter deutschen Supermarktketten soooo lustig fidnet. Also entweder da kommt in absehbarer Zeit noch deutlich mehr und deutlich originelleres, oder der gazne Kram wird gelöscht werden müssen. Lieber bei solcher Projekten etwas länger im eingen Saft bei kleiuen Temperatur köcheln lassen und dann besser eine wirklich lustige Diskont-Familiensaga basteln. Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen - also gut Holz! -Schachtelkamel Mach mit! 00:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Mir geht es auch so ähnlich, das ist zu viel des guten und vor allem kommt der Witz nicht herüber. Vielleicht fasst du die Supermarktartikel in einem zusammen oder baust sie deutlich aus und damit meine ich nicht das Einfügen weiterer Verwandtschaftsbeziehungen.

Ich verstehe vollkommen, dass man als Neuling viele gute Ideen hat, hoch motiviert ist und versucht alles schnell zu Papier zu bringen, damit es nicht verloren geht. Nur leider wirst damit dir selbst und der Herde unnötige Arbeit machen. Bevor du also weitere Artikel einstellst, wäre es viellicht ratsam, sich die alten mal anzusehen.

Wo wir gerade so gemütlich am Plaudern sind, was ist jetzt eigentlich mit den Bildern Nemo Freie Wildbahn.jpg und Nemo Gefangenschaft.jpg und dem HIER. Wenn du gegen eine Löschung noch etwas einzuwenden hast, solltest du es vielleicht besser bald vortragen, sonst könnte es zu spät sein.

Ach ja und ein Kleinigkeit fällt mir noch ein, (blau) Verlinken ist ein gute Sache, mache ich auch gerne und reichlich, aber bitte nicht immer 2-3 Wörter direkt nacheinander verlinken, dass sieht irgendwie nicht so schön aus. --Kehrwoche 08:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

Kurzhilfe

Moin Backfisch!

Kamele sind Gewohnheitstiere, alles wollen sie immer so haben, wie sie es gewohnt sind und wie es ihre Eltern und Großeltern schon so gemacht haben. Daher hier ein paar Tipps zur Kommunikationserleichterung innerhalb der Herde.

• Beiträge auf Diskussionsseiten werden mit Hilfe der Höckerlinien ~~~~ unterschrieben.
• Diskussionen werden dort fortgeführt, wo sie begonnen wurden. Man schreibt sich Antworten grundsätzlich nicht gegenseitig in die Kamelbox, sondern gleich unter die Frage. Dabei setzt man vor seinen Kommentar (seine Antwort) einen Doppelpunkt. Der nächste Diskussionsteilnehmer setzt zwei Doppelpunkte davor, dann drei, dann vier usw. usw. usw. Jede Antwort rückt dadurch einen Schritt nach rechts, das macht es auch für Kamele ohne Doktortitel einfacher, die Übersicht zu behalten.
• Gib bei Bildern deine Quellen an. (selbstgehufte bitte als solche kenntlich machen)
• Die Kamelopedia ist ein fröhliches Wiki. Man kann (fast) alles freundlich sagen.
• Nimm's nicht persönlich, hier ist niemand dein Feind.
• Worterklärungen findest du hier, Tipps und erste Schritte hier und Hilfen zum Schreiben eines guten Artikels sind hier zu finden.
• Artikel werden nicht unterzeichnet. Es gibt keine Eigentumsrechte an einem Artikel.
• Die Wüste ist groß, es gibt genug Platz für alle Kamele und deshalb eigentlich kaum einen Grund, sich mit einem anderen Kamel tagelang um einen Platz zu streiten.

Dieser Hinweis bedeutet selbstverständlich nicht, dass du ge(t)adelt wurdest. Dies ist nur eine Vorlage, in der irgendein Wüstenbewohner willkürlich das niedergeschrieben hat, was er/sie/es so für wichtig hielt. Kamele sind nämlich wie Bürokraten, sie lieben Regeln, Gesetzte, Verordnungen, Bearbeitungshinweise und natürlich Vorlagen. Noch mehr lieben sie es, mit ihren Vorlagen anzugeben, aber lass' dich davon bitte nicht abschrecken, Kamele die Mööeppen beißen nicht.
Mit freundlichem Mööepp!

Nicht böse gemeint, aber bitte einmal kurz lesen. --Kehrwoche 08:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

Lizenzen - nochmal zum Mitschreiben

Nein, dein Bild wurde nicht irrtümlich gelöscht, sondern weil du jede Nutzung außerhalb der Kamelopedia verboten hattest. Das paßt nicht zu unserer Lizenz. du mußt im Gegenteil gestatten (z.B. indem du das Bild unter der GNU-Lizenz veröffentlichst), daß man es auch außerhalb der Kamelo verwenden kann. (das heißt nämlich auch "frei"...) Was du wahrscheinlich gemeint hast, war, daß du der Urheber von dem Ding bist. Das kannst du natürlcih reinschreiben, aber der Verwendugnssausschluß geht halt nicht. So. und jetzt würd ich dir empfehlen, die Lizenz dementsprechend anzupassen und das nächste Mal zu reagieren, wenn du

Umfassende ROST-Verunsicherung!

---

Auch die Kamelopedia muss geltendes Urheberrecht beachten: Das bedeutet auch dass hier, von einigen schwer zu beurteilenden Ausnahmen abgesehen (Parodie, Schöpfungshöhe etc.), nur Texte veröffentlicht werden dürfen, …

• die komplett selbstgemacht sind oder
• die unter einer freien Lizenz stehen, die kompatibel mit CC-by-sa ist oder
• für die eine Genehmigung des Urhebers vorliegt oder
• deren Urheber seit mindestens 70 Jahren tot ist

Mit diesem Beitrag gibt es da vielleicht ein Problem, und irgendein armes Kamel (das diese Vorlage hier hineingeflascht hat) leidet nun unter einer ganz schrecklichen, umfassenden ROST-Verunsicherung ...

Bitte zeige auf, dass die Verwendung des beanstandeten Beitrags urheberrechtlich unbedenklich ist.
Dieser Beitrag wird ansonsten nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche zu unserem Bedauern begraben werden müssen.

sowas in einem deiner Werke vorfindest. (Vorlage nur zur Demonstration...) --Schachtelkamel Mach mit! 18:02, 7. Jul. 2008 (CEST)

Im Zweifelsfall, die grosse Schwester fragen:

Bildrechte Entscheidungsbaum
Welche Lizenz ist OK Kameloid 21:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

Schon gut. Ich hatte den URV-Antrag nicht gesehen. Das Bild war eigentlich nur für die Kategorie SciFi vorgesehen. Backfisch 21:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

Es ist leider nicht gut, weil das Bild immer noch (c) ist und das kann es nicht bleiben, entweder Bild raus oder (c) raus. Kameloid 21:47, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wenn dir was dran liegt, du muddt es nicht GNU lizenzieren CC-BY oder sowas geht auch, dann muss das Bild, wenn es wo anders eingesetzt wird mit deinem Namen erscheinen, du kannst auch CC-BY-SA machen dann muss es neben deinem Namen auch unter ähnlichen Bedingungen veröffentlicht werden. Aber ich bin auch kein Spezialist für Lizenzen.... Kameloid 21:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, ein (C) war da noch. Das habe ich auch auskommentiert. Reicht das jetzt? Backfisch 21:43, 14. Jul. 2008 (CEST)