Benutzer Diskussion:WiKa

Mehrspalten-Layout

Moin Wika!

Ich muss kurz mal mäkeln, verzeih bitte. ;-)
Für breitere Bildschirme mag eine mehrspaltige Optik vielleicht okay sein, auf einem normal großen Bildschirm sieht das aber total zusammengeschoben aus:

Ohne Not machen sich mehrere Spalten auf Wikiseiten nicht ganz so doll, finde ich. Natürlich machen sie absolut Sinn, wenn es sich um eine Stichwortliste handelt, der Text also nur an einer Seite klebt und man nur am Scrollen ist. Was sagt der Meister? --8-D 17:24, 18. Okt. 2008 (CEST)

Uuaaahhh … der bekommt einen Schreikrampf *g*. Die Intention ist, einige Artikel anzuhübschen und nicht zu verunstalten. Die Diskrepanz scheint in den Bildschirmformaten zu hängen. Auf den breiten Schirmen sieht es erheblich besser aus, weil man dort sonst nur Flattersatz hat. Bei den kleinen Bildschirmen wirst Du Recht behalten. Gib mir von meinen letzten Bearbeitungen mal ein Feedback, welche da ggf. revertiert werden sollten, damit Kleinscreener keine Sehnenscheidenentzündung beim scrollen bekommen *g* WiKa 17:41, 18. Okt. 2008 (CEST)

Holla Wika! Das trifft leider auch für sämtliche anderen Mehrspaltenartikel zu, sofern es sich nicht um Listen (wie z.B. beim Artikel Beruf) handelt. Bei Listen ist übrigens bei normaler Bildschirmbreite bei 3 Spalten die absolute Grenze erreicht.

Ich selbst stehe übrigens überhaupt nicht auf Breitscreen und liebe mein Laptop. ;-) Das nur so am Rande. Ich finde bei Breitscreen sehen viele Webseiten echt sch-lecht aus.

Mal was anderes: Hatte Dir kürzlich (11.10) eine Mail geschrieben (Titel: Bankenkrise). Hattest Du die denn erhalten? Ich frage, weil Du vor längerer Zeit schon mal eine Mail von mir nicht gekriegt hattest. --8-D 15:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, hab Dir gerade auch noch eine Mail geschickt, hoffe die kommt an … Deine Mail vom 11.10 ist leider bei mir nicht eingetrudelt. Jetzt nochmal kurz zu den Layouten. Ich werde mich da mal ein wenig zurücknehmen und meine Aktionen dort mehr oder minder auf die Artikel begrenzen, die sowohl an einem kleinen wie auch an einem Breitscreen zu faltterig aussehen. Wenn die aus meine bisherigen Arie wirklich welche auffallen, die absolut auf Deinem Laptop nicht würdig aussehen wollen, dann nimm nur die 4 Zeilen raus die sich auf die Tabelle beziehen. meist mache ich immer noch weitere kleinere pflegerische Maßnahmen, wenn ich schon im Artikel stecke. WiKa 16:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Würdest Du das selbst rückgängig machen? Du weißt nämlich besser, in welchen Artikeln Du wann Spaltenansichten reingebracht hast. Ich hingegen müsste das erst recherchieren. Deine Mail habe ich erhalten und Dir meine gerade noch mal geschickt :-) --8-D 17:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-5, so die Mail ist angekommen, aber ich muss gestehen, auch wenn ich mir die Grütze (60kb pro Mail) der Originalmail ansehe, dann weiß mein Mac gar nix damit anzufangen. Soll das irgendein wmv-Format sein und muss man das irgendwie wieder zusammenstückeln oder ist es einfach eine Datensalatparodie auf die ohnehin nicht zu überblickende Bankenkrise … also so eine Art Kunstwerk zum Crash??? … So jetzt nochmal kurz zu der Spalterei. Ich habe sowohl allerhand neue Artikel gleich Mehrspatlig angelegt als auch einige so umgeändert. (Beileid | UN ist aber mehr Liste oder aktuell Vegetarier) Ich habe kein Problem das selber wieder rückgängig zu machen, nur macht es keinen Sinn alles jetzt auf Einspalterei zu bringen, weil einige davon definitiv mehrspaltig besser aussehen … auch auf kleinen Schirmen und wir müssen ja nicht zwanghaft unansehnlich bleiben. Ich mach Dir einen Vorschlag, alle die Dir auffallen und auf Deinem Schirm wahrlich keinen guten Eindruck machen, die kleckerst Du mir irgendwann mal hier in meine Box und die nehme ich mir dann dahingehend vor. Ich denke das macht mehr Sinn. Kannst Du damit leben? WiKa 17:38, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich mag die Textspalten selbst bei Breitscreen nicht, da unterscheiden sich unsere ganz persönlichen Vorlieben. ;-) Unabhängig von der jeweiligen Froschperspektive macht normaler Fliestext allerdings mehr Sinn, denn er ist deutlich lesefreundlicher (weniger Zeilenwechsel - Ausnahme: Stichwortliste), die Bilder werden viel besser integriert und er erzeugt, unabhängig vom Bildschirm, niemals unansehnliche Quetschoptik. Zu Deinem Vorschlag: Ich hätte keine Lust, dann immer hinter Dir herzuräumen, wenn Du Textspalten erzeugst (nicht böse gemeint). Können wir nicht eine andere Lösung finden? --8-D 20:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Apropos Bankenkrise: Das ist ein wikipedia:de:Windows Media Video und lässt sich normalerweise z.B. mit Winamp oder dem Windoof-Mediaplayer öffnen. Hab noch einen netten Abend! Ich mach die Kiste jetzt gleich aus. --8-D 20:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir Beileid so ansehe, finde ich, dass das Mehrspaltenlayout die Lesbarkeit von Artikeln nicht gerade fördert. Man muss IMHO nicht alle Layoutspielchen machen, nur weil man es kann. Kamillo 09:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Seid einfach so nett, da wo es offensichtlich in einigen Fällen nicht gut ankommt, die Spalten rausnehmen oder mir einen Hinweis geben. Ich denke dass müssen wir dann von Fall zu Fall entscheiden. Ich sehe ein, dass nicht jedes Layout auf jeden Schirm geht, aber ich plädiere dennoch für Abwechselung und da kann es schon mal zu kleineren Unglücken kommen, die sich aber nicht zu Problemen auswachsen müssen. WiKa 10:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

So etwas hat man mit normalem Fliestext nicht. Entscheide selbst, was Du für die Herde als gut erachtest. Das nur zur Inspiration. --8-D 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bin an mancher Stelle schon ein wenig mit mir am hadern, aber bevor es die Artikel wirklich zerfetzt wenn kleine Bildschirme sich dieser Werke bemächtigen wollen, dann lasse ich's lieber beim vorherigen Zustand. Ich schieb dann meinen Browser vorher mal auf 15" zusammen, dann bekomme ich einen Eindruck davon. Hoffe nur, das mir jetzt niemand mit einem 9-Zöller um die Ecke kommt … so einen hatte ich vor 20 Jahren (Mac SE und Mac Plus). Wenn Dir noch der eine oder andere Unangenehme darunter ist, gib mir einen Wink (Link reicht). Danke … WiKa 22:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Du machst das schon alles so richtig. Danke. Gaaaanz langsam finde ich mich wieder rein, aber einige Sachen kenne ich einfach noch nicht. Aber solange nette Pfadfindungskamele alten Kamelonkels ja gern über den Weg helfen, traue ich mich halt...--Pigbrother 21:53, 23. Okt. 2008 (CEST) :)