Diskussion:Mitglied
Version vom 29. Oktober 2008, 22:24 Uhr von 8-D (Diskussion | Beiträge)
Ich bin der Meinung, dass der redirect zu "Kamädels und Kamacker" den Begriff Mitglied in einen Kontext stellte, während bei "Mann" nur eine billige Assoziation als Begründung herhalten muss, die noch nicht einmal erwähnt wird. Demzufolge kann ich das Reredirecten nicht nachvollziehen.--Pigbrother 20:20, 29. Okt. 2008 (CET)
- öhmm du weißt aber, dass der MANN einen Schniedel hat? Und das Kamädel hat doch keinen. Wenn also der Artikel "Kamädel und Karmacker" eher die Beziehung zueinander beschreibt, also die zwischenkamelischen Dinge betreffend (du weißt schon was ich meine (schäm))beschreibt ist der Redirect MITGLIED doch wohl eher logisch beim MANN ...? Luzifers Freund 20:57, 29. Okt. 2008 (CET)
- Die von Dir als billig empfundene Assoziation ist schon ein wenig plausibler als eine Weiterleitung zu "Kamädels und Kamacker". Die Erwähnung der "Mitgliedschaft" beim Mann ist eine gute Idee, wenn auch nicht zwingend notwendig für den Effekt. Gute Nacht wünscht 8-D 21:19, 29. Okt. 2008 (CET)
- Der Mann als Mitglied der Gesellschaft findet nun als solcher Erwähnung. 8-D 21:24, 29. Okt. 2008 (CET)