Benutzer Diskussion:WiKa

Mehrspalten-Layout

Moin Wika!

Ich muss kurz mal mäkeln, verzeih bitte. ;-)
Für breitere Bildschirme mag eine mehrspaltige Optik vielleicht okay sein, auf einem normal großen Bildschirm sieht das aber total zusammengeschoben aus:

Ohne Not machen sich mehrere Spalten auf Wikiseiten nicht ganz so doll, finde ich. Natürlich machen sie absolut Sinn, wenn es sich um eine Stichwortliste handelt, der Text also nur an einer Seite klebt und man nur am Scrollen ist. Was sagt der Meister? --8-D 17:24, 18. Okt. 2008 (CEST)

Uuaaahhh … der bekommt einen Schreikrampf *g*. Die Intention ist, einige Artikel anzuhübschen und nicht zu verunstalten. Die Diskrepanz scheint in den Bildschirmformaten zu hängen. Auf den breiten Schirmen sieht es erheblich besser aus, weil man dort sonst nur Flattersatz hat. Bei den kleinen Bildschirmen wirst Du Recht behalten. Gib mir von meinen letzten Bearbeitungen mal ein Feedback, welche da ggf. revertiert werden sollten, damit Kleinscreener keine Sehnenscheidenentzündung beim scrollen bekommen *g* WiKa 17:41, 18. Okt. 2008 (CEST)

Holla Wika! Das trifft leider auch für sämtliche anderen Mehrspaltenartikel zu, sofern es sich nicht um Listen (wie z.B. beim Artikel Beruf) handelt. Bei Listen ist übrigens bei normaler Bildschirmbreite bei 3 Spalten die absolute Grenze erreicht.

Ich selbst stehe übrigens überhaupt nicht auf Breitscreen und liebe mein Laptop. ;-) Das nur so am Rande. Ich finde bei Breitscreen sehen viele Webseiten echt sch-lecht aus.

Mal was anderes: Hatte Dir kürzlich (11.10) eine Mail geschrieben (Titel: Bankenkrise). Hattest Du die denn erhalten? Ich frage, weil Du vor längerer Zeit schon mal eine Mail von mir nicht gekriegt hattest. --8-D 15:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, hab Dir gerade auch noch eine Mail geschickt, hoffe die kommt an … Deine Mail vom 11.10 ist leider bei mir nicht eingetrudelt. Jetzt nochmal kurz zu den Layouten. Ich werde mich da mal ein wenig zurücknehmen und meine Aktionen dort mehr oder minder auf die Artikel begrenzen, die sowohl an einem kleinen wie auch an einem Breitscreen zu faltterig aussehen. Wenn die aus meine bisherigen Arie wirklich welche auffallen, die absolut auf Deinem Laptop nicht würdig aussehen wollen, dann nimm nur die 4 Zeilen raus die sich auf die Tabelle beziehen. meist mache ich immer noch weitere kleinere pflegerische Maßnahmen, wenn ich schon im Artikel stecke. WiKa 16:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Würdest Du das selbst rückgängig machen? Du weißt nämlich besser, in welchen Artikeln Du wann Spaltenansichten reingebracht hast. Ich hingegen müsste das erst recherchieren. Deine Mail habe ich erhalten und Dir meine gerade noch mal geschickt :-) --8-D 17:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-5, so die Mail ist angekommen, aber ich muss gestehen, auch wenn ich mir die Grütze (60kb pro Mail) der Originalmail ansehe, dann weiß mein Mac gar nix damit anzufangen. Soll das irgendein wmv-Format sein und muss man das irgendwie wieder zusammenstückeln oder ist es einfach eine Datensalatparodie auf die ohnehin nicht zu überblickende Bankenkrise … also so eine Art Kunstwerk zum Crash??? … So jetzt nochmal kurz zu der Spalterei. Ich habe sowohl allerhand neue Artikel gleich Mehrspatlig angelegt als auch einige so umgeändert. (Beileid | UN ist aber mehr Liste oder aktuell Vegetarier) Ich habe kein Problem das selber wieder rückgängig zu machen, nur macht es keinen Sinn alles jetzt auf Einspalterei zu bringen, weil einige davon definitiv mehrspaltig besser aussehen … auch auf kleinen Schirmen und wir müssen ja nicht zwanghaft unansehnlich bleiben. Ich mach Dir einen Vorschlag, alle die Dir auffallen und auf Deinem Schirm wahrlich keinen guten Eindruck machen, die kleckerst Du mir irgendwann mal hier in meine Box und die nehme ich mir dann dahingehend vor. Ich denke das macht mehr Sinn. Kannst Du damit leben? WiKa 17:38, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich mag die Textspalten selbst bei Breitscreen nicht, da unterscheiden sich unsere ganz persönlichen Vorlieben. ;-) Unabhängig von der jeweiligen Froschperspektive macht normaler Fliestext allerdings mehr Sinn, denn er ist deutlich lesefreundlicher (weniger Zeilenwechsel - Ausnahme: Stichwortliste), die Bilder werden viel besser integriert und er erzeugt, unabhängig vom Bildschirm, niemals unansehnliche Quetschoptik. Zu Deinem Vorschlag: Ich hätte keine Lust, dann immer hinter Dir herzuräumen, wenn Du Textspalten erzeugst (nicht böse gemeint). Können wir nicht eine andere Lösung finden? --8-D 20:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Apropos Bankenkrise: Das ist ein wikipedia:de:Windows Media Video und lässt sich normalerweise z.B. mit Winamp oder dem Windoof-Mediaplayer öffnen. Hab noch einen netten Abend! Ich mach die Kiste jetzt gleich aus. --8-D 20:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir Beileid so ansehe, finde ich, dass das Mehrspaltenlayout die Lesbarkeit von Artikeln nicht gerade fördert. Man muss IMHO nicht alle Layoutspielchen machen, nur weil man es kann. Kamillo 09:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Seid einfach so nett, da wo es offensichtlich in einigen Fällen nicht gut ankommt, die Spalten rausnehmen oder mir einen Hinweis geben. Ich denke dass müssen wir dann von Fall zu Fall entscheiden. Ich sehe ein, dass nicht jedes Layout auf jeden Schirm geht, aber ich plädiere dennoch für Abwechselung und da kann es schon mal zu kleineren Unglücken kommen, die sich aber nicht zu Problemen auswachsen müssen. WiKa 10:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

So etwas hat man mit normalem Fliestext nicht. Entscheide selbst, was Du für die Herde als gut erachtest. Das nur zur Inspiration. --8-D 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bin an mancher Stelle schon ein wenig mit mir am hadern, aber bevor es die Artikel wirklich zerfetzt wenn kleine Bildschirme sich dieser Werke bemächtigen wollen, dann lasse ich's lieber beim vorherigen Zustand. Ich schieb dann meinen Browser vorher mal auf 15" zusammen, dann bekomme ich einen Eindruck davon. Hoffe nur, das mir jetzt niemand mit einem 9-Zöller um die Ecke kommt … so einen hatte ich vor 20 Jahren (Mac SE und Mac Plus). Wenn Dir noch der eine oder andere Unangenehme darunter ist, gib mir einen Wink (Link reicht). Danke … WiKa 22:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Du machst das schon alles so richtig. Danke. Gaaaanz langsam finde ich mich wieder rein, aber einige Sachen kenne ich einfach noch nicht. Aber solange nette Pfadfindungskamele alten Kamelonkels ja gern über den Weg helfen, traue ich mich halt...--Pigbrother 21:53, 23. Okt. 2008 (CEST) :)

Joo … ich denke Du wirst hier derzeit eine gute Besetzung vorfinden, die gerne mal den "alten Onkels" helfen. Ab und an scheppert das zwar mal ein bischen, aber das ist in keinen vernünftigen Kamelstall anders. Fühl dich einfach wieder wie zuhause und wenn Du an irgendeiner unübersichtlichen stelle mal einen Krückstock brauchst, dann frag einfach mal die die gerade da sind. Wie ich sehe, päppelst Du Deine Lemma auch wieder Stück um Stück. Noch kurz ein Hinweis zu den Bildern. Wir bemühen uns auch da ein wenig Ordnung reinzubringen. Habe Dir Dein letztes mal nacheditiert und hoffe die richtigen Etiketten erwischt zu haben, ist eigentlich ganz einfach mit dem Tool, welches uns J* spendiert hat. Ich geh jetzt auch noch ein wenig buddeln. Übrigens, Deine Watters sind echt Klasse … die Armen mussten da aber ganz schon lang was hochhalten *g* WiKa 22:01, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke erstmal. Ich hoffe, ich schnalle das beim nächsten Bild. Die Watters waren nicht leicht abzulichten- Badegäste können ganz schön konservativ sein. *ggg*--Pigbrother 22:09, 23. Okt. 2008 (CEST)

Cinema Vier Deeeee

Moin,

hast Du Lust, das Logo von deinem Cinema Vier Deeeee mit Cinema Vier Deeeee nachzubauen? Das wäre Klasse. Irgendwie ist diese Schönheit doch etwas wenig aussagekräftig ... aber das einzige, was ich unter CC/irgendwas gefunden hab'. Das Icon sollte nach Möglichkeit 50x50 Pixel pixeln ... und nicht einfach nur nachbauen, sondern so abändern, dass sich niemand beschweren kann. Wenn du keine Lust/Zeit hast, auch gut. Nur so ein Vorschlag ...

Grüße, --WiMu 11:10, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ist mir ein Vergnügen, aber lass mir ein kleines Weilchen *g* WiKa 15:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vandale vor der kamelo festgebunden

darf ich das auch rückgängig machen? Luzifers Freund 21:13, 27. Okt. 2008 (CET)

PS Vielleicht interessiert es deinen Anwalt. Den Vandalen (also NICHT dein Anwalt *g*) würde ich alleine wegen der Stümperhaften Morddrohung vor den Kadi zerren. Aber vielleicht lohnt sich der Aufwand nicht. Vielleicht ist der noch minderjährig oder noch schlimmer ... Luzifers Freund 21:26, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke für Deinen Einsatz, ich geh davon aus, dass es sich um einen kleinen Möchtegern handelt, der auch mal auf sich aufmerksam machen möchte, dass muss man halt verstehen und sie trotzdem fernhalten. Danke … den Unrat hab ich hier einfach mal weggewischt … WiKa 23:55, 27. Okt. 2008 (CET)

Anfangsverdacht	Backdoor	Busenfreund	Fortpflanzung
Geld	H-Spalterei	Hafer	Intralien
Kalle	Korkenzieher	Prostestantismus	Regen
Sizilien	Sommerloch	Doofheit	Doppelte Verneinung
Enzyklopädische Relevanz	Humankapital	Känguru	Käse
Mathemagie	Möh	Nummernschildern	Palindromedar

Na da muss ich mal noch ein ernstes Wörtchen mit Wiki reden …

Summerer

Durch das Verschieben hast du den Summerern einen Witz genommen, finde ich. Ein redirect von "Sumerer" hätte ich persönlich besser gefunden. Aber egal. Ist ja nicht so wichtig. Luzifers Freund 10:52, 6. Nov. 2008 (CET)

Da kann ich Dir nur begrenzt recht geben, weil jetzt im Titel ein Buchstabe fehlt, die Überraschung wird es meiner Einschätzung nach nicht mindern. Ich bin meinem Gefühl gefolgt, dass die Verballhornung eigentlich genau unterhalb des Titels beginnt und ich nicht auch noch das Ballhorn suchen muss (Zwiespalt zwischen Titel und Inhalt), da es in diesem Fall in Realitas ja keine Summerer gibt. Wenn es Dir viel bedeutet mach einfach eine Schiebung in die rückwärtige Richtung mit Redirect überschreiben, dann hättest Du den vorherigen Zustand wieder, dann mit redirect Sumerer auf Summerer. WiKa 13:04, 6. Nov. 2008 (CET)

Ah WiKa es gibt Wichtigeres. Außerdem bin ich von Haus aus faul. Ist mir nur aufgefallen. 87.122.18.101 13:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Oh nein, nein, nein!

Dank dir, gehört Elbanatolien zu ihm, weil du das alte, gelöschte wieder eingefügt hast!--Stinky 21:06, 11. Nov. 2008 (CET)

Deswegen, wird der Artikel nicht mehr unter meinen erstellten angezeigt!--Stinky 20:02, 12. Nov. 2008 (CET)

Verständnisfrage zu Benutzerrechten

Du hast die Benuterrechte von Pigbrother und Luzifers Freund geändert. Was besagt diese Rechteänderung? Habe da nämlich keine Ahnung von. Wo kann man diese Rechte (z.B. die eigenen) einsehen? Gibt es für die Bezeichnungen eine sprechende Übersetzung? --8-D 20:55, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich steige aus, bis Pigbrother seine Benutzerrechte an Elbanatolien abgelegt hat!--Stinky 21:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Es wäre nett gewesen mich vorher und die Herde anzuhören. Auch finde ich es nicht in Ordnung, mir nicht mal eine Mail dazu zu schreiben. Wenigstens die Gründe könntest du mir mitteilen. Und so wie es nun aussieht, trifft mich genauso viel Schuld wie Piggy? Das ist doch nicht euer Ernst. Als Treiber habe ich mir nichts vorzuwerfen. Ich möchte hier und öffentlich eine Begründung. Einfach so unter dem Tisch alles zu kehren, finde ich nicht in Ordnung, unkollegial und sowieso gar nicht mehr spassig. Wenn du mal in die Versionsgeschichten der letzten Stunden schauen würdest? Da kannst du lesen, wie ich mich bemüht habe. Und dann wird mir der angeblich lebenslange Kameltreiberstatus aberkannt? Wann kann ich denn damit rechnen wieder in Erwägung gezogen zu werden? Und der Herr Piggy ist nicht mal gesperrt. Das ist einfach unglaublich ... und mir auch noch ständig zu sagen auf mich nicht verzichten zu können - was für ein Theater. Alles wegen eines cholerischen Schweinebruders. Das ist sowieso das was mir im Moment am meisten stinkt. ER kann beleidigen löschen wie ihm gerade zumute ist und MIR wird der Treiberstatus aberkannt. Schöne heile Kamelowelt - ich kann es einfach nicht glauben was ich da sehe.

Also mal Butter bei den Fischen: Was sind die Gründe und wann kann ich wieder als Treiber arbeiten? Luzifers Freund 21:33, 12. Nov. 2008 (CET)

Pigbrother hats verdient, Luzifer allerdings nicht!--Stinky 21:34, 12. Nov. 2008 (CET)

@WiKa du darfst dir mit deiner Antwort Zeit lassen. Morgen nachmittag oder am Montag nächster Woche schau ich mal wieder rein. Dann habe ich mich wieder beruhigt. Du kannst es ja mal versuchen es mit zu erklären.ichfasseeseinfachnichtdascheißtdasschweindenstallzuundichwerdebestraft--Luzifers Freund 21:40, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keine Probleme damit.--Pigbrother 21:47, 12. Nov. 2008 (CET)

Ach ja zu mir, ich will Kameltreiber werden, wenns im Aldi, Schlecker, Lidl oder sonst wo ne Packung rumsteht kauf sie bitte. Bis bald und nen guten Tag noch.--Stinky 21:49, 12. Nov. 2008 (CET)

Aberkennung der Treiberrechte von Luzi

Wie kommst du dazu, auch Luzifers Freund die Treiberrechte abzuerkennen? Dafür gibt es keine Rechtfertigung, denn du musst bedenken, dass es langfristig so nicht zu Frieden kommen kann. Es wäre wichtiger, den Störenfried zu sperren, denn er entfernt nicht nur "Links" von sich selbst, sondern ganze Abschnitte und rücksichtslos Sätze aus Artikeln. Ich will jetzt auch nicht im Alleingang Pigbrother sperren, aber ich bitte doch inständig, dir nochmal zu überlegen, ob Luzifers Freund das verdient hat (und wenn er, welche 10 Kamele dann noch...). Hast du das mit Teule abgesprochen? Wohl kaum, oder? Also...wie auch immer, du bist ja normalerweise sehr vernünftig. Bestimmt schaust du dir das ganze noch mal genauer an und siehst, dass das so unkorrekt war. --Wanderdüne 22:05, 12. Nov. 2008 (CET)

Moin WiKa: Ich bin überzeugt, dass du dein Urteil wohl überlegt und gut Argumentiert hast und möchte es deshalb auch nicht diskutieren, aber meiner Ansicht nach hätte es eine öffentliche Auspeitschung auch getan, gleich die Hand abhacken ist für mein Empfinden zu hoch. (wollte ich einfach so mal mitteilen) Gruss Kameloid 22:54, 12. Nov. 2008 (CET)

Eine Peitsche ist eine Peitsche ist eine Peitsche und keine Hand ;)

Die Mitarbeit in diesem Laden ist in keinster Weise von einer Peitsche abhängig, und eine Peitsche ist auch keine Krone oder Bonuscard oder wasweißich ... --Nachteule 23:09, 12. Nov. 2008 (CET)

Was dann? Ich sah es immer als Auszeichnung oder Anerkennung an, um die ich mich beworben habe. Vielleicht sollte man zukünftig die Aufgaben eines Treibers genauer definieren? So wäre es vielleicht auch nachvollziehbarer gewesen, warum ein Schweinepriester (gelobt sei sein Name!) Treiber sein konnte ohne jemals eine der hier üblichen Aufgaben eines Treibers zu übernehmen. UND auch niemals die gebotene Freundlichkeit gegenüber Mitkamelen hat erkenne lassen!
Auf die Argumente von WiKA bin ich immer noch gespannt.

Luzifers Freund 09:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich kann das ebenfalls nicht verstehen. Da wird jemand durchgehend massiv beleidigt und dafür, dass er sich berechtigterweise wehrt (unter Wahrung der Verhälnismäßigkeit der verbalen Stilmittel) und sogar versöhnungsbereit zeigt, wird er bestraft. Die andere Seite hält noch nicht einmal eine Entschuldigung für nötig und pöbelt weiter. Ich habe Herrn Pigbrother jetzt ein wenig Bedenkzeit geschenkt, denn es reicht jetzt. --8-D 20:11, 13. Nov. 2008 (CET)

Die durch NICHTS gerechtfertigte eigenmächtige Sperrung ist ein eindeutiger Mißbrauch der Kameltreiberrechte, für die zumindestens eine "gelbe Karte" fällig wäre als Warnung für Nachahmer. Mir ist klar, dass einige KT auf solche Gelegenheiten gewartet haben und noch immer warten.(PIGbrother, der sich so leicht nicht mundtot machen lässt.)

Mal eben zwischendurch

Hallo 8-D, dass ist so nicht in Ordnung, zeige mir mal einen neuen Beitrag von Pig in meiner Diskussion. Es ist wenig dienlich hier jetzt wahllos anzubinden. Ich mache Pig wieder los oder müssen wir hier mit allen Mitteln Unfrieden aufrechterhalten? Ich komme nachher nochmals darauf zurück. WiKa 20:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Diese sinnlose Provokation Richtung LF. Ich kann übrigens nicht nachvollziehen, dass Du Letzerem den Treiberstatus entzogen hast - das Ganze noch nicht einmal mit Begründung. Und ich finde es ebensowenig in Ordnung von Dir, dass Du PB hier im Moment wieder reinlässt - der sollte jetzt mal Pause haben. --8-D 20:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Nur um WiKa nicht ganz allein stehen zu lassen... ich stimme ihm voll zu. Wahllose Anbindungen sind nicht sinnvoll, und momentan würde ich niemandem die alleinige Schuld in die Schuhe schieben. --Kamelokronf 20:31, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke dafür — Ich lasse beide rein und setze auf Ruhe. Wir werden in der Herde nicht weiterkommen wenn wir anfangen zu schlachten. Ruhe braucht die Herde und die ein oder anderen auch ein wenig Besinnung, die kann es aber auch in der Herde geben, wenn man die Betroffenen nicht gerade nebeneinanderstellt. Letztlich haben beide ihre Verdienste hier und das möchte ich zunächst mal so stehen lassen. WiKa 20:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Das war gemeint und bitte keine Treiberrechte für PB bei allem, was aktuell hier läuft. Es geht hier nicht um etwaige Lorbeeren, die sich wer hier möglicherweise irgendwann verdient haben mag, sondern um die momentane Eskalation. --8-D 20:41, 13. Nov. 2008 (CET)

Hab Dich verstanden 8-D, (Treiberrechte haben derzeit beide nicht) aber glaub mir, da ist wahrlich nicht nur einer Schuld, wollen wir nicht mal alle versuchen auf der jetzt geschaffenen Basis miteinander zurechtzukommen? Wir sind es gewohnt, dass immer mal ein paar schräge Töne dabei sind … den Generalkonflikt werden wir nicht lösen, wir können den nur mildern. WiKa 21:06, 13. Nov. 2008 (CET)

Hier versucht Einer, der gesamten Kamelo seinen Stil aufzudrücken und tritt dabei fleißig unter die Gürtellinie. Es wurden Beerdigungsanträge mit Begründungen in Artikel gestellt, die Beleidigungen und Unterstellungen enthielten, in Diskussionen wurden mehrfach Andere massiv beleidigt, auf Handreichungen wie auch konstruktive Apelle wurde mit weiteren Beleidigungen, Herabsetzungen oder einfach gar nicht reagiert. Und daran soll Deiner Ansicht nach Jeder selber schuld sein. Nein, das ist nicht so - die destruktive Grundhaltung kommt hier genau von einer Person und wird von ihr fleißig aufrecht erhalten. Sind in Deinen Augen grundsätzlich die Anderen mit schuld, wenn sich jemand destruktiv verhält? So eine Meinung ist fatal und führt auch auf anderen Gebieten nicht selten zur Bestrafung von Unschuldigen. --8-D 09:30, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo WiKa, danke für den schnelles Einschreiten, aber machst du den Artikel Tupperware bitte auch weg, wegen der History. Danke im Voraus. Gruß --Kehrwoche 16:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Auch im Dienst sehe ich ab und an mal rein … geht aber nicht immer (gerade Glück gehabt). Dafür am Abend wieder etwas mehr. *g* Danke für Deinen Einsatz … vermutlich müssen wir auf längere Sicht doch nochmal über Werkzeug für dich nachdenken. WiKa 16:44, 20. Nov. 2008 (CET)