Benutzer:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 1

Wenn das mal gutgeht...

• Nettes Bild, aber kein GAGA. Echt nix gegen Kurz und Gut, aber das ist deutlich zuwenig.--Schachtelkamel Mach mit! 17:59, 11. Mai 2008 (CEST) Noch mal über das Hürchen drübergeschlafen und finds jetzt doch eigentlich ganz originell, auch in Anbetracht der •e hier der werten Mitkamele. --Schachtelkamel Mach mit! 14:38, 15. Mai 2008 (CEST) Kurz entschlossen schließe ich mich dann auch der untigen Fürbitte von WiKa an; der Artikel ist schon eigentlich Ganz Gut; er ist nur etwas zu nonchalant, zu "ungefähr" geschrieben (weiß nicht wie ichs anders ausdrücken soll) und das hatte mich die wirklich wohlgesetzten Pointen am Anfang überlesen lassen. Vielleicht gehts den anderen Contrastimmern ja so ähnlich; für den Fall empfehle ich ein nochmal-überdenken und der Hure ihre Meriten lassen.
  Drohung Ankündigung: falls durch mein frevelhaftes Tun dem Hürchen der Deckel entzogen wird, werde ich nicht rasten noch ruhen, bis wir wieder eine amtlicherseits für ganz gut befundenen Wüstenhure haben!! lg Schachtelkamel Mach mit! 23:14, 26. Mai 2008 (CEST)sacht mal ... ich glaub' ich seh' nicht richtig. Da muss ich trotz Urlaub mal eingreifen. Das ist mMn einer der besten Artikel hier in der ganzen Kamelo, hab' mich beömmelt vor Lachen ... "deutlich zu wenig"? Was soll da denn bitte mehr rein? Jedes weitere Wort würde hier doch wohl eher schaden als nutzen. --80.171.11.57 18:26, 11. Mai 2008 (CEST) (dem empörten Kamel:WiMu seine IP)Sehr kurz, aber mehr Inhalt ist gar nicht Notwendig. Ich hab mich gut amüsiert beim Lachen. Für mich ist der GaGA. Lerten - netreL 17:23, 12. Mai 2008 (CEST)Ich bin für den Erhalt der Hure in dieser Form … auch als GaGA, man beachte mal die Seitenaufrufzahlen. Daraus schließe ich, dass die geneigten Leser doch den einen oder anderen Überraschungsmoment mit nachhause nehmen. Länger muss er auch nicht werden. Ich habe den Eindruck der ist hier schon Kult … WiKa 15:46, 13. Mai 2008 (CEST)
  _{nochmal nachgelegt, es sind über 88.000 Seitenaufrufe, da muss kamel sich doch ernsthaft fragen, ob das nur notgeile Leser sind oder??? Da die Hure nun mal in der guten Stube der Kamelo sitzt, finde ich, sollte man Sie als Botschafterin weiter arbeiten lassen. Offenbar ist damit die Hure ein Einfallstor in die GaGA-KAT. Ist vielleicht etwas pragmatisch gedacht, aber aus meiner Sicht zugunsten der Kamelopedia … die Überraschung gelingt ja offensichtlich! Dieser Kommentar entspricht also mehr einer Fürbitte. WiKa 20:56, 26. Mai 2008 (CEST)}Siehe Lerten. -- Kam-aeleon 18:41, 13. Mai 2008 (CEST)Die Einführung ins Lemma ist sehr gelungen. Es kommt eben nicht immer nur auf die Länge an, sondern vor Allem, was man draus macht... Kameloid 06:44, 20. Mai 2008 (CEST)Der ist ja wohl Kult hier. Kurz, prägnant, aber intensiv. Ganz Gut so.--written by C(am)el:Eptor ^@_? 17:15, 20. Mai 2008 (CEST)no-geil! Lest mal genauer. Nicht jedes vorhandene Wortspiel dreht sich um das Zeitanzeigegerät.Gehst du zur Hure, schau auf die Uhre. Wenn du das vergisst, bist du echt angepisst. Dann bereitet diese Nummer deiner Geldbörse großen Kummer. -- Ameise 13:26, 29. Mai 2008 (CEST)Kuhler Artikel, darf gar nicht länger werden, sonst verwässert der Witz. Für mich eindeutig GAGA! Höckeres Wesen, 04. Juni 2006, 07:56fidne ich absolut gelungen
• Ich habe lange gezögert, weil die ersten beiden kleinen Absätze von mir sind, aber da der wunderbare große Rest vom Gastkamel stammt, traue ich mich nun doch.Ist mal eine neue Betrachtung zu den Leibwächtern, gefällt!Ganz gefällig.Ist toll, wirklich GaGa, finde ich!
• sehr informativ und umfassend. Schachtelkamel 21:41, 27. Feb 2008 (CET) Seltsam, daß Mau Mau trotz der offenkundigen Nachteile viel öfter gespielt wird als Kamel-O... Vielleicht haben die eine bessere Implementierung? Wahrscheinlich werden sie auch von Ninten-Do gepusht. Trotz einiger Längen gegen Ende (da kann man vielleicht noch was kürzen) finde ich die Idee sehr gelungen! --Mambres 21:59, 27. Feb 2008 (CET)Guter Text (vor allem am Anfang, gegen Schluss zieht es sich etwas); Informative, übersichtliche Tabellen; gute Witze. Eigentlich Perfekt, bloss der zweite Abschnitt (Verkaufspolitik) kann das hohe Nivea vom Anfang nicht ganz halten. Schade, aber trotzdem ein klares: Pro!Schönes Spiel. Habe ich auch sofort ausprobiert und auf Anhieb verloren. Ist das nicht toll? Neue Spielideen finde ich immer sehr gut Luzifers Freund 19:03, 28. Feb 2008 (CET)Allein der erste Absatz reicht schon für GaGA. Genialer Artikel --the masterWutzofant (✉✍) 17:09, 7. Mär 2008 (CET)Die hintergründige und kritische Auseinandersetzung mit dem Werk von M. Z. Dung hat mich überzeugt ;D

Feiner Humor. Lerten 10:26, 13. Mär 2008 (CET)Ich denke auch, dass der Artikel die Mao Mao GaGA Auszeichnung ganz klar verdient hat. --IvT, ein Untier 13:15, 13. Mär 2008 (CET)Wenn Luzifers Freund zwei Stimmen haben darf, dann will ich das auch. --Mambres 14:40, 26. Mär 2008 (CET)...damit alles seine Richtigkeit hat...--Karamellkamel 17:14, 20. Mär 2008 (CET)Wir haben früher auch immer Mai Mau mit Reizen gespielt, das erinnert mich fatal daran … *g*