Datei Diskussion:Eau de toilette.jpg
Version vom 8. Dezember 2008, 15:48 Uhr von WiKa (Diskussion | Beiträge) (Dussel ich, hätte ich ja auch gleich zumachn können, Ente gut alles ProSit)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 15. 10. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Die Kombination macht das erhabene Erlebnis aus, die Note, sehr dezent, mal sehen wann es auf dem Markt erscheint *g*. WiKa 02:18, 15. Okt. 2008 (CEST)
Pro: Zwar naheliegend, aber eindrucksvoll :>> Ihhhh!!!!!.. Mir fällt dazu ein: No 5 lebt! (Filmtitel aus den 80ern) --8-D 14:14, 2. Nov. 2008 (CET)
Neutral: Den Witz verstehe ich, finde es allerdings nicht wirklich beeindruckend umgesetzt.--Stinky 19:49, 6. Nov. 2008 (CET)
Pro: Ja geradezu krass! So sieht kamel es doch gerne! --the master 16:59, 7. Nov. 2008 (CET)
Contra: Der Witz ist ja schon im Artikel prämiert worden, und die Umsetzung hier ist nun nicht so herausragend. --Kamelokronf 17:00, 7. Nov. 2008 (CET)
Pro: Nach langem Schwanken nun doch geprot: Die Umsetzung ist wirklich nicht grossartig, aber die Pointe (und der satte Gelbton des Flascheninhalts) sitzt. -- Kam-aeleon 18:49, 18. Nov. 2008 (CET)
Neutral: Ich bin eine noch nicht inkarnierte Pockensuppe von WiKa, aber viel zu faul mir dafür ein extra Kamelkonto einzurichten … mir stinkt es hier wegen der langen Verweilzeit des Wässerchens … jedermann dem diese Vorgehensweise ebenso stinkt und noch keine Stimme abgegeben hat, darf meine Stimme hier gerne durch ein Contra oder eine anderweitig zählbare Stimme ersetzen … so haben wir hinreichend Aussicht auf ein baldiges Ende dieser anrüchigen Belastung *g* AkIw
Puuuh, hat das gedauert, nu iss es gut, jetzt bleibts halt zu Dokuzwecken stehen. WiKa 15:46, 8. Dez. 2008 (CET)
Pro: Ist doch ein schönes Bild für die Kamelopedia. Ein Pro scheint mir vollkommen vertretbar zu sein. --Kehrwoche 15:36, 8. Dez. 2008 (CET)
Pro: Die Kombination macht das erhabene Erlebnis aus, die Note, sehr dezent, mal sehen wann es auf dem Markt erscheint *g*. WiKa 02:18, 15. Okt. 2008 (CEST) Pro: Zwar naheliegend, aber eindrucksvoll :>> Ihhhh!!!!!.. Mir fällt dazu ein: No 5 lebt! (Filmtitel aus den 80ern) --8-D 14:14, 2. Nov. 2008 (CET) Neutral: Den Witz verstehe ich, finde es allerdings nicht wirklich beeindruckend umgesetzt.--Stinky 19:49, 6. Nov. 2008 (CET) Pro: Ja geradezu krass! So sieht kamel es doch gerne! --the master 16:59, 7. Nov. 2008 (CET) Contra: Der Witz ist ja schon im Artikel prämiert worden, und die Umsetzung hier ist nun nicht so herausragend. --Kamelokronf 17:00, 7. Nov. 2008 (CET) Pro: Nach langem Schwanken nun doch geprot: Die Umsetzung ist wirklich nicht grossartig, aber die Pointe (und der satte Gelbton des Flascheninhalts) sitzt. -- Kam-aeleon 18:49, 18. Nov. 2008 (CET) Neutral: Ich bin eine noch nicht inkarnierte Pockensuppe von WiKa, aber viel zu faul mir dafür ein extra Kamelkonto einzurichten … mir stinkt es hier wegen der langen Verweilzeit des Wässerchens … jedermann dem diese Vorgehensweise ebenso stinkt und noch keine Stimme abgegeben hat, darf meine Stimme hier gerne durch ein Contra oder eine anderweitig zählbare Stimme ersetzen … so haben wir hinreichend Aussicht auf ein baldiges Ende dieser anrüchigen Belastung *g* AkIwPuuuh, hat das gedauert, nu iss es gut, jetzt bleibts halt zu Dokuzwecken stehen. WiKa 15:46, 8. Dez. 2008 (CET)
Pro: Ist doch ein schönes Bild für die Kamelopedia. Ein Pro scheint mir vollkommen vertretbar zu sein. --Kehrwoche 15:36, 8. Dez. 2008 (CET) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
