Diskussion:Initiative zur Abschaffung der CH-Kombination

Kann der HA nun raus? Ist ja inzwischen von mir überarbeitet worden. (alle CHs raus und so)Luzifers Freund 12:40, 18. Nov. 2008 (CET)

Abschnitt "Ökonomische Ökologie"

IMO ist der Abschnitt "Ökonomische Ökologie" entbehrlich. Er tritt lediglich langatmig die bereits unter Linguistik genannten Einspareffekte noch mal breit, ohne zusätzliches Pointenmaterial zu liefern. Weitere "Beispiele" für CH->K-Ersetzungen braucht's eigentlich auch nicht; sind ja schon genug im Artikeltext selber drin.--Palm Kunkel 21:22, 17. Dez. 2008 (CET)

Sorry das sehe ich anders. Gerade durch die Einsparung der Kombination wird enorm viel gespart und darum geht es eigentlich der Initiative. Gerade in Zeiten in denen sowohl ökonomisch UND ökologisch hart gespart werden muss, ist die Abschaffung der Kombination eminent. Denn wenn die Kombination gespart wird, wird Papier (ökologisch UND ökonomisch sinnvoll) und Tinte gespart das genauso ökologisch wie auch ökonomisch sinnvoll ist.
Gerade DER Abschmitt ist der KERN der Initiative. Wenn der Abschnitt fehlt, ist der Sinn weg, und genau DAS kann ja nicht dein Ziel sein - oder? . . . - - Luzifers Freund 21:43, 17. Dez. 2008 (CET)

Ja, ja, sparen müssen wir alle. Aber müssen wir deswegen alles drei Mal sagen? Oder können wir uns das nicht vielmehr sparen ;-). Fragen wir doch mal ihn ...--Palm Kunkel 22:07, 17. Dez. 2008 (CET)