Benutzer Diskussion:WiKa

Mehrspalten-Layout

Moin Wika!

Ich muss kurz mal mäkeln, verzeih bitte. ;-)
Für breitere Bildschirme mag eine mehrspaltige Optik vielleicht okay sein, auf einem normal großen Bildschirm sieht das aber total zusammengeschoben aus:

Ohne Not machen sich mehrere Spalten auf Wikiseiten nicht ganz so doll, finde ich. Natürlich machen sie absolut Sinn, wenn es sich um eine Stichwortliste handelt, der Text also nur an einer Seite klebt und man nur am Scrollen ist. Was sagt der Meister? --8-D 17:24, 18. Okt. 2008 (CEST)

Uuaaahhh … der bekommt einen Schreikrampf *g*. Die Intention ist, einige Artikel anzuhübschen und nicht zu verunstalten. Die Diskrepanz scheint in den Bildschirmformaten zu hängen. Auf den breiten Schirmen sieht es erheblich besser aus, weil man dort sonst nur Flattersatz hat. Bei den kleinen Bildschirmen wirst Du Recht behalten. Gib mir von meinen letzten Bearbeitungen mal ein Feedback, welche da ggf. revertiert werden sollten, damit Kleinscreener keine Sehnenscheidenentzündung beim scrollen bekommen *g* WiKa 17:41, 18. Okt. 2008 (CEST)

Holla Wika! Das trifft leider auch für sämtliche anderen Mehrspaltenartikel zu, sofern es sich nicht um Listen (wie z.B. beim Artikel Beruf) handelt. Bei Listen ist übrigens bei normaler Bildschirmbreite bei 3 Spalten die absolute Grenze erreicht.

Ich selbst stehe übrigens überhaupt nicht auf Breitscreen und liebe mein Laptop. ;-) Das nur so am Rande. Ich finde bei Breitscreen sehen viele Webseiten echt sch-lecht aus.

Mal was anderes: Hatte Dir kürzlich (11.10) eine Mail geschrieben (Titel: Bankenkrise). Hattest Du die denn erhalten? Ich frage, weil Du vor längerer Zeit schon mal eine Mail von mir nicht gekriegt hattest. --8-D 15:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, hab Dir gerade auch noch eine Mail geschickt, hoffe die kommt an … Deine Mail vom 11.10 ist leider bei mir nicht eingetrudelt. Jetzt nochmal kurz zu den Layouten. Ich werde mich da mal ein wenig zurücknehmen und meine Aktionen dort mehr oder minder auf die Artikel begrenzen, die sowohl an einem kleinen wie auch an einem Breitscreen zu faltterig aussehen. Wenn die aus meine bisherigen Arie wirklich welche auffallen, die absolut auf Deinem Laptop nicht würdig aussehen wollen, dann nimm nur die 4 Zeilen raus die sich auf die Tabelle beziehen. meist mache ich immer noch weitere kleinere pflegerische Maßnahmen, wenn ich schon im Artikel stecke. WiKa 16:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Würdest Du das selbst rückgängig machen? Du weißt nämlich besser, in welchen Artikeln Du wann Spaltenansichten reingebracht hast. Ich hingegen müsste das erst recherchieren. Deine Mail habe ich erhalten und Dir meine gerade noch mal geschickt :-) --8-D 17:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 8-5, so die Mail ist angekommen, aber ich muss gestehen, auch wenn ich mir die Grütze (60kb pro Mail) der Originalmail ansehe, dann weiß mein Mac gar nix damit anzufangen. Soll das irgendein wmv-Format sein und muss man das irgendwie wieder zusammenstückeln oder ist es einfach eine Datensalatparodie auf die ohnehin nicht zu überblickende Bankenkrise … also so eine Art Kunstwerk zum Crash??? … So jetzt nochmal kurz zu der Spalterei. Ich habe sowohl allerhand neue Artikel gleich Mehrspatlig angelegt als auch einige so umgeändert. (Beileid | UN ist aber mehr Liste oder aktuell Vegetarier) Ich habe kein Problem das selber wieder rückgängig zu machen, nur macht es keinen Sinn alles jetzt auf Einspalterei zu bringen, weil einige davon definitiv mehrspaltig besser aussehen … auch auf kleinen Schirmen und wir müssen ja nicht zwanghaft unansehnlich bleiben. Ich mach Dir einen Vorschlag, alle die Dir auffallen und auf Deinem Schirm wahrlich keinen guten Eindruck machen, die kleckerst Du mir irgendwann mal hier in meine Box und die nehme ich mir dann dahingehend vor. Ich denke das macht mehr Sinn. Kannst Du damit leben? WiKa 17:38, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich mag die Textspalten selbst bei Breitscreen nicht, da unterscheiden sich unsere ganz persönlichen Vorlieben. ;-) Unabhängig von der jeweiligen Froschperspektive macht normaler Fliestext allerdings mehr Sinn, denn er ist deutlich lesefreundlicher (weniger Zeilenwechsel - Ausnahme: Stichwortliste), die Bilder werden viel besser integriert und er erzeugt, unabhängig vom Bildschirm, niemals unansehnliche Quetschoptik. Zu Deinem Vorschlag: Ich hätte keine Lust, dann immer hinter Dir herzuräumen, wenn Du Textspalten erzeugst (nicht böse gemeint). Können wir nicht eine andere Lösung finden? --8-D 20:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Apropos Bankenkrise: Das ist ein wikipedia:de:Windows Media Video und lässt sich normalerweise z.B. mit Winamp oder dem Windoof-Mediaplayer öffnen. Hab noch einen netten Abend! Ich mach die Kiste jetzt gleich aus. --8-D 20:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir Beileid so ansehe, finde ich, dass das Mehrspaltenlayout die Lesbarkeit von Artikeln nicht gerade fördert. Man muss IMHO nicht alle Layoutspielchen machen, nur weil man es kann. Kamillo 09:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Seid einfach so nett, da wo es offensichtlich in einigen Fällen nicht gut ankommt, die Spalten rausnehmen oder mir einen Hinweis geben. Ich denke dass müssen wir dann von Fall zu Fall entscheiden. Ich sehe ein, dass nicht jedes Layout auf jeden Schirm geht, aber ich plädiere dennoch für Abwechselung und da kann es schon mal zu kleineren Unglücken kommen, die sich aber nicht zu Problemen auswachsen müssen. WiKa 10:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

So etwas hat man mit normalem Fliestext nicht. Entscheide selbst, was Du für die Herde als gut erachtest. Das nur zur Inspiration. --8-D 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bin an mancher Stelle schon ein wenig mit mir am hadern, aber bevor es die Artikel wirklich zerfetzt wenn kleine Bildschirme sich dieser Werke bemächtigen wollen, dann lasse ich's lieber beim vorherigen Zustand. Ich schieb dann meinen Browser vorher mal auf 15" zusammen, dann bekomme ich einen Eindruck davon. Hoffe nur, das mir jetzt niemand mit einem 9-Zöller um die Ecke kommt … so einen hatte ich vor 20 Jahren (Mac SE und Mac Plus). Wenn Dir noch der eine oder andere Unangenehme darunter ist, gib mir einen Wink (Link reicht). Danke … WiKa 22:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Du machst das schon alles so richtig. Danke. Gaaaanz langsam finde ich mich wieder rein, aber einige Sachen kenne ich einfach noch nicht. Aber solange nette Pfadfindungskamele alten Kamelonkels ja gern über den Weg helfen, traue ich mich halt...--Pigbrother 21:53, 23. Okt. 2008 (CEST) :)

Joo … ich denke Du wirst hier derzeit eine gute Besetzung vorfinden, die gerne mal den "alten Onkels" helfen. Ab und an scheppert das zwar mal ein bischen, aber das ist in keinen vernünftigen Kamelstall anders. Fühl dich einfach wieder wie zuhause und wenn Du an irgendeiner unübersichtlichen stelle mal einen Krückstock brauchst, dann frag einfach mal die die gerade da sind. Wie ich sehe, päppelst Du Deine Lemma auch wieder Stück um Stück. Noch kurz ein Hinweis zu den Bildern. Wir bemühen uns auch da ein wenig Ordnung reinzubringen. Habe Dir Dein letztes mal nacheditiert und hoffe die richtigen Etiketten erwischt zu haben, ist eigentlich ganz einfach mit dem Tool, welches uns J* spendiert hat. Ich geh jetzt auch noch ein wenig buddeln. Übrigens, Deine Watters sind echt Klasse … die Armen mussten da aber ganz schon lang was hochhalten *g* WiKa 22:01, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke erstmal. Ich hoffe, ich schnalle das beim nächsten Bild. Die Watters waren nicht leicht abzulichten- Badegäste können ganz schön konservativ sein. *ggg*--Pigbrother 22:09, 23. Okt. 2008 (CEST)

Cinema Vier Deeeee

Moin,

hast Du Lust, das Logo von deinem Cinema Vier Deeeee mit Cinema Vier Deeeee nachzubauen? Das wäre Klasse. Irgendwie ist diese Schönheit doch etwas wenig aussagekräftig ... aber das einzige, was ich unter CC/irgendwas gefunden hab'. Das Icon sollte nach Möglichkeit 50x50 Pixel pixeln ... und nicht einfach nur nachbauen, sondern so abändern, dass sich niemand beschweren kann. Wenn du keine Lust/Zeit hast, auch gut. Nur so ein Vorschlag ...

Grüße, --WiMu 11:10, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ist mir ein Vergnügen, aber lass mir ein kleines Weilchen *g* WiKa 15:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vandale vor der kamelo festgebunden

darf ich das auch rückgängig machen? Luzifers Freund 21:13, 27. Okt. 2008 (CET)

PS Vielleicht interessiert es deinen Anwalt. Den Vandalen (also NICHT dein Anwalt *g*) würde ich alleine wegen der Stümperhaften Morddrohung vor den Kadi zerren. Aber vielleicht lohnt sich der Aufwand nicht. Vielleicht ist der noch minderjährig oder noch schlimmer ... Luzifers Freund 21:26, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke für Deinen Einsatz, ich geh davon aus, dass es sich um einen kleinen Möchtegern handelt, der auch mal auf sich aufmerksam machen möchte, dass muss man halt verstehen und sie trotzdem fernhalten. Danke … den Unrat hab ich hier einfach mal weggewischt … WiKa 23:55, 27. Okt. 2008 (CET)

Anfangsverdacht	Backdoor	Busenfreund	Fortpflanzung
Geld	H-Spalterei	Hafer	Intralien
Kalle	Korkenzieher	Prostestantismus	Regen
Sizilien	Sommerloch	Doofheit	Doppelte Verneinung
Enzyklopädische Relevanz	Humankapital	Känguru	Käse
Mathemagie	Möh	Nummernschildern	Palindromedar

Na da muss ich mal noch ein ernstes Wörtchen mit Wiki reden …

Summerer

Durch das Verschieben hast du den Summerern einen Witz genommen, finde ich. Ein redirect von "Sumerer" hätte ich persönlich besser gefunden. Aber egal. Ist ja nicht so wichtig. Luzifers Freund 10:52, 6. Nov. 2008 (CET)

Da kann ich Dir nur begrenzt recht geben, weil jetzt im Titel ein Buchstabe fehlt, die Überraschung wird es meiner Einschätzung nach nicht mindern. Ich bin meinem Gefühl gefolgt, dass die Verballhornung eigentlich genau unterhalb des Titels beginnt und ich nicht auch noch das Ballhorn suchen muss (Zwiespalt zwischen Titel und Inhalt), da es in diesem Fall in Realitas ja keine Summerer gibt. Wenn es Dir viel bedeutet mach einfach eine Schiebung in die rückwärtige Richtung mit Redirect überschreiben, dann hättest Du den vorherigen Zustand wieder, dann mit redirect Sumerer auf Summerer. WiKa 13:04, 6. Nov. 2008 (CET)

Ah WiKa es gibt Wichtigeres. Außerdem bin ich von Haus aus faul. Ist mir nur aufgefallen. 87.122.18.101 13:20, 6. Nov. 2008 (CET)

Oh nein, nein, nein!

Dank dir, gehört Elbanatolien zu ihm, weil du das alte, gelöschte wieder eingefügt hast!--Stinky 21:06, 11. Nov. 2008 (CET)

Deswegen, wird der Artikel nicht mehr unter meinen erstellten angezeigt!--Stinky 20:02, 12. Nov. 2008 (CET)

Verständnisfrage zu Benutzerrechten

Du hast die Benuterrechte von Pigbrother und Luzifers Freund geändert. Was besagt diese Rechteänderung? Habe da nämlich keine Ahnung von. Wo kann man diese Rechte (z.B. die eigenen) einsehen? Gibt es für die Bezeichnungen eine sprechende Übersetzung? --8-D 20:55, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich steige aus, bis Pigbrother seine Benutzerrechte an Elbanatolien abgelegt hat!--Stinky 21:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Es wäre nett gewesen mich vorher und die Herde anzuhören. Auch finde ich es nicht in Ordnung, mir nicht mal eine Mail dazu zu schreiben. Wenigstens die Gründe könntest du mir mitteilen. Und so wie es nun aussieht, trifft mich genauso viel Schuld wie Piggy? Das ist doch nicht euer Ernst. Als Treiber habe ich mir nichts vorzuwerfen. Ich möchte hier und öffentlich eine Begründung. Einfach so unter dem Tisch alles zu kehren, finde ich nicht in Ordnung, unkollegial und sowieso gar nicht mehr spassig. Wenn du mal in die Versionsgeschichten der letzten Stunden schauen würdest? Da kannst du lesen, wie ich mich bemüht habe. Und dann wird mir der angeblich lebenslange Kameltreiberstatus aberkannt? Wann kann ich denn damit rechnen wieder in Erwägung gezogen zu werden? Und der Herr Piggy ist nicht mal gesperrt. Das ist einfach unglaublich ... und mir auch noch ständig zu sagen auf mich nicht verzichten zu können - was für ein Theater. Alles wegen eines cholerischen Schweinebruders. Das ist sowieso das was mir im Moment am meisten stinkt. ER kann beleidigen löschen wie ihm gerade zumute ist und MIR wird der Treiberstatus aberkannt. Schöne heile Kamelowelt - ich kann es einfach nicht glauben was ich da sehe.

Also mal Butter bei den Fischen: Was sind die Gründe und wann kann ich wieder als Treiber arbeiten? Luzifers Freund 21:33, 12. Nov. 2008 (CET)

Pigbrother hats verdient, Luzifer allerdings nicht!--Stinky 21:34, 12. Nov. 2008 (CET)

@WiKa du darfst dir mit deiner Antwort Zeit lassen. Morgen nachmittag oder am Montag nächster Woche schau ich mal wieder rein. Dann habe ich mich wieder beruhigt. Du kannst es ja mal versuchen es mit zu erklären.ichfasseeseinfachnichtdascheißtdasschweindenstallzuundichwerdebestraft--Luzifers Freund 21:40, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keine Probleme damit.--Pigbrother 21:47, 12. Nov. 2008 (CET)

Ach ja zu mir, ich will Kameltreiber werden, wenns im Aldi, Schlecker, Lidl oder sonst wo ne Packung rumsteht kauf sie bitte. Bis bald und nen guten Tag noch.--Stinky 21:49, 12. Nov. 2008 (CET)

Aberkennung der Treiberrechte von Luzi

Wie kommst du dazu, auch Luzifers Freund die Treiberrechte abzuerkennen? Dafür gibt es keine Rechtfertigung, denn du musst bedenken, dass es langfristig so nicht zu Frieden kommen kann. Es wäre wichtiger, den Störenfried zu sperren, denn er entfernt nicht nur "Links" von sich selbst, sondern ganze Abschnitte und rücksichtslos Sätze aus Artikeln. Ich will jetzt auch nicht im Alleingang Pigbrother sperren, aber ich bitte doch inständig, dir nochmal zu überlegen, ob Luzifers Freund das verdient hat (und wenn er, welche 10 Kamele dann noch...). Hast du das mit Teule abgesprochen? Wohl kaum, oder? Also...wie auch immer, du bist ja normalerweise sehr vernünftig. Bestimmt schaust du dir das ganze noch mal genauer an und siehst, dass das so unkorrekt war. --Wanderdüne 22:05, 12. Nov. 2008 (CET)

Moin WiKa: Ich bin überzeugt, dass du dein Urteil wohl überlegt und gut Argumentiert hast und möchte es deshalb auch nicht diskutieren, aber meiner Ansicht nach hätte es eine öffentliche Auspeitschung auch getan, gleich die Hand abhacken ist für mein Empfinden zu hoch. (wollte ich einfach so mal mitteilen) Gruss Kameloid 22:54, 12. Nov. 2008 (CET)

Eine Peitsche ist eine Peitsche ist eine Peitsche und keine Hand ;)

Die Mitarbeit in diesem Laden ist in keinster Weise von einer Peitsche abhängig, und eine Peitsche ist auch keine Krone oder Bonuscard oder wasweißich ... --Nachteule 23:09, 12. Nov. 2008 (CET)

Was dann? Ich sah es immer als Auszeichnung oder Anerkennung an, um die ich mich beworben habe. Vielleicht sollte man zukünftig die Aufgaben eines Treibers genauer definieren? So wäre es vielleicht auch nachvollziehbarer gewesen, warum ein Schweinepriester (gelobt sei sein Name!) Treiber sein konnte ohne jemals eine der hier üblichen Aufgaben eines Treibers zu übernehmen. UND auch niemals die gebotene Freundlichkeit gegenüber Mitkamelen hat erkenne lassen!
Auf die Argumente von WiKA bin ich immer noch gespannt.

Luzifers Freund 09:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich kann das ebenfalls nicht verstehen. Da wird jemand durchgehend massiv beleidigt und dafür, dass er sich berechtigterweise wehrt (unter Wahrung der Verhälnismäßigkeit der verbalen Stilmittel) und sogar versöhnungsbereit zeigt, wird er bestraft. Die andere Seite hält noch nicht einmal eine Entschuldigung für nötig und pöbelt weiter. Ich habe Herrn Pigbrother jetzt ein wenig Bedenkzeit geschenkt, denn es reicht jetzt. --8-D 20:11, 13. Nov. 2008 (CET)

Die durch NICHTS gerechtfertigte eigenmächtige Sperrung ist ein eindeutiger Mißbrauch der Kameltreiberrechte, für die zumindestens eine "gelbe Karte" fällig wäre als Warnung für Nachahmer. Mir ist klar, dass einige KT auf solche Gelegenheiten gewartet haben und noch immer warten.(PIGbrother, der sich so leicht nicht mundtot machen lässt.)

Mal eben zwischendurch

Hallo 8-D, dass ist so nicht in Ordnung, zeige mir mal einen neuen Beitrag von Pig in meiner Diskussion. Es ist wenig dienlich hier jetzt wahllos anzubinden. Ich mache Pig wieder los oder müssen wir hier mit allen Mitteln Unfrieden aufrechterhalten? Ich komme nachher nochmals darauf zurück. WiKa 20:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Diese sinnlose Provokation Richtung LF. Ich kann übrigens nicht nachvollziehen, dass Du Letzerem den Treiberstatus entzogen hast - das Ganze noch nicht einmal mit Begründung. Und ich finde es ebensowenig in Ordnung von Dir, dass Du PB hier im Moment wieder reinlässt - der sollte jetzt mal Pause haben. --8-D 20:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Nur um WiKa nicht ganz allein stehen zu lassen... ich stimme ihm voll zu. Wahllose Anbindungen sind nicht sinnvoll, und momentan würde ich niemandem die alleinige Schuld in die Schuhe schieben. --Kamelokronf 20:31, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke dafür — Ich lasse beide rein und setze auf Ruhe. Wir werden in der Herde nicht weiterkommen wenn wir anfangen zu schlachten. Ruhe braucht die Herde und die ein oder anderen auch ein wenig Besinnung, die kann es aber auch in der Herde geben, wenn man die Betroffenen nicht gerade nebeneinanderstellt. Letztlich haben beide ihre Verdienste hier und das möchte ich zunächst mal so stehen lassen. WiKa 20:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Das war gemeint und bitte keine Treiberrechte für PB bei allem, was aktuell hier läuft. Es geht hier nicht um etwaige Lorbeeren, die sich wer hier möglicherweise irgendwann verdient haben mag, sondern um die momentane Eskalation. --8-D 20:41, 13. Nov. 2008 (CET)

Hab Dich verstanden 8-D, (Treiberrechte haben derzeit beide nicht) aber glaub mir, da ist wahrlich nicht nur einer Schuld, wollen wir nicht mal alle versuchen auf der jetzt geschaffenen Basis miteinander zurechtzukommen? Wir sind es gewohnt, dass immer mal ein paar schräge Töne dabei sind … den Generalkonflikt werden wir nicht lösen, wir können den nur mildern. WiKa 21:06, 13. Nov. 2008 (CET)

Hier versucht Einer, der gesamten Kamelo seinen Stil aufzudrücken und tritt dabei fleißig unter die Gürtellinie. Es wurden Beerdigungsanträge mit Begründungen in Artikel gestellt, die Beleidigungen und Unterstellungen enthielten, in Diskussionen wurden mehrfach Andere massiv beleidigt, auf Handreichungen wie auch konstruktive Apelle wurde mit weiteren Beleidigungen, Herabsetzungen oder einfach gar nicht reagiert. Und daran soll Deiner Ansicht nach Jeder selber schuld sein. Nein, das ist nicht so - die destruktive Grundhaltung kommt hier genau von einer Person und wird von ihr fleißig aufrecht erhalten. Sind in Deinen Augen grundsätzlich die Anderen mit schuld, wenn sich jemand destruktiv verhält? So eine Meinung ist fatal und führt auch auf anderen Gebieten nicht selten zur Bestrafung von Unschuldigen. --8-D 09:30, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo WiKa, danke für den schnelles Einschreiten, aber machst du den Artikel Tupperware bitte auch weg, wegen der History. Danke im Voraus. Gruß --Kehrwoche 16:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Auch im Dienst sehe ich ab und an mal rein … geht aber nicht immer (gerade Glück gehabt). Dafür am Abend wieder etwas mehr. *g* Danke für Deinen Einsatz … vermutlich müssen wir auf längere Sicht doch nochmal über Werkzeug für dich nachdenken. WiKa 16:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Ähm Danke, aber werkzeugtechnisch habe ich alles was ich brauche. --Kehrwoche 17:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Habs schon verstanden, aber manchmal werden auch noch Lastesel mit Notschaltern gebraucht … lassen wir die Zeit mal rauschen. *g* WiKa 17:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Stinkbombes Kritik

Tja, Ordnung ist schön und gut, aber was ist mit der Vielfalt. Es lassen sich noch jetzt, nur einen Bruchteil der Artikel, zu einer festen Kategorie bestimmen, ausserdem wollen wir Taten sehen und nicht Diskussionen, bei denen es um die kleinen Schritten geht, wie: Wieso ist niemand mehr hier? Warum ist die Kamelopedia so leer? Die Stupidedia ist es, die unsere Ex-Kamele und Kamelinen gestohlen hat, obwohl es sicher nicht um alle geht, aber deren Richtung scheint sehr viel Interessanter zu sein, als unsere. Nicht jeder schreibt über Kamele gerne, aber fast jeder schreibt gerne über die Dummheit, deshalb denke ich, wir sollten ein paar Kategorien hinzufügen, um der Vielfalt, hier Artgerecht zu kommen. Vielleicht sollten wir das Logo ändern, denn schon seit langem, haben viele Artikel, gar nichts mehr mit Kamele zu tun!--Stinky 13:44, 29. Nov. 2008 (CET)

@Stinky: Was willst du denn eigentlich? Wenn dir die Kamelopedia mit ihren Kamelen nicht gefällt, musst du ja nicht in ihr schreiben, sondern kannst bei einem anderen Humorwiki arbeiten. Wenn dir aber die Kamelopedia gefällt, wieso willst du sie dann so ändern, dass sie nicht mehr sie selbst ist, sondern genauso durchschnittlich wie die anderen? --Kamelokronf 13:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Gute Frage, denn so wie sie ist, gefällt sie mir. Nur, für die anderen scheint sie nicht zu gefallen und wenn halt mehr Leute kommen und lesen, ist das doch ein Unterschied.--Stinky 13:54, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja Stinky … Taten wollen wir sehen, dazu gehört auch das Aufräumen und die Pflege der Kategorien und nicht nur die wahllose Erstellung und Hinzufügung selbiger, damit wir dann irgendwann für jeden Artikel eine unikate Kategorie haben und in dieser Form der Vielfalt untergehen können. Sieh mal hier und gib mal "Stinkbombe 2" ein, dann darfst Du jetzt den Griff an die eigenen Nase üben, bei 75% Kraft auf Diskussionen und Kamelbau … wo bleibt denn da Dein Gemeinsinn? Vernünftige Artikel sollten wir hinzufügen statt Kategorien und Sinnlosdebatten, wie Du selbige hier gerade wieder anzettelst … dann leg mal los und bring mal Deinen Artikelanteil auf 50%, dass nenne ich dann ehrbar. Können wir das Thema hier jetzt beenden? WiKa 13:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Diskussionen machen Spass! Eben, aber einen Sinn sollten sie haben. Das Thema wäre damit beendet!--Stinky 14:16, 29. Nov. 2008 (CET)

@WiKa: Zur Verteidigung von Stinky: Wir waren es doch, die Stinky dazu gedrängt haben, seine Artikel im Kamelbau vorzubereiten, ihm das jetzt zum Vorwurf (wegen Editcount) zu machen, ist nicht fair. Kameloid 16:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Sorry … da muss ich Dir Recht geben, dass hatte ich bei meiner kleinen Zurechtweisung nicht bedacht und werte dies mal als "Mildernede Umstände", was aber noch keiner Absolution gleichkommt. Möge Stinky es mir nachsehen! *g* WiKa 16:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Hihi, schön wir diskutieren bei WiKa zu Hause. Gibts auch Kaffee und Kuchen ... achne Kuchen lieber nicht, sonst muss ich wieder wochenlang fegen ;) Zum Thema, Stinky hat ja nicht Unrecht, wir sind tatsächlich schon etwas speziell hier, aber genau das ist der Punkt, warum vielleicht auch viele von uns hier sind. Die Kamelopedia unterscheidet sich deutlich von vergleichbaren Portalen. Ehrlich gesagt, ich mag zwar auch die Stupidpedia, könnte dort aber keine Artikel schreiben. Ich hab sogar zwei Konten dort, musste mal eins neu anlegen, weil ich dass Passwort falsch aufgeschrieben hatte, meine Gesamteditzahl für beide Konten liegt dort aber dennoch deutlich unter zwanzig. Ich habe auch jeweils in der Locopedia und in der Uncyp. ein Konto, aber irgendwie gelingt es mir auch dort nicht, vernünftige Artikel auf die Beine zu stellen. Das liegt ganz einfach daran, dass es nirgendwo so schön ist wie zu Hause. Was ich damit sagen will, man kann zwar jemanden vor der Wüste anbinden, aber nicht in der Wüste, wer gehen will, der geht halt. Jeder kann nur für sich selbst entscheiden, wo seine Interessen liegen. Der Vater einer Großfamilie wird z.B. auch eher einen Kombi als einen Sportwagen fahren, der für seine Bedürfnisse nämlich viel zu speziell sein dürfte.
Gruß --Kehrwoche 19:18, 29. Nov. 2008 (CET)

@Kehrwoche … also das mit den Krümeln lassen wir naturlich. Du hast es im übrigen schön zusammengefasst, wobei Dir ein Aspekt etwas untergegangen ist. "Der Wandel" … den verkraften eben nicht alle Kamlele gleichmäßig und genau da sehe ich mehr Ursachen für Abwanderung als in der grundlegenden positiven Andersartigkeit der Kameleo (die so wirklich um einiges besser ist als manch andere Textwüste). Wandel ist generell auch nicht verkehrt, aber wenn es zu viel und zu schnell kommt, dann mögen einige Kamele — trotz Leidensfähigkeit und Geduldsamkeit — manchmal eben nicht mehr. Schlimm ist, dass es einige Urgesteine erwischt hat, die nach meinerm Dafürhalten sehr viel Familiengefühl hier verbreitet haben. Ok, lassen wir die Sonne auch weiterhin auf- und untergehen. WiKa 19:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Damit, kämen mir zu meiner Paranoidengeschichte. Genauer gesagt, Sockenzombie hat mir den Editcount zum Sperrungsgrund gemacht, weil ich mit diesem nicht angeblich aufgehört habe, und weder er noch irgendjemand anderer mich daraufhingewiesen hat und zweitens, Sockenzombie von mir verstört ist und er mir weder jetzt noch später irgendwie vertrauen wird. Dies ist kein Vorwurf, aber ein Kameltreiber sollte niemals von erstem Eindruck an, ein Kamel diskriminieren oder sonst wie behandeln. Zu Kehrwoche. Wer in Uncyclopedia und Locopedia, einen Artikel schreibt und Diskussionen veröffentlich, muss lange warten bis einer antwortet. In der Stupidedia schreiben immer wieder nutzlose IP-Adressen drein und es wird oft zu unüberdenkt und kurz gedacht. Wahrscheinlich hat sich Uebel und Co. mit Stupidedia, sich selber verblödet!--Stinky 22:41, 29. Nov. 2008 (CET)

Nun - als nutzlos möchte ich IPs nicht bezeichnen, einige haben auch schon gute Arbeit geleistet, aber man wird in der Tat, bei der Anzeige einer IP in den L.Ä. meist nochmal einen Blick darauf werfen. Unüberdenkt ist tatsächlich ein schönes Wort ;) - Ich kann die Stupi zu wenig beurteilen, weil ich wirklich nur selten dort reinschaue, für verblödet halte ich dort aber keinen. || @ Wika, ja der Verlust war äußerst hart. WiMu, Nachteule u.a. werden hier wirklich ziemlich fehlen. Sie sollen aber wissen, dass, wenn sie ihre Meinung einmal ändern sollten, sie jederzeit wieder willkommen sind. Es bleibt uns also nichts anderes über als weiterzumachen - um einen nicht näher genannten Bob zitieren zu dürfen ... "Können wir es schaffen? Ja wir schaffen das!" --Kehrwoche 11:19, 30. Nov. 2008 (CET)

Bitte um Erklärung

Moin:WiKa, kannst du mir mal erklären, was hier mit dem Blauen Kamel los ist, du hast soeben einen Forumsbeitrag versenkt, wo Luzi grade noch was reingekritzelt hatte, die Kat wurde von Dufo gekippt... Alles seltsam hier??? Kameloid 17:36, 30. Nov. 2008 (CET)

Kann ich … einfacher wird es aber sein, wenn Du Kraft Deiner Wassersuppe Dir kurz den versenkten Beitrag ansiehst, wenn dann noch Fragen sind, kein Problem. Wenn es Dir hernach wichtig erscheint, kannst Du auch gerne den von mir angelegten Forumsbeitrag wieder ausbuddeln. Ich hatte den versenkt, nachdem Luzi den BA in die von ihm errichtete KAT gesetzt hatte und Dufo die KAT versenkt hatte … da war es dann offensichtlich angezeigt eine Generaldebatte NICHT zu führen. WiKa 17:44, 30. Nov. 2008 (CET)

Nicht dass es mir wichtig wäre, die Aktionen schienen nur so irgendwie ungewöhnlich zu sein... Kameloid 18:05, 30. Nov. 2008 (CET)

Da muss ich Dir zweifelsfrei zustimmen … so wie es jetzt ist, ist es aus meiner Sicht in Ordnung und Bock auf die Generaldebatte hatte ich nun wirklich nicht. Auch Luzi, was dass anbelangt, habe ich verstanden und nehme es ihm auch nicht krumm — Spaß wollen wir alle hier — und er hat dann selber die Weichen gestellt und Dufo beherzt zugeschlagen, sodass dieser Kelch zunächst an der Herde vorüberging und wenn es nach mir geht, auch für lange Zeit. Sollte ich irgendwann dem Altersstarrsinn erliegen oder mit meiner Meinung hier als überholtes Fossil gefeiert werden, denke ich, wird mich die Herde schon zum passenden Zeitpunkt in Rente schicken. Bis dahin bemühe ich mich um den gewohnten Frieden und geordnete unausweichliche Veränderung, die auch ich mittragen mag. *g* WiKa 18:17, 30. Nov. 2008 (CET)

Einmisch. Auf deine Empfehlung, WiKa, hin wurde der BA von mir reingesetzt. Nicht dass nun der Eindruck entsteht, dass ich etwas beginne und sprunghafterweise den wieder beerdigen lasse. Du musst schon die richtige Reihenfolge einhalten. Also: Erst hatte ich die Kat errichtet (und auch schon einige Artikel "gekattet"), dann kam dein Einwand als Forumsbeitrag, dann mein BA in der Kat und dann wurde der Forumsbeitrag (von wem?) gelöscht.
Aus dieser Reihenfolge wird sichtbar, dass ich erst auf deine Bitte hin alles BA-vervorlagt hatte. Fand ich schade. Aber so ist das. - - Luzifers Freund 20:14, 30. Nov. 2008 (CET)

@Luzi … hast Du richtig geschildert … habe ich irgendwo was anderes geschrieben? Muss meine Demenz sein. Ich habe selbstverständlich den den eigenen Forumsbeitrag dazu versenkt, nachdem Du die ersten Schritte retour gemacht hast. WiKa 21:53, 30. Nov. 2008 (CET)

Redirects

Die Redirects standen unter Schweigende Lemmas unter der Rubrik "Redirects, die eines eigenen Artikels würdig wären und auf Geistesblitze warten". Vorschlag: Unter "schützenswerer Redirects" (oder wie heißt das wenn zwei zu einem zusamengfügt werden und niemand diese löschen sollte?)Listen. War also absolut keine Absicht. Luzifers Freund 20:15, 30. Nov. 2008 (CET)

Klar … eines eigenen Artikels würdig wären … wenn denn einer einen schreibt. Sie aber zu bestatten macht noch mehr Ungemach, wenn eben noch duzende Links dahinterhängen … deshalb heißt es ja auch unterforderte redirects. Ich müsste nochmals nachsehen, ob dieser spezielle nicht sogar in die Liste der nicht zu löschenden gehören würde, wegen der Historie. Deshalb habe ich Deinen BA jedenfalls wieder rausgenommen. Übrigens, alle unterforderten Redirects sind insoweit keine Löschkandidaten, da diese bis zu einer Neubesetzung schon noch Ihren Dienst als Weiterleitung versehen. WiKa 21:48, 30. Nov. 2008 (CET)

Aktuelle Ereignisse

Moin - bin jetzt gerade zufällig wieder hier vorbei geschneit gekommen und habe gemerkt, dass hier doch ein bisschen was passiert ist (Nachteule, WiMu, ..) - kleinen Überblick habe ich, aber kannst du (oder wer anders, wer das gerade liest) mir vielleicht kurz zusammenfassen, was ich hier seit Anfang November verpasst habe? --JANNiS 14:05, 1. Dez. 2008 (CET)

@JANNiS … ich versuchs mal mit wenigen Worten. Es begab sich zu einer Zeit, die war so Anfang November eines sehr unglücklichen Jahres mit einer 8 am Ende, da kam es zu einer Art Treiberkonflikt, an dem letztlich zwei stark programmierte Treiber (ein Schweinebruder und ein Teufelsfreund) unterschiedlicher Meinung waren. Der Auseinandersetzung wollte es kein Ende nehmen. Die Wortwahl und auch die gezielten Schüsse in den Nebel führten teils zu einer Entzweiung der Kamele oder aber zu einer entnervten Abkehr, weil Tonart und Art der Auseinandersetzung die Ruhe in der Herde völlig zerbröseln ließen. Dies führte letztlich zur Deaktivierung der Treiber, aber offenbar war das System schon derart geschwächt, dass uns hernach auch noch, zum großen Entsetzen der Herde, der Götterbote und Serveronkel verließ. Eine Ameise machte gleich beim Anblick der Szenerie schon auf dem Absatz kehrt und ward seither nicht mehr gesehen. Einige weitere Kamele sind irgendwo in Deckung gegangen und könnten in absehbarer Zeit wieder hervorkommen (Habe Anzeichen dafür, lasse aber mal die Benennung weg). Dieser Schock sitzt bis heute tief, aber die unerschrockenen Kamele haben sich geschworen der Wüste dieserhalb nicht den Rücken zu kehren und so darben wir seither weiter in der prallen Sonne und beten für die Wiederkehr oasenähnlicher Zustände, die uns hoffentlich irgendwann wieder überkommen werden.

So, ich hoffe diese Andacht hilft Dir begrenzt weiter … insgesamt wäre die Geschichte noch viel detailreicher, aber ich mag es nicht wirklich wieder aufarbeiten. Einige Wunden und offene Fragen sind geblieben … wir werden sehen.

Insoweit auch gleich hier meine Bitte an Dich, doch etwas öfter wieder reinzusehen, da wir keinen Serveronkel mehr haben und die göttliche Verbindung derzeit sehr lose bis wackelig ist und Du kraft Deiner Wassersuppe der einzige bist, der derzeit im Notfall den Stecker ziehen kann, wie es Teule für einen Tag lang auch gemacht hat, aus Angst um die Kamelo. Das ganze ist bewusst ohne weitere Wertung und Schuldzuweisung und die Kamele lernen damit zu leben. Die Trauer über die Verluste sitzt jedoch mächtig tief, weil da sowas wie ein Stück Familiengefühl dabei kaputtgegangen ist. WiKa 19:15, 1. Dez. 2008 (CET)

Ok, vielen Dank, hilft mir schon sehr weiter :) --JANNiS 19:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Dir ist klar, dass ich dazu was öffentlich sagen muss, WiKa. Nicht nur ich auch andere Kamele sind mit dem Pigbrother aneinander geraten. WiMu, 8-D, Stinkbombe und so weiter, nur um einige zu nennen. Und: Nicht ich, sondern wenn es einer war, dann Pigbrother. Kann JANNiS alles nachlesen. Also bitte, sei fair und bleibe bei den Tatsachen. Es hat nicht, absolut nichts mit unterschiedlicher Meinung zu tun, sondern einzig und allein mit der Art wie pigbrother hier aufgeschlagen ist und sich nur Feinde gemacht hat. Sei bitte fair und vermittele nicht ein falsches Bild. Schade eigentlich, dass du nicht per Mail mit JANNiS das kommuniziert hast. So ensteht ein total falscher Eindruck. - - Luzifers Freund 19:54, 1. Dez. 2008 (CET) PS: (ich hoffe, dass das nun klar ist und die Sache nun endgültig, wie du es ja selber wolltest, HINTER den Kulissen geklärt wird)

Schon ok, Luzi - wir wollen doch, dass es hier wieder bergauf geht in der Momentan sehr flachen Wüste.. Was und wie genau war spielt nicht so eine Rolle, sondern eher, was wird. Brauchst dich also nicht um falsche Bilder zu sorgen, die mal ich mir selbst. --JANNiS 20:13, 1. Dez. 2008 (CET

Aktuelle Ereignisse. Wie siehts hat die reale Krise, auch hier die Überhand gewonnen. Pigbrother hat weniger mit der gesamten Sache zu tun, dass Verlassen dutzender wichtiger Kamele (darunter beinahe ich!), lassen die Kamelopedia zu einer stillen und toten Wüste werden. Ist etwa der Nil ausgetrocknet, gibt es das Mittelmeer nicht mehr oder haben sich ein paar Kamele zu Vandalen ummutieren lassen. Alles kann man eigentlich beneinen, doch so siehts aus. Meine Kritik mag anstössig sein, aber Pigbrother muss nicht weg, die anderen müssen kommen und wenn's gerade geht, die Stupidedia kann auch in die Mülltonne.--Stinky 21:27, 1. Dez. 2008 (CET)

@ Stinkbombe2: Von dem was du über die Stupi sagst, distanziere ich mich ausdrücklich. Du solltest dir für derartige Kritik m.E. lieber ein anderes Forum suchen. --Kehrwoche 14:29, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich auch. Das schreibe ich als ~~Stupide~~ ach scheiße ~~Stupideianer~~ Stupipedianer. - - Luzifers Freund 14:54, 2. Dez. 2008 (CET)

8-D und der Bock...

Jaja, sex und liebe und so weiter, alles sehr lustig... Jetzt mal ganzt ernsthaft: Das Benehmen von 8-D KOTZT mich wirklich an. Ständig laufen konstruktive Versuche in die Leere, es wird mit irgendwelchen pseudo-Argumenten zurückgekeiolt (Wie "allerdings" setzt einen "Gegenpol" voraus), nie wird mal versucht, den Gedankengang des Anderen nachzuvollziehen, und das ganze pampig und selbstgerecht bis zum Gehtnichtmehr. EIN soclhes Kamel kann einem (mir zumindest) sehr effektiv die ganze Wüste verleiden. Und dann sagt man irgendwann einfach "cut", wenn man endlich deen Witz verstanden hat und will mit nix mehr was zu tun haben. Zum Kotzen. -- Schachtelkamel Mach mit! 14:27, 5. Dez. 2008 (CET)

Lass mich noch mal drüber nachdenken … klar ist unser 8-D'chen irgendwie ein wenig Hardcore, aber auch da muss es eine Lösung geben und einen Edit-War anzuzetteln wird es wohl nicht sein. Dich zu grämen ist es auch nicht. Muss jetzt noch ein wenig schaffen … komme aber noch drauf zurück. Bestens wäre es natürlich wenn ihr beide alleine einen Weg finden würdet, könntet, weil es so natürlich auch an das Nervenkostüm der übrigen Herde geht, die dann immer ganz unfreiwillig mit aufgescheucht wird, wenn es in irgendeiner Ecke laut wird. WiKa 14:46, 5. Dez. 2008 (CET)

@Schachtelkamel: Vielleicht solltest du dich mit genau dem erst einmal direkt an 8-D wenden, bevor du Dritte einschaltest. Wäre jetzt mein Vorschlag. Kannst du aber gerne ignorieren. Viel Glück :-) --Kamelokronf 14:51, 5. Dez. 2008 (CET)

@Kronfi: wie kommst du denn auf die Idee, das hätte ich nicht getan/versucht ? ;-) -- Schachtelkamel Mach mit! 15:23, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß, dass du lange mit ihr diskutiert hast, hab das bis zu einem gewissen Punkt mirverfolgt. Aber ich rede davon, dass du ihr genau das da oben schreiben könntest - ohne gewisse Beschreibungen oraler Ausscheidungsprozesse natürlich. ;-) --Kamelokronf 16:21, 5. Dez. 2008 (CET)

Glaub mit, das hätte weing Sinn. Alles schon versucht, Mail inklusive. -- Schachtelkamel Mach mit! 16:29, 5. Dez. 2008 (CET) PS und laß uns das aber gegebenenfalls ind meiner Box fortsetzen, sonst kriegen wir eins über die Rübe wegen dem Gepolter im Hinterhof vom

Anbieter!!

-- Schachtelkamel Mach mit! 16:29, 5. Dez. 2008 (CET)

Wie peinlich! Eine Mail habe ich übrigens gar nicht bekommen - ich lege auch keinen Wert darauf. Was die Kotze angeht - danke, dito. --8-D 17:19, 5. Dez. 2008 (CET)

Bittebitte. Jederzeit mehr davon. Fragt sich allerdings, für wen das Ganze peinlciher ist. Ich meinte unseren letzten Mailkontakt, den du mit (soweit ich mich erinnere) "das wird mir alles zu kompliziert und macht keinen Spaß" abgebrochen hattest. -- Schachtelkamel Mach mit! 17:23, 5. Dez. 2008 (CET)

Naja, so als Gastgeber hier wäre ich schon an einer inspirierenderen Tonlage interessiert … aber mal so am Rande bemerkt, es kann doch wirklich nicht angehen, dass kamel sich nicht irgendwie vernünftig unterhalten kann. Das wir ab und an mal Idioten hier zu Gast haben ist ja bekannt, aber von zwei gestandenen Kamel/innen darf man doch mehr erwarten oder? Also außer Sex sollt ihr ja gar im Moment nix dramatisches miteinander machen … ihr müsst euch dazu doch nicht lieben … aber ein wenig vertragen ginge doch wohl … ¡?irgendwie¿!, oder? WiKa 17:30, 5. Dez. 2008 (CET)

Erschießung

Ja, Ja Bundestrojaner ... *Super Idee* :-) Danke für die netten Worte über meinen Beitrag zur Erschießung, darüber habe ich mich so kurz vor Weihnachten wirklich gefreut. Schön, dass Du den Artikel noch etwas überarbeitet hast. Ich wünsche Dir frohe Festtage, viele Geschenke und ein glückliches Jahr 2009. --IvT, ein Untier 16:05, 23. Dez. 2008 (CET)

Hab ich gern gemacht (und von Herzen) … dann also auch Dir ein paar schöne, besinnliche Tage. WiKa 17:51, 23. Dez. 2008 (CET)

Ölkrisendiskussionsredirects gelöscht?

Hallo, warum hast du die Redirects auf den einzelnen Ölkrisen-Seiten gelöscht? Das war eigentlich sinnvoll, damit alle Diskussionen auf einer Seite zusammen laufen. Eigentlich müsste man ja auch mal an dem Roman weiter arbeiten... Kamillo 19:58, 1. Jan. 2009 (CET)

Tach Kamillo … ich habe da unbenutzte redirects (von nicht vorhandenen Diskussionen) gelöscht, die irgendwann mal bei einer Verschiebung entstanden sind und damit nur die Liste der Weiterleitungen verstopften. Insoweit dürfte dem Projekt selbst eigentlich keine Krise drohen … oder sollte ich da was übersehen haben? Wollte niemandem den Ölhahn abdrehen! >>> Minuten später >>> Hab es mir gerade nochmal etwas genauer angesehen und etwas verspätet verstanden. Offenbar ging es um die Zentralisierung, dass alles an einer Stelle (auf einer Diskussionsseite) rauskommt. Wegen der guten Ordnung wäre es mir persönlich lieber, man würde dies nicht im Wege der Weiterleitung sondern mit einem direkten Link auf den einzelnen Diskussionsseiten machen, dann erscheinen diese nicht in den Weiterleitungen, die ich mich ab und befleißige auch ein wenig zu pflegen und zu kultivieren. Was hälst Du von letzterer Lösung? WiKa 20:14, 1. Jan. 2009 (CET)

Bin per Zufall...

auf das da [1] gestossen. Weisst du was in dem "Mail an Betreiber ist raus. -- Martina Nolte Disk. 16:31, 19. Sep. 2008 (CEST)" so drin stand? Kameloid 03:03, 2. Jan. 2009 (CET)

Nöö, davon ist mir nichts bekannt, auch von Nachteule hab ich dazu nichts gehört. Hab mir Deinen Link angesehen. Vielleicht hat JeLuf das in den Kasten gesteckt bekommen, zumal er doch meines Wissens hauptamtlich für die Wikipedia arbeitet. Vielleicht sollten wir das einfach mal als weiteren Ansporn nehmen auch in der Sektion Ordnung zu schaffen und die Bilder, die erkennbar von dort sind, entsprechend bevorlagen. Habe einen Moment lang überlegt der Dame eine Notiz zu hinterlassen, aber auch das bringt nix, wir müssen es halt exekutieren und in Ordnung bringen. Bestens wir fangen mit den von Ihr gesammelten und benannten Bildern an. Größeres Ungemach befürchte ich eigentlich nicht. WiKa 17:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich hab mir die genannten Fälle mal genauer angesehen und dabei ist mir folgendes aufgefallen (Bild:Güllebier.jpg und Bild:Paparazzi.jpg): Die beiden Bilder haben einen Link auf das Original, dh. dass man demnach auch auf unserem Server den Namen nennen müsste und ein Link auf das Bild bzw. auch auf die History womöglich gar nicht ausreicht...??? Kameloid 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)

(BK):: Hi, Wika! Ich glaube, das kann man so nicht sagen, so lange es in der Wikipedia User gibt, die das Internet nach möglichen URVs absuchen, besteht die Gefahr immer. Ich denke auch, wir sollten nach und nach so weit möglich versuchen etwas Ordnung zu schaffen. Also was brauchen wir auf jeden Fall? 1. Einen Link auf die Hauptseite und 2. auf den Beitrag/bzw. die Datei, 3. den Autor bzw. die Autoren (wie viele eigentlich mindestens?) und am besten 4. noch die Autorenliste verlinken. Das verlinken der Autorenliste allein reicht ja auch nicht jedem Wikipedianer, wenn ich das richtig verstanden habe. Habe ich noch was vergessen? Das kann man mit der vorhanden Bild-Vorlage eigentlich alles bewerkstelligen. --Kehrwoche 17:18, 2. Jan. 2009 (CET)