Datei Diskussion:Obama mit Kindlein2.jpg

Ist das Bild nun PD ODER CC-by? Beides geht nicht ... für das Endprodukt. Oder kann man sich das aussuchen? Dann geht aber PD nicht WENN es CC-by ist... wenn ich nicht irre. Luzifers Freund 20:49, 24. Jan. 2009 (CET)

CC-by ist für "Happy Obama.jpg" Quelle: Wie angegeben. PD ist für Da Vinci, Quelle: Wie angegeben. Doppellizenzierung... --ungott 20:55, 24. Jan. 2009 (CET)

Das könnte aber zu Missverständnissen führen, denn Doppellizenzen sind mMn zum Aussuchen mit "oder"-Funktion, oder? Weil es ja jetzt ein neues Werk ist, braucht das neue Werk auch eine Lizenz (also ich kenn mich da auch nur wenig aus), könnten auch 2 oder mehrere sein (eben zum Aussuchen) aber alle Lizenzen sollten zumindest die Ansprüche der Originale erfüllen, oder hab ich da was vermischt? Kameloid 21:08, 24. Jan. 2009 (CET)

Genau das ist mein Problem. Denn man kann immer zwischen ZWEI gleichwertigen Weitergabelizenzen des Werkes aus zwei unterschiedlichen Quelllizenzen auswählen. Am einfachsten ist es immer EINE Weitergabelizenz zu nennen, weil es ja ein neues Werk ist. Praktischerweise würde ich als Weitergabelizenz ein CCby wählen, das ist der Quelllizenz der einen CCby nur recht denke ich. Denn CCby ist ja immer noch Bestandteil des Endproduktes. Aber da kommt möglicherweise wieder die "Schöpfungshöhe" zun tragen.
Jedenfalls würde ich bei neuen Werken der Einfachheit halber immer nur eine Weitergabelizenz des neuen Werkes nennen. Luzifers Freund 21:19, 24. Jan. 2009 (CET)

Naja, aber bzgl. der Lizenzen beider Origninale können die Quellangaben der Dateibeschreibung entnommen werden - und darum geht es ja beim Urheberrecht. --ungott 21:23, 24. Jan. 2009 (CET)

Das versteh ich jetzt nicht, wenn jemand jetzt dein Werk übernimmt und sich das auf seine HP tut, was für eine Lizenz setzt er dann dafür ein? Kameloid 21:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Darum geht es. Welche Lizenz ist für DEIN neues Werk bindend? PD oder CCby? PD beißt sich mit CCby. Weil PD, soweit ich weiß eine Autorennennung nicht vorschreibt. Aber CCby schon. Luzifers Freund 21:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Dann kann/muss es wohl als CC-by verwendet werden - aber mit Quellangabe der beiden Originale oder mit Hinweis auf die KP...ist schwierig..weiß momentan auch keinen besseren Rat. --ungott 21:40, 24. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Im Falle einer externen Einbindung kann man es auch als PD gelten lassen, mir eigentlich schnuppe. --ungott 21:41, 24. Jan. 2009 (CET)

Hmm, aber damit geht doch das CC/by flöten... sch.... Lizenzen !? Kameloid 21:44, 24. Jan. 2009 (CET)

Dann nehmens halt das CC/by für des neue Werk..--ungott 21:48, 24. Jan. 2009 (CET)