Benutzer Diskussion:De Signer

Willkommen in der Herde, De Signer!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

Dat hört sick an as kömst Du van Noorddütschland! Denn man tau! WiKa 20:44, 4. Mär 2007 (CET)

Jau!--c.w. 05:23, 5. Mär 2007 (CET)

здрасти

Здравей, съжалявам да не съм отговорил твойто e-mail. Ти не си българин също, нали? Аз ми учи българския език, защото мойто (eкс-? не знаяа...) гадже е българка (Беше българка, тя е немкиня сега). А ти? --Wutzofant (✉✍) 15:16, 11. Jul 2007 (CEST)

Здравей Wutzofant, na dann brauche ich mir mit der кирилица ja nicht so viel Mühe geben: Mir geht es in fast allen Einzelheiten genauso wie Dir, außer, dass ich mit meinem treu-lieb-sorgendem Eheweib noch gut zusammen bin. :-) --c.w. 16:49, 11. Jul 2007 (CEST)

Hihi… hallo cw, habe die Margot nochetwas Tran-Spar-Enter gemacht, damit SIE sich jetzt auch vor farbigem Hintergrund präsentieren kann. Hoffe Dir gefällt es … WiKa 23:50, 7. Mai 2008 (CEST) Es ist zum Verzweifeln: An deiner Version störten mich nur die unscharfen Ränder, deshalb wollte ich die Originalbilder transparent machen und neu hochladen. Leider geschehen beim Hochladen sehr komische Effekte. Der erste Versuch schlug fehl, weil der Hintergrund beim Komprimieren nicht einfarbig wurde und damit war die Transparenz auch futsch. Ab da ging alles schief. Hoffentlich kann da mal jemand die Versionen bereinigen. :-( --c.w. 08:39, 8. Mai 2008 (CEST) Ist es jetzt so recht? Dateigröße so um die 112 kb und mit dem Rand könnte man auch so lassen, denke ich? WiKa 20:05, 8. Mai 2008 (CEST)

Kamelimpsons

Also ich find Deinen bisherigen "Schweinkram" allesamt klasse, nicht nur Marge. Was ist denn eigentlich mit Maggie, dem Killerbaby? - *bibber* --8-D 18:12, 8. Mai 2008 (CEST)

Ist nich vergessen, aber im Moment habe ich etwas Stress und deshalb nur wenig Ideen :-( --c.w. 00:06, 9. Mai 2008 (CEST)

Nur weiter so!

... und du wirst sehen, was wir davon haben! Finde ich super. Naja - manchmal muss man eben Ausnahmen machen und Bau Bau sein lassen. Wollte ich nur mal gesacht haben. Luzifers Freund 16:46, 29. Jan. 2009 (CET)

Na ich meine, dass trotzdem der Bau allgemein heilig ist, auch mal Ausnahmen gemacht werden müssen und dürfen, WENN es solche Edits sind, die du gemacht hast. Du hast weder vandaliert noch Blödsinn verzapft. Und das finde ich doch toll. So .. also weitermachen! ;-) Und du musst KEIN schlechtes Gewissen haben! Luzifers Freund 16:52, 29. Jan. 2009 (CET)

Also war das schlechte Gewissen doch nicht verkehrt. Ich glaube, wenn ich das Gefühl gehabt hätte, dass diese meine Änderungen auf Unverständnis gestoßen wären, hätte ich nach dem ersten Versuch auch schon aufgegeben. (Wie gesagt: Du bist da der Hausherr - was dir da nicht gefällt, schmeißt du einfach heraus!) Aber es entwickelt sich doch prima! --c.w. 16:58, 29. Jan. 2009 (CET)

Ein schlechtes Gewissen ist ein gutes Ruhekissen ... oder so ... Bis jetzt konnte ich alles ganz gut brauchen, was du gemacht hast. Wie findest du den Limerick da? Luzifers Freund 17:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich soll dich bremsen

HALT! sofort aufhören! Aus!Luzifers Freund 21:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Ehem, dass der Spitz da nach unten gerutscht ist, da habe ich auch schon darauf herumgedacht, weil da gehört er eigentlich hin. Aber die alte Bildunterschrift fand ich besser, weil nicht jedes Kamel die Blüte und die Blätter des Spitzwegerichs auf dem Bild auf Anhieb erkennt (in der Wüste wächst so was nun mal nicht). Man sollte also schon auf die Blüte im Vordergrund irgendwo speziell hinweisen.

Ich wusste nur nicht, was dann die hinterlassene Lücke füllen sollte. Das brennende Dromedar, ja ok., aber ich habe Bedenken ob der URV-Lage dieses Bildes, was ich dort schon geäußert habe.--c.w. 13:26, 30. Jan. 2009 (CET)

Dann mach die alte Bildunterschrift wieder hin, kein Problem. Aber "Nachbars Lumpi" soll eine Anspielung auf "spitz wie Nachbars Lumpi" sein. Kennst du den Spruch? Ja das Bild "Spitze" ist vermutlich URV. Siehe meine Antwort dort dazu. Luzifers Freund 15:25, 30. Jan. 2009 (CET)

Auf den schlips treten

Nö, CW, wenn man mir öffentlich etwas vorwirfst, sollte ich doch mindestens auch öffentlich Gelegenheit haben, meinen Standpunkt deutlich zu machen. Nun zu sagen ich würde unerträglich werden, ist schon super, nicht wahr? Weil ich es gewagt habe eine URV in die schöne Bilddatei zu platzieren. Das wird jedes Kamel mit einem Fluch des Pharaos belegt, der es wagt die Regeln der Herde zu missachten und beim Hochladen Quelle oder Lizenz missachtet und dann stellt man fest, dass es für einige nicht gilt. Und ich werde dann als der Böse hingestellt. Das ist definitiv nicht fair. Luzifers Freund

Möööp! Du sollst einem Kamel nicht auf den Schlips treten!

Nö. Aber habe ich nicht ein schönes Bild gemalt? Da kann man fast eine Serie draus machen, so etwa wie die Camel-Reklame: Du sollst einem Kamel nicht...

1. auf den Schlips treten.
2.  
3.  

ja und dann hätte ich dazu gerne noch ein paar Ideen! (Aber nicht so viel auf einmal, so schnell kann ich nicht malen! :-)

Und das Ganze wird dann als cameliquette verkauft! --c.w. 22:45, 17. Feb. 2009 (CET)

Luzi, wie Teule sagen würde, ist mir "spontan der Höcker geplatzt". Dass "unerträglich" hart war, weiß ich, wollte das aber auch mal gesagt haben. Und zwar nicht als Urteil und "als der Böse hinstellen", sondern als hilfreich gemeinte Kritik und Schubs in die richtige Richtung, in Richtung kamelische Gelassenheit. Aber du scheinst mich (und auch WiKa) wirklich nicht zu verstehen, was ich sehr schade finde. Deine Beiträge zur Kamelopedia schätze ich sehr, aber deine Diskussionshaltung stößt ziemlich vor den Kopf. --Kamelokronf 22:50, 17. Feb. 2009 (CET)