Datei Diskussion:Suessdino.png
Version vom 22. Februar 2009, 14:21 Uhr von Eiskamel (Diskussion | Beiträge) (GaGA-Wahl beendet. Ergebnis:Contra)
Jööö, der ist aber herzig! Kameloid 04:35, 23. Jan. 2009 (CET)
- Ja, gell ;-) --Weisse Kamelstute 16:20, 23. Jan. 2009 (CET)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 24. 1. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Bin voll dafür … mal so ein knuddeliges Dino'chen in unsere Ruhmeshalle zu befördern.WiKa 01:15, 24. Jan. 2009 (CET)
Contra: Definitiv kein GaGa. ungott 11:33, 24. Jan. 2009 (CET)
Contra: Süß --- aber nicht mehr. Künstlerisch vielleicht gut gemacht. Aber GaGA ..?- - Luzifers Freund 11:35, 24. Jan. 2009 (CET)
Neutral: Gut - aber kein gaga. Bei knappem Ergebnis als Contra zählen.--Karamellkamel 11:47, 24. Jan. 2009 (CET)
Contra: *kopfschüttel*Das ist kein GaGA.Süss aber kein GaGA...Es gibt jedenfalls bessere...Poorboy 13:14, 24. Jan. 2009 (CET)
Pro: Ich find den einfach Süss, kann nicht anders. Kameloid 17:47, 24. Jan. 2009 (CET)
Contra: Süßes Bild, aber kein GaGA. • Dufo 22:08, 24. Jan. 2009 (CET)
Neutral: Schachtel muß auch mal was tun, um seine neutralität unter Beweis zu stellen... Wenn die weisse Kamelstute vorhat, hier auch nur annähernd so produktiv zu werden wie woanders (BITTEGERN :-) ), dann müssen wir uns echt überlegen, ob wir ihr ein prophylaktisches vorab-ehren-GaGA-Schild umhängen...
Pro: Bin ich eigentlich schon alt genug zum Wählen? Ich finde den total toll, es muss ja nicht immer alles sofort zum lautstarken Lachen anregen, der ist halt eher dezenterer Natur, sorgt aber für langanhaltende Freude. Super!!! --Da bin ich! 22:10, 3. Feb. 2009 (CET)
Contra: Gekonnt gezeichnet - wie alles von der Urheberin. Zweifellos auch süß. Aber nicht überdurchschnittlich lustig.--Palm Kunkel 22:48, 3. Feb. 2009 (CET)
Neutral: Schwierig, wenn das knapp wird meins als pro zählen. (ich mach Karamellkamel mal nach)--K-3000(Hbf Kameloh!) 14:25, 17. Feb. 2009 (CET)
Contra: Der Artikel ist ja Top, aber das Bild hebt sich, von anderen Werken, absolut nicht ab--S.k. Bau Diskussion 23:25, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro: Bin voll dafür … mal so ein knuddeliges Dino'chen in unsere Ruhmeshalle zu befördern.WiKa 01:15, 24. Jan. 2009 (CET) Contra: Definitiv kein GaGa. ungott 11:33, 24. Jan. 2009 (CET) Contra: Süß --- aber nicht mehr. Künstlerisch vielleicht gut gemacht. Aber GaGA ..?- - Luzifers Freund 11:35, 24. Jan. 2009 (CET) Neutral: Gut - aber kein gaga. Bei knappem Ergebnis als Contra zählen.--Karamellkamel 11:47, 24. Jan. 2009 (CET) Contra: *kopfschüttel*Das ist kein GaGA.Süss aber kein GaGA...Es gibt jedenfalls bessere...Poorboy 13:14, 24. Jan. 2009 (CET) Pro: Ich find den einfach Süss, kann nicht anders. Kameloid 17:47, 24. Jan. 2009 (CET) Contra: Süßes Bild, aber kein GaGA. • Dufo 22:08, 24. Jan. 2009 (CET) Neutral: Schachtel muß auch mal was tun, um seine neutralität unter Beweis zu stellen... Wenn die weisse Kamelstute vorhat, hier auch nur annähernd so produktiv zu werden wie woanders (BITTEGERN :-) ), dann müssen wir uns echt überlegen, ob wir ihr ein prophylaktisches vorab-ehren-GaGA-Schild umhängen... Pro: Bin ich eigentlich schon alt genug zum Wählen? Ich finde den total toll, es muss ja nicht immer alles sofort zum lautstarken Lachen anregen, der ist halt eher dezenterer Natur, sorgt aber für langanhaltende Freude. Super!!! --Da bin ich! 22:10, 3. Feb. 2009 (CET) Contra: Gekonnt gezeichnet - wie alles von der Urheberin. Zweifellos auch süß. Aber nicht überdurchschnittlich lustig.--Palm Kunkel 22:48, 3. Feb. 2009 (CET) Neutral: Schwierig, wenn das knapp wird meins als pro zählen. (ich mach Karamellkamel mal nach)--K-3000(Hbf Kameloh!) 14:25, 17. Feb. 2009 (CET) Contra: Der Artikel ist ja Top, aber das Bild hebt sich, von anderen Werken, absolut nicht ab--S.k. Bau Diskussion 23:25, 21. Feb. 2009 (CET) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Weisse Kamelstute, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
