Diskussion:Beweisführung
Version vom 27. Februar 2009, 22:00 Uhr von Luzifers Freund (Diskussion | Beiträge) (siehste! das hat man davon! schon die unterschrift vergessen! (is ja bloß spass nech?))
Super! Pass bloß auf, dass du für diesen Artikel nicht verknackt wirst... :D --Kamelokronf 16:41, 25. Feb. 2009 (CET)
- Kommt darauf an wer die Beweisführung übernimmt ... Luzifers Freund 16:43, 25. Feb. 2009 (CET)
Hm, da gibt es doch schon den Beweis, pass auf, dass das keine Redundanz wird. --c.w. 18:47, 27. Feb. 2009 (CET)
- Mathematischer Beweis .. ist etwas völlig anderes als die Beweisführung einer Frau. Das passt vorne und hinten nicht. Selbst wenn, und ich betone WENN ! es eine Frau schaffen sollte ! (vielleicht wenn Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen - aber dazu fehlt der mathematische Beweis) beide zu vermischen dann wird das ein sehr seltsamer Artikel. (*ggggggggggggggg*)- Ich mach einfach weiter ... Luzifers Freund 20:00, 27. Feb. 2009 (CET)
- Mecker nich rum! Mein Hinweis war konstruktiv gemeint. Außerdem ist in dem schönen Artikel auch von einem Wikipedia-Beweis die Rede (sehr treffend). Und: Wikipedia ist weiblich !!! Mach weiter! ;-) --c.w. 20:45, 27. Feb. 2009 (CET)
- Ja klar ! Hat dir das deine Frau gesagt!? Sicher doch ... konstruktiv ... grüß mir deine Frau. ;-) Die beiden passen einfach nicht zusammen. Logik > Frauen > Chaos *ggggg* - - Luzifers Freund 21:00, 27. Feb. 2009 (CET)