Diskussion:Beweisführung

Super! Pass bloß auf, dass du für diesen Artikel nicht verknackt wirst... :D --Kamelokronf 16:41, 25. Feb. 2009 (CET)

Kommt darauf an wer die Beweisführung übernimmt ... Luzifers Freund 16:43, 25. Feb. 2009 (CET)

Hm, da gibt es doch schon den Beweis, pass auf, dass das keine Redundanz wird. --c.w. 18:47, 27. Feb. 2009 (CET)

Mathematischer Beweis .. ist etwas völlig anderes als die Beweisführung einer Frau. Das passt vorne und hinten nicht. Selbst wenn, und ich betone WENN ! es eine Frau schaffen sollte ! (vielleicht wenn Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen - aber dazu fehlt der mathematische Beweis) beide zu vermischen dann wird das ein sehr seltsamer Artikel. (*ggggggggggggggg*)- Ich mach einfach weiter ... Luzifers Freund 20:00, 27. Feb. 2009 (CET)

Mecker nich rum! Mein Hinweis war konstruktiv gemeint. Außerdem ist in dem schönen Artikel auch von einem Wikipedia-Beweis die Rede (sehr treffend). Und: Wikipedia ist weiblich !!! Mach weiter! ;-) --c.w. 20:45, 27. Feb. 2009 (CET)

Ja klar ! Hat dir das deine Frau gesagt!? Sicher doch ... konstruktiv ... grüß mir deine Frau. ;-) Die beiden passen einfach nicht zusammen. Logik > Frauen > Chaos *ggggg* - - Luzifers Freund 21:00, 27. Feb. 2009 (CET)

Weiß nicht, wer hier mitliest: aber Weiber taugen nichts. Meine machte mir eine furchtbare Eifersuchtsszene wegen einer harmlosen e-mail an eine über StayFriend wiedergefundene Klassenkameradin. Sie hatte also einen Verdacht und somit das Urteil ausgesprochen. Denn ohne Grund hat man keinen Verdacht und ihr Gefühl trügt sie nie!

Damit könnte sie natürlich in der Kayserlichen Rechtssprechung Karriere machen. Was kostete der Apfel? 1,30 €? --c.w. 21:33, 27. Feb. 2009 (CET)

Welcher Apfel? - - Luzifers Freund 22:02, 27. Feb. 2009 (CET)