Benutzer Diskussion:Weisse Kamelstute

Du erhältst den kleinen Kamel-Award für Dein illustratives Gesamtwerk im Dienste der Verbesserung der Wüste
--Palm Kunkel 13:53, 24. Jan. 2009 (CET) — auch unterschreib: WiKa 14:01, 24. Jan. 2009 (CET)Und hier noch die ganz persönliche Verniedlichung… WiKa

Kuck mal, eine Blumenwiese! Und das in der Jahreszeit! Tja, "Wunder gibt es immer wieder, trallalala la lala la" (Schachtel singend ab)

Hallo, Filters hier, ich glaube Du hast mich missverstanden

In der Diskussion habe ich folgendes geschrieben:

1. Wenn ich wiederlegt werde, ist alles Ok, ich habe keine Sorgen mehr und bin fröhlich. (Hab ja selbst ein Bild zur Wahl gestellt.)
2. Mich treibt nur die Sorge um das Qualitätsiegel GaGA um : Wenn es zuviel GaGA gibt, wird GagA egal (Inflation).
3. Dazu noch folgende Überlegung : Die Anwender tippen hier eine Bezeichnung ein und bekommen einen Artikel, kein Bild! Was nützt also ein wunderbares tolles Bild, das nur in einem schlechten Artikel steht und sonst nirgendwo? Nichts! Ist ein Bild GaGA und der Artikel nicht, muss der Artikel eben weg oder besser : überarbeitet werden. Ist der Artikel zusammen mit dem Bild GaGA, dann prima! Beides wird zusammen öffentlich als GaGA ausgelobt und beides bekommt die Aufmerksamkeit die es verdient.

Mir fiel das ganze auf, ALS ich mein Bild zur Wahl stellte. Ob MEIN Bild nun GaGA wird, oder nich --- es gibt wirklich wichtigeres. --Filters 10:38, 12. Mär. 2009 (CET)
P.S.: Ich glaube wir beide haben eine grundsätzlich unterschiedliche Art die Dinge zu sehen. Was natürlich vollkommen OK ist, aber auf jedem Fall zu Missverständnissen führt und führen wird. Leider weis ich auch nicht wie ich mich so ausdrücken kann das Du mich nicht missverstehst? Geh einfach davon aus, das ich hier absolut keine Karriere machen möchte und es z.B. vollkommen Ok fände wenn Du meine unbeholfenen Versuche mit Paint als Vorlage für was besseres nimmst und unter das nur unter Deinem Namen veröffentlichst. Ich will ein lustiges Kamelopedia mit einer Prise von meinem Humor und ich möchte Eure Kritik um besser zu werden, mehr nicht. Berühmt werden oder Geld verdienen kann man HIER ganz gewiss nicht... --Filters 11:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Lodda

Ooooooooooo! :-) Da freut sich aber einer... Schööööön! Ich bin ja ganz baff und sprachlos und überhaupt... Wie kann ich mich erkenntlich zeigen? Blumen haste ja schon... Wie verstehst du dich mit deinen Nachbarn? Ich könnte mal vorbeikommen und ein Ständchen mööeppen! -- Schachtelkamel Mach mit! 01:08, 24. Jan. 2009 (CET)

Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --Weisse Kamelstute 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Weiße Kamelstute, bitte Dein Fohlen nochml miot den Lizenzen ausstatten, ist jetzt das letzte ohne Ticket, anosnsten alles bestens geeordnet … *g* WiKa 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)

das mache ich! Und Danke palm Kunkel und Wika für den dankesch£on-Award sowoe das wirklich niedliche Fohlen.! --Weisse Kamelstute 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)

Nur mal so ne Bemerkung

Ich meine mich erinnern zu können, dass du Sonderzeichen in den Namen deiner Bilder meidest, wollte nur bemerken, das brauchst du nicht. Kameloid 04:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Bild:Stoerenfried.jpg

Hallo Kamelstute,
besten Dank für das Bild vom Grafen; es fängt den Charakter dieses Herrn ganz vortrefflich ein.--Palm Kunkel 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke, es war eine spontane Inspiration, nachdem ich den Artikel las. :-) --Weisse Kamelstute 22:01, 27. Jan. 2009 (CET)

Dein Wunsch sei mir Befehl

Um auf deinen Edit im "Forum:Wahn" zurück zu kommen:
Ich würde einen Item: "Software"->"Huf/gescannt" einfügen und unter "Technik"-> "Pinsel", "Stift" und was immer du sonst so missbrauchst.

Der Item "Software"->"Huf/gescannt" würde dann ungefähr so lauten:

	... von begabten Hufen erstellt und braucht deshalb keine Malware. *Blasswerdvorneid*
Siehe auch: Hufe

Wäre das so in deinem Sinne? Kameloid 02:26, 29. Jan. 2009 (CET)

Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --Weisse Kamelstute 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Nun ja ob es jetzt wirklich sinnvoll ist, jede Anpassung auch gleich zu dokumentieren, wage ich zu bezweifeln, ich schreib ja auch nicht hin, dass ich dieses oder jenes Bild verkleinert/beschnitten habe, interessiert auch nicht so wahnsinnig. Wichtiger sind die Spezialeffekte, also womit ich es verunstalte, so seh ich das zumindest. Also ich werd das dann mal in der Nachtschicht einpflegen...

PS: Falls dir grade noch so ein paar Werkzeuge einfallen, ausser Pinsel und Stift dann sags nur. Kameloid 19:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--Weisse Kamelstute 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)

• Papier? Schrenschnitt? oder was?
• Bleistift, würde ich gerne nur Stift nehmen, wegen universell und so (ausserdem ist da eh kein Blei mehr drin). Oder müsste man unterscheiden zwischen Blei und Bunt?
• farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer), wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nur Tusche, weil es vielleicht auch noch schwarz tuschierende Kamele gibt. (auf die Werbung müssen wir leider verzichten, wir sind Werbeabstinent)
• Pinsel
• Feder (Du schmückst die Kamele mit Federn? Cool)
• Ölfarben Falls du mal was exquisites fabrizieren willst *g*

Was meinst du dazu? Kameloid 23:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. Kameloid 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)

Hab jetzt mal Bleistift, Tusche, Pinsel, Feder, Ölfarben und Farbstift erstellt. Ich hoffe so ist das brauchbar, die entsprechenden Kategorien sind noch nicht angelegt, da warte ich erst mal die Reaktionen ab, unter Umständen werdens noch mehr oder auch weniger werden oder sie heissen am Schluss anders. Falls bei dir die Auswahl "Hufware/xxxx" nicht erscheint, dann musst du deinen Cache (also den des Browsers...) löschen. Kameloid 05:03, 30. Jan. 2009 (CET)

Wunderbar! Dann bin ich ja gespannt wie sich das beim nächsten Upload darstellt! --Weisse Kamelstute 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)

Wow

Wie hast du gelernt so schön zu malen? Ich sag nur Hut ab! (Höcker gehen nich ab)--K-3000(Hbf|Kameloh!) 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Danke. Kein wo, einfach über 30 Jahre Übung. --Weisse Kamelstute 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)

30 Jahre? So viel Übung kan ich gar nicht haben!--K-3000(Hbf|Kameloh!) 15:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Vermutlich die wenigsten hier ;-) --Weisse Kamelstute 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)

Bitte

Ich würde mich freuen, wenn du mal da dein Auge drauf wirfst. Luzifers Freund 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)

• Mach ich. --Weisse Kamelstute 22:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Haaallo...

...liebe weisse Kamelstute...

ähm

ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch ansonsten. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres Auftrages hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... -- Schachtelkamel Mach mit! 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)

das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --Weisse Kamelstute 11:53, 4. Mär. 2009 (CET)

... "Ich bin eher der ernste Typ." ... das sind meistens die Lustigsten! Und "Lustige Texte" kann man lernen, genauso wie lustige Bilder anfertigen. (das wäre ne gute Artikelidee "Anleitung für einen lustigen Text")- - Luzifers Freund 12:05, 4. Mär. 2009 (CET)

ja, weil sie unfreiwillig komisch sind. Aber cool, dass ich Dich zu einem Witztutorial inspiriert habe! :-)Velleicht lerne ich auf der gag-Academy etwas. --Weisse Kamelstute 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)

Bild:Hitlersuess.png

Moin, Weisse Kamelstute ...

ich konnte nicht widerstehen, und hab dein süßes Hitlerchen mal ans Kreuz genagelt und bei Humorzensur eingepflanzt:

Da das ja doch ziemlich geschmackls ist (mal abgesehen davon, dass es sowieso geschmacklos ist, deine Meisterwerke mit untalentiertem gepfotoshope zu verunstalten), wollte ich auf jeden Fall nochmal nachfragen, ob das in Ordnung ist. Falls es dich stört, dann sag' mir bescheid, und das Machwerk kommt in die Gruft. Grüße, --WiMu 19:03, 5. Mär. 2009 (CET)

Nix da Gruft, das ist wirklich gut geworden! Und ein Beweis dafür, dass das Phänomen, welches bei der Verniedlichung gilt, auch bei der Geschmacksverwahrlosung möglich ist: Das Original ist schon extrem geschmacklos, aber es geht immer noch eine Ecke geschmackloser ;-)) Wie gesagt, voll in Ordnung für mich! --Weisse Kamelstute 06:58, 8. Mär. 2009 (CET)