Archiv Diskussion:Projekt:Patenschaft

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich finde die Idee, wie dies fuktionieren soll, sehr, sehr gut. Ich werde da mitmachen, sobald ich genug Zeit habe. Aber es ist ein guter Ansatz, die Kamelopedia Neukamel-freundlicher zu machen und wieder mehr User zu gewinnen. --the master 16:58, 31. Okt 2007 (CET)

Dem schließe ich mich doch glatt mal an, auch wenn ich wohl in Zukunft eher weniger denn mehr Zeit haben werde ... @Celeptor: alle Achtung, machst Dich hier richtig gut (auch, bzw. obwohl Du ja selbst noch fast ein Jungkamel bist ...) --WiMu 17:50, 31. Okt 2007 (CET)
Gerade weil ich noch ein Jungkamel bin, weiss ich noch wie es ist, hier anzufangen. Der Einstieg ist wirklich nicht allzu einfach, vor allem wenn man mit dem Wikisystem noch nicht vertraut ist. Vor allem die vielen Vorlagen sollte eine übersichtlichere und besser zu erreichende Seite bekommen. Aber das ist ja jetzt Aufgabe der Camel Vision. :-D
PS: Noch ein grosses Dankeschön an Master und Kronf, die sich bereits eingetragen haben. --Cameleptor 10:54, 2. Nov 2007 (CET)

Patenschaft-Kategorie?

Was haltet ihr von einer Kategorie:Patenschaft? Dann könnte man das Projekt leicht auf mehrere Seiten ausdehnen, wie beim Mentorenprogramm in der Wikipedia. Die Verwaltung würde sich wohl auch um einiges vereinfachen. Wir wollen ja auf alles vorbereitet sein.

möp --Cameleptor 17:06, 5. Nov 2007 (CET)

Ja, ist auch nicht schlecht. Sollte man auch etwas mit Hilfeseiten verknüpfen etc. --the master 17:14, 5. Nov 2007 (CET)
In die ganzen Hilfe- und KP-Seiten müsste mal Ordnung rein. Ich bin z. B. nur rein zufällig auf Kamelopedia:Qualitätssicherung, Kamelopedia:Arena und Kamelopedia:Portal gestoßen.
Eine Paten-Kat müsste recht einfach gehen, einfach als Unterkat von Kamelopedia, Baustelle, Hilfe oder so. --W. K. Kronf 17:21, 5. Nov 2007 (CET)

Spezial(s)paten, oder auch Qualifikationen der Paten, ist das ein Thema?

Finde die Entwicklung bisher, alleine vom Zuschauen recht im Po Sand, scheuert gut! Wäre es hilfreich wenn die Paten noch Ihre Speziellen Fähigkeiten listen? So könnten die Patenkinder vielleicht noch schneller zu gezielten Erfolgen kommen, weil Sie speziell Paten suchen könnten, die Ihnen bei den Defiziten helfen. Will sagen, wenn die Qualitäten des Paten ein wenig beschrieben wären, würde es den Patenkindern wohl leichter fallen einen geeich(ne)ten zu finden. Ich bin zwar eingedenk Job derzeit für so gut wie gar nichts gut, aber in der Sparte Zyn und Sarkasmus könnte ich vielleicht doch ab und an aushelfen. Wenn diese ganze Anregung kein Thema ist, dann streicht den Absatz hier wieder, zwecks Entwirrung! WiKa 17:03, 9. Nov 2007 (CET)

Ich finde diese Idee sehr gut. --the master 17:07, 9. Nov 2007 (CET)$
Ihr habt hier ausreichend Platz um eure Qualifikationen preis zu geben. Das ist euer Platz. --Cameleptor 17:11, 9. Nov 2007 (CET)
Hmm ok --the master 17:13, 9. Nov 2007 (CET)
Mag jetzt ein bisschen Hart rüber gekommen sein, aber ich hatte keine Zeit mehr, das Ganze gut auszuformulieren. Ich habe damit nur gemeint, dass die Liste der Paten dazu ja ideal geeignet ist und das eigentlich auch der Zweck davon war. Man könnte das sicherlich auch noch anders lösen, nur fällt mir gerade keine Alternative ein. --Cameleptor 15:32, 11. Nov 2007 (CET)

Frage

Ist das eigentlich schon genau geregelt, wie das dann in der gegenseitigen Walperiode von Pate und Kind funktioniert? Werden die einfach zugeteilt, sucht sich das Kind den Paten, der Pate das Kind oder werden beide so lange wechselseitig befragt, bis sie zustimmen oder wie? --W. K. Kronf 17:35, 9. Nov 2007 (CET)

Das habe ich mir eben auch schon überlegt. Bei Quergedanke und Gastkamel hat es ziemlich gut funktioniert, dass wir einfach einen geeigneten Paten (in Gastkamels Fall), bzw. den Ersten der Liste (in Quergedankes Fall} vorgeschlagen haben. Wünscht ein Patenkind einen anderen Paten muss dann halt wieder zurück gefragt werden. Aber die Paten haben sich ja als Freiwillige gemeldet und werden wohl kaum nicht zustimmen. Ausser er hat schon viele Patenkinder, aber dann wird er in der Liste ja als "Ausgelastet" gestrichen. Ich denke das wird schon funzen. Oder hat jmd eine andere Idee? --Cameleptor 15:32, 11. Nov 2007 (CET)

Zyn

@Wika: In Sachen Zyn und Sarkasmus würd ich mich über Unterstützung freuen. hehe --Der wiederauferstandene Kamelkaiser 21:06, 2. Dez. 2007 (CET)


Möööööööööh

Jungkamel sucht DRINGEND einen Paten! Luzifers Freund 09:32, 29. Jan 2008 (CET)

OK, ich habe zwar nicht allzuviel Zeit zur Zeit, aber wenn Du willst kannst Du unter meine Fittiche (ich glaube, das "Gastkamel" hat eh ausgelernt ... Gesellenprüfung mit Bravour bestanden und so ...) --WiMu 11:07, 29. Jan 2008 (CET)
Super (hechelhechel)wasollichtun wiegehtesweiter (ungeduldighechelhechel)War mit "Gastkamel" etwas ICH gemeint? Luzifers Freund 17:26, 29. Jan 2008 (CET)
Sorry, bin gerade anderweitig beschäftigt. Mit "Gastkamel" war mein bisheriges Patenkind Kamel:Gastkamel gemeint (der bleibt natürlich mein Patenkind, hat aber schon "ausgelernt"). Du kannst ja schonmal auf der Projektseite alles regeln und Dir überlegen, wie ich Dir helfen kann ... --WiMu 18:03, 29. Jan 2008 (CET)

Suche ein Patenkind

Ich suche ein Patenkind. Wer hat denn noch keinen Paten und will einen?--Wüstensandgelber Baron 20:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kamela hat ja noch keinen Paten.--Wüstensandgelber Baron

Brauche dringen einen Paten! Habe noch keinen. Ich hätte sehr gerne einen
Paten.Kamela 20:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dann kannst du mich haben. Ich suche nämlich ein Patenkind.--Wüstensandgelber Baron


Suche Paten

Jungkamel sucht sehr dringend Paten und ich meine wirklich
wirklich dringend! Kamela 09:38, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie ich sehe hat das Kamel:Luzifers Freund gerade kein Patenkind. Ich
suche einen Paten.Königin Kamela 12:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wir haben schon gemrkt, dass du einen Paten suchst.--Wüstensandgelber Baron

Wenn ihr einen Doppelpunkt vor den Diskusbeiträgen einfügt wird's übersichtlicher. Ich bin gerne bereit Kamela aufzunehmen. Aber das bedeutet für die Dame einiges zu lernen ... wenn sie will. (800px-Coca-Cola logo.svg.png In Gedenken an meinen Ex-Patenonkel WiMu---Luzifers Freund 13:12, 4. Apr. 2008 (CEST)
Ich kann sie auch aufnehmen. Willst du oder soll ich?--Wüstensandgelber Baron 13:30, 4. Apr. 2008 (CEST)


Entlassen

Ich möchte wenn es heute noch geht aus meiner Patenschaft entlassen werden! Bitte so schnell wie möglich.--Kamela 16:54, 22. Jun. 2008 (CEST)

Aus der Übernahme zurückgebliebene (nicht persönlich gemeinet) Kamele

(Der Vollständigkeit halber aufgenommen, aber vermutlich sind diese unterdessen schon verendet...)

Kameloid 03:43, 31. Mär. 2009 (CEST) (Also ich war nicht auf der Liste, hab hier nur pflichtgemäss unterschrieben)

  • Hey, liebe Grüße von der Sonnenseite der Wüste. Ich sehe, dass Du der Pate von Kamelfohlen Apologize bist? Gib Dir Mühe, bei uns drüben hat er nur Unfrieden gestiftet, wie Du hier und auch ganz gut sehen kannst, er verwechselt Wikis mit Chatrooms. Nicht dass er es notwendigerweise hier wieder tun wird, aber ich wollte Euch in aller Freundschaft mal gemütlich vorwarnen. Ich drück Euch allen die Daumen, dass er hier weniger Unfrieden stiftet. --Streifenkamel 21:35, 3. Apr. 2009 (CEST)
So wie er wirkt (also hier) scheint er keine Probleme zu machen.--K-3000(Hbf|Diskette) 21:43, 3. Apr. 2009 (CEST)
Kamel:Final.countdown behauptet, er sei Apologize aus der Stupi und der hiesige habe den Namen geklaut... wenn wir möchten, könnten wir das überprüfen. Besteht Interesse daran? --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 21:45, 3. Apr. 2009 (CEST)
Ich weiss nicht, die Kamele verhalten sich ja ganz ordentlich, möglicherweise, also nur so ne Idee, vielleicht sollte die Stupi mal darüber nachdenken, warum dort die Leute alle ausrasten... Kameloid 21:52, 3. Apr. 2009 (CEST)
Das sehe ich ähnlich. Bisher hatten wir keine Probleme mit den beiden, und wir sind schließlich nicht in der Wikipedia, dass wir nur Artikelarbeit gelten ließen. Kamele sind ein redseliges Völkchen. --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 22:11, 3. Apr. 2009 (CEST)
@Kameloid: Das kann ich Dir leicht erklären, wir haben in den letzten 16 Tagen mehr als 500 Neukamele ääähm... Neuanmeldungen gehabt. Wer so beliebt ist, hat natürlich umso mehr Spinner :-D --Streifenkamel 22:12, 3. Apr. 2009 (CEST)
Wofür die Wikipedia wieder einmal das beste Beispiel ist... --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 22:14, 3. Apr. 2009 (CEST)
Ja, das stimmt. Ich wollt ihn auch weder madig machen noch hier irgendeine Form von Unfrieden stiften kommen, Ihr kennt mich. Wie gesagt, ich drück von ganzem Herzen beide Daumen, dass es hier gut geht udn er mal was produktives leisten wird. Lauter pure Chatter sind der Tod der Produktivität eines Wikis (meine Meinung) --Streifenkamel 22:17, 3. Apr. 2009 (CEST)
Da ist allerdings was dran. Falls du das Geschehen hier in letzter Zeit mitverfolgt hast, wirst du die Auswirkungen von übermäßigen Diskussionen gesehen haben. --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 22:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
Ihr werdet lachen, ich schau hier öfters übern Zaun. Ja, ich krieg einiges mit, auch wenn ich wenig editiere. Ich hab Euch "damals" ja sogar mal einen offenen Brief verfasst in puncto Misstände - nachzulesen auf meiner Disku, der kriegte ja auch relativ viel positives Feedback. Die Chatterei hier geht mir eh aufn Senkel, vor allem was das Bürokratenspiel angeht :-D. Ich finde das persönlich zwar sehr reizvoll und lustig, würde auch gerne mal an einem teilnehmen - aber auf einem Wiki ist sowas finde ich deplatziert, weil es zuviel Manpower frisst. Dasselbe mit so Schachspielen und es war im Endeffekt auch, warum wir so Sammelkarten Stupidoh! nie eingeführt haben. Nur so als kleine Tips. --Streifenkamel 22:24, 3. Apr. 2009 (CEST)
Danke für die Tipps, aber wir sind nunmal die Kamelo, eine Herde von Individualisten, die es trotzdem schafft so halbwegs in eine Richtung zu laufen, auch wenn das ganze gemööeppe manchmal Kopfschmerzen verursacht. Quantitativ können wir nicht annähernd mit der Stupidedia mithalten und das gilt für angemeldete User, Artikelanzahl und den Artikelumfang, aber dennoch fühle ich mich derzeit hier sehr wohl. Ihr seid für mich so etwas wie Großstädter, während wir das (L/S)andleben in vollen Zügen (also nicht die der DB) genießen. Wir freuen uns aber immer über Besuch aus der Großstadt, dass du mich da bitte nicht falsch verstest. --Da bin ich! 22:42, 3. Apr. 2009 (CEST)

Da möchte ich doch widersprechen, wenn du sagst, dass wir mit den Stupiden nicht mithalten können. Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte, dass die Kamelopedia besser ist die Stupi. Qualitativ allemal! - - Luzifers Freund 22:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Klar siehst du das so, ich übrigens auch, deswegen bin ich ja noch hier. Streifenkamel wird qualitatvi wahrscheinlich die Stupidedia schöner finden, ist doch auch sein gutes Recht. Über Geschmack lässt sich halt nicht streiten. Die Zahlen sprechen allerdings für sich, da kommen wir nicht mit, die haben 100.000 Edits pro Sekunde oder so, fast schon wie die Wikipedia. Manchmal wird man da schon etwas neidisch. Aber wie man sieht, muss man für den Erfolg eine Menge tun, streng sein und eventuell auch mal die ein oder andere Freiheit über Bord werfen. Das machen wir eben nicht und wenn du mich fragst, ist das auch gut so. --Da bin ich! 23:08, 3. Apr. 2009 (CEST)
Hey, Zahlen sind nur Schall und Rauch! Blos weil wir Kamele wissen, wie ein Vorschaubutton aussieht ... (: --J* 23:25, 3. Apr. 2009 (CEST)
*grins* --Da bin ich! 23:29, 3. Apr. 2009 (CEST)
Ja genau. Und von den letzten 500 edits waren nicht 100 von einem Vandalen und 100 reverts? *fg* Nein, ernst. Es ist gut, dass es ein komplementäres Angebot gibt. Als Monopolist will ich "uns" ja auch nicht sehen --Streifenkamel 23:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ein Monopol auf Humor, ein sehr amüsanter Gedanke. *g* Welche Behörde da wohl zuständig wäre? --Da bin ich! 23:49, 3. Apr. 2009 (CEST)

Das Bundeskamelkartellamt? --Streifenkamel 23:58, 3. Apr. 2009 (CEST)
Gut möglich, die oder die Bundeswitzagentur wären es bestimmt. *g* --Da bin ich! 00:43, 4. Apr. 2009 (CEST)
SCNR: Apropos Chatroom: Hey, Streifentier! Ab in die Grube... malochen!!!! Kameloid

01:32, 4. Apr. 2009 (CEST)

@ J* Klar sind Zahlen nur Schall und Rauch. Nur wenn hier darüber resümiert wird, dass es dort 100 000 Edits gibt, muss ich schon sagen, dass es eher auf die Qualität ankommt. Sicher ist Humor unterschiedlich. Nur dort ist nmM Humor eher Nebensache. Würde man die "Artikel" dort abziehen, die Beleidigungen und hart an der Grenze zum Rufmord zum Inhalt haben und die abziehen, die sonst nirgends Platz gehabt hätten, bleibt nicht viel. Außerdem ist der Ton hier freundlicher und das Klima darum zwischen den Kamelen auch besser.
Also als Komplementärangenot ist das ja in Ordnung - sollen sich die Kinder ruhig dort austoben, und eine Nische für solche, die diese Art von Humor in Ordnung finden.
Und dieses ist eine wirklich freie Humorwiki. Hier gibt es keine Diktatoren und den ganzen Kram. Hier herrscht nicht das Faustrecht und hier wird per Mehrheitsentscheidumng entschieden. Dort ist die enge Wildnis hier ist die freie Wüste. - - Luzifers Freund 08:10, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hier wird über Stupidedia vs. Kamelopedia diskutiert, obwohl es hier eigentlich um das Patenschaftsprojekt geht. Ist euch das noch nicht aufgefallen?--K-3000(Hbf|Diskette) 10:02, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nein ... gut, dass du das sagst. *gg*. Aber im Ernst: Im Forum hatten wir schon mal diese unergiebige und nichtssagende Debatte. Wir sollten darum das nicht in der Öffentlichkeit debattieren. Ist ja schließlich alles kostenlose Werbung für die stupiden. Wir sollten uns in der Tat auf uns konzentrieren. Ende der Diskussion?- - Luzifers Freund 10:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Archiv_Diskussion:Projekt:Patenschaft&oldid=307961“