Kamelopedia Diskussion:Suchttest

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist doch schon mal klasse. Aber: Wenn ich 5.1 ankreuzen möchte, muss ich dann

  • 5 und 5.1 ankreuzen, da ja rein von der Aussagenlogik beides zutrifft?
  • nur 5.1 ankreuzen, weil das als Alternativ-Antwort zu sehen ist?

Ich würde da den ersten fall reininterpretieren - und dann sollten die Ankreuzkästchen für 5.1 nur aktiviert werden, wenn 5 bereits angekreuzt ist (Anna log bei 7)

Grüße --J* 21:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

ja, auch schon überlegt ... oder man macht da radiobuttons draus. Kannst gerne weiterbasteln, ich komme heute wahrscheinlich nicht mehr dazu ... --WiMu 21:58, 2. Apr. 2009 (CEST)
Wäre auch für den ersten Ansatz. Habe bloß zur Missverständnisvorbeuge die Punkte so hoch geschraubt, die könnte man auch wieder runter setzen. --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 22:04, 2. Apr. 2009 (CEST)
hm ... das macht die Sache aber ganz schön kompliziert; nicht nur fürs scripten, sondern vor allem für den Quältext. Man müsste ja dann die Vorlagen, die erst später aktiviert werden irgendwie als solche kenntlich machen ... *nachdenk* --WiMu 22:10, 2. Apr. 2009 (CEST)
P.S.: vielleicht lassen wir es einfach so? Da hängt der Weltfrieden ja nicht von ab, wenn Kamel das missversteht ...
Guck an, der Weltfrieden ist ihm wichtig... na schön, lassen wir es um des Friedens willen so :) --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 22:20, 2. Apr. 2009 (CEST)
nochmal nachdenk: ich wäre dafür,
1.) die "Ebene2-Optionen" erst dann einzublenden, wenn das Ding da drüber angeklickt wurde
2.) die Zahl vornedran in der javascript-Version wegzmachen, und
3.) aus den checkboxen dann radiobuttons zu machen, von denen nur einer auswählbar ist.
Dann bleibt der Quältext gleich (aber das zu programmieren dauert ein Weilchen, bin ja noch nicht so geübt in sowas) ... --WiMu 22:34, 2. Apr. 2009 (CEST)
Na das klingt doch super. --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 17:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

Das ist der erste Test, dem ich mich mit Freunde unterziehe. Exzellent! --Ano-Sopu 12:07, 6. Apr. 2009 (CEST)