Vorlage Diskussion:Kamelionary

hm... hier müsste man außer Deklination (Beugung von Hauptwörtern) auch mal noch Konjugation (Flexion von Verben) und Komparation (Steigerung von Adjektiven) ... wird wohl etwas Arbeit ... --J* 21:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

Tu dir nur keinen Zwang an. *g* Kameloid 21:33, 23. Apr. 2009 (CEST)

Betitelung der Parameter

Ist glaube ich ganz sinnig wegen dpl-Zusammenfassungs-Krams das so zu machen mit verschiedenen Vorlagen für verschiedenes Zeugs (Zitate, Bedeutung, etc.). Mir wäre es aber trotzdem lieber, wenn von Vorlage:Kamelionary aus, alle Unter-Vorlagen eingebunden werden, ohne dass man wissen muss, wie die nun genau heißen. Das ginge doch, oder? Dann lässt sich das nämlich ganz einfach mit dem preload-text machen (muss morgen mal gucken, wie das geht mit preload pro namespace). Ist eigentlich auch Wurscht, aber entscheiden, wie es genau funzen soll, müssten wir, bevor wir 100erte Einträge haben und die dann alle korriegieren müssen ... nachtinachti --WiMu 00:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaubs zwar nicht, aber ich guck mal... GN8 Kameloid 00:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Auf den kleinen Kunstgriff mit dem Mülleimer bin ich richtig stolz... Es funzt tatsächlich, Vorlage:Kamelionary kann als einzige Vorlage eingesetzt werden (muss noch entsprechend ausgebaut werden) ist halt noch was Fleissarbeit, habe ich jetzt aber keine Lust mehr zu (hab jetzt fast ne halbe Stunden mit dem NewLine gekämpft...), wenn nix böses passiert, mach ich Morgen (für dich schon heute...). Kameloid 04:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Feinfein. Das mit dem preload per namespace funktioniert allerdings anscheinend nur mittels Extension. Verdammt! Ich war mir sicher, irgendwo gelesen zu haben, dass das auch so funzt. Nichts desto trotz, können wir eine pregeloadete Vorlage mit der create-box verwenden, und wenn wir das wollen, wäre es am besten, sprechende Parameternamen zu haben (wie bei DENEN). Also statt

{{Kamelionary
...
| Ns =
| Np =
...

{{Kamelionary
...
| Nominativ singular (Wer oder Was?) =
| Nominativ plural (Wer oder Was?)   =
...

Müssten wir uns, wie gesagt, überlegen, bevor wir 100erte von Seiten anpassen müssen. Grüße, --WiMu 12:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: eigentlich könnte man den preload-Kram auch ganz einfach javascripten. Zwar nicht das gelbe vom Ei, aber gehen würde das ... --WiMu 13:01, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also ich Find Ns, Np usw. besser - da muss man dann bei einer möglichen späteren Änderungsaktion nicht 10x über die Schreibweise nachdenken ... --J* 13:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Naja, man müsste halt dann jeweils rechts neben dem "=" die Vorlage mit <!-- Komentaren --> zukleistern, oder eben die Erklärungen gleich im Parameternamen verwursteln. Mir wäre letzteres lieber, ist aber wohl Geschmacksache. Hauptsache, wir kriegen das schnellstmöglich hin, ohne große Nacharbeiten hufen zu müssen ... --WiMu 14:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wie wärs, wenn wir uns in der Mitte treffen, so bei "Nom sin", "Dat pl" usw. würde ja auch schon ausreichen.... Kameloid 15:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

hi, Kameloid. Find' ich erstmal gut, deinen Kompromissvorschlag. Ich hab' aber trotzdem mal was anderes ausprobiert – nämlich mehrere alternative Schreibweisen, so dass sich Kamel selbst aussuchen kann, was es gerne hätte. Funzen tut's und die ersten sechs Parameter wiegen mit allem drum und dran (bereits ausge#ift) gerade mal 2,3 Kb. Ist zwar am demokratischsten so, aber irgendwie will mich das selbst nicht überzeugen; drum hab' ich da mal aufgehört (aber vielleicht mache ich später weiter). Wenn wir das so machten, könnte man verschiedene Preload-Texte zur Verfügung stellen, die wir direkt in die Vorlage reinpacken als <pre id="preload1">, <pre id="preload2"> usw., die Kamel dann mittels Eintrag ins eigene monobook.js auswählen und per javascript ins Beasrbeiten-Fenster kopieren lassen kann. Ein Problem wäre evtl das dpl, da man ja vielleicht mal bestimmte Parameter auslesen will, und so nicht sicher wäre, wie der nu' genau heißt – wie gesagt, ich bin selbst nicht 100%ig überzeugt ... --WiMu 15:19, 25. Apr. 2009 (CEST)

Also diese Art der Demokratie lehne ich aus Gründen der absoluten Inkompatibilität strikte ab, damit verbauen wir uns unsere Zukunft. Ein Parameter eine Bedeutung, natürlich kann es auch mal Sinn machen, Ausnahmen geltend zu lassen, aber ich denke eine Einigung auf irgend einen Mittelweg ist hier sicher möglich. Kameloid 15:50, 25. Apr. 2009 (CEST)

uiuiuiui ... na unsere Zukunft will ich natürlich nicht aufs Spiel setzen. War ja nur so ein Gedanke, und wie gesagt, mein Herzblut hängt da auch nicht dran ... --WiMu 16:52, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sehr kurze Abkürzungen finde ich sinnvoll und praktisch, sind können schnell ergänzt werden, ohne groß über die Richtigschreibung nachzudenken. Eine ausführliche Erklärung der Abkürzungen steht ohnehin ja auf Seite Vorlage:Kamelionary, und es werden ohnehin viele Beträge von wenigen Kamelen getätigt, die längt die Abkürzungen auswendig kennen. • Dufo 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sehr kurze Abkürzungen finde ich sinnvoll und praktisch Ich auch, solange sie noch irgendwie an das erinnern, was sie bedeuten...

• Eine ausführliche Erklärung der Abkürzungen steht ohnehin ja auf Seite Korrekt, find nur blöd, dass ich, wenn ich die unausgefüllte Fassung kopiere, immer dort nachgucken muss.
• und es werden ohnehin viele Beträge von wenigen Kamelen getätigt Hmmm, meinst du? Aber trotzdem sollten wir es doch den andren nicht grade extrem schwierig machen.

• Normalerweise werden für die einzelnen Stichwörter nur ein TEIL der Parameter verwendet. Die nicht benutzte Parameter einfach weggelassen (nicht geschrieben). Einzelne Parameter zu ergänzen geht mit kurzen Abkürzungen sehr schnell, und sind nicht so anfällig für Tippfehler, und somit können Edits eingegespart werden. • Dufo 17:15, 25. Apr. 2009 (CEST)

Aktuell:

{{Kamelionary
| Ns = 
| Np = 
| Gs = 
| Gp = 
| Ds = 
| Dp = 
| As = 
| Ap = 
| Defs = 
| Defp = 
| Sps = 
| Spp = 
}}

Vorschlag:

{{Kamelionary
| Nom    = 
| Nom pl = 
| Gen    = 
| Gen pl = 
| Dat    = 
| Dat pl = 
| Akk    = 
| Akk pl = 
| Def    = 
| Def pl = 
| Spek    = 
| Spek pl = 
}}

find' ich gut so. Besser als zu kurz (ganz lang wäre mir zwar lieber, aber was solls). Und noch eine Bitte: die Erklärungen hinter dem "=" gehören tunlichst auskommentiert (<!-- Erklärung -->). Grüße, --WiMu 17:03, 25. Apr. 2009 (CEST)

Wo willst du was auskommentieren? Kameloid 17:05, 25. Apr. 2009 (CEST)

da:

{{Kamelionary
| Wortart = 
| Geschlecht = s/m/w/z
| Bild = (ohne "Bild:")
| Bildb = Bildbeschreibung (Text unter dem Bild)
| Ns = Nominativ singel
| Np = Nominativ pluraal
| Gs = Genitiv singel
| Gp = Genitiv pluraal
| usw.

--WiMu 17:09, 25. Apr. 2009 (CEST)

Meinst du so?

| Ns = <!--Nominativ singel-->
| Np = <!--Nominativ pluraal-->
| Gs = <!--Genitiv singel-->
| Gp = <!--Genitiv pluraal-->
| Ds = <!--Dativ singel-->
| Dp = <!--Dativ pluraal-->
| As = <!--Akkusativ singel-->
| Ap = <!--Akkusativ pluraal-->

Hmmm, eigentlich war die Meinung, dass man die ganz wegmacht, nachdem man das Muster eingefügt hat... Kameloid 17:11, 25. Apr. 2009 (CEST)

So wie da: [1] Kameloid 17:13, 25. Apr. 2009 (CEST)