Kamelopedia Diskussion:Herumtreiber

Coole Sache (: --J* 21:28, 24. Mai 2009 (UTC)

• Herumtreiber sind also die Kameltreiber mit Schlafmützen. [] Forum:Inaktive_Kameltreiber • Dufo 22:18, 24. Mai 2009 (UTC)

• nö, ohne Schlafmützen, sie entsprechen aber denen, den man gerne eine solche aufgesetzt hätte ... --BoTeule 22:20, 24. Mai 2009 (UTC)

• Find ich gut, so sind sie sie auch zutreffend gekennzeichnet und Normalkamel kann sie als aushäusig erkennen und erspart uns jetzt das elende Wollmützen stricken … ich kann eh nicht stricken. *g* WiKa 22:21, 24. Mai 2009 (UTC)

• Da stellt sich schon die nächste Frage:
  Wie lange muss ein Kameltreiber sich von der Kamelopedia fernhalten, bis er zum Herumtreiber wird? • Dufo 22:27, 24. Mai 2009 (UTC)

• Ich würde sagen, solange bis es irgend ein Kamel merkt.
  Ich denke nicht, dass wir dafür einen planvollen Maßstab benötigen, wir sollten es fühlen *g* WiKa 22:30, 24. Mai 2009 (UTC)

Bin leider nicht so emotional. Ein Jahr ganz weg oder in zwei Jahren weniger als 10 Anwesenheitstage und 50 Edits sage ich. Sonst wird das bei jedem Treiber einzeln ausdiskutiert. ;-) --Dem IvT seine Sockenpuppe 22:38, 24. Mai 2009 (UTC)

Und bei einem verbindlich erklärten dauerhaften Rücktritt oder dem Verlust des Passwortes natürlich ab dem Zeitpunkt der Erklärung. Oder in den beiden Fällen sogar ganz weg mit den Treiberrechten. --Dem IvT seine Sockenpuppe 22:45, 24. Mai 2009 (UTC)

 Siehe besser nicht:  Forum:Herumtreiber dafür ist ja diese Diskussionsseite da, was ist denn das für eine Unart, jeden Scheiß quer durch die ganze Bude zu tragen ;) --BoTeule 22:47, 24. Mai 2009 (UTC)

@IvT, sicherlich hast Du nicht ganz unrecht, aber wir sollten hier doch die menschliche kamelische Seite dominieren lassen. Wenn Du persönlich den ein oder anderen Treiber vermisst, wird sich sicherlich niemand darüber aufregen, dass Du dem sehr zeitig einen entsprechendes Prädikat reindrückst … so meine bescheidene Meinung. Und wenn sich die Herde irgendwann dazu durchringt, den ein oder anderen Treiber mal die Rechte zu nehmen, die er ohnehin seit Jahren nicht mehr wahrnimmt, dann sollte dies dennoch damit einhergehen, sie irgendwo auf einer musealen Gedenkseite zu verewigen. WiKa 22:58, 24. Mai 2009 (UTC)

Hmmmm da ist auch was dran, soll denn die Herumtreiberei ein Motivations- oder ein Erkennungsmerkmal sein? Den Herumtreibern Rechte nehmen, möchte ich gar nicht. Eine andere Sache ist es aber mit dem erklärten Rücktritt oder bei Passwortverlust oder noch schlimmer, bei einer Passwortverwirrung. Warum soll ein Kamel Treiber bleiben, welches ganz sicher nie wieder auftauchen wird. Wenn ich mal ganz, ganz böse frage, hat das dann nicht was von übertriebener Sammelleidenschaft? (Bitte nicht auf die Kameltreiber sondern nur auf die Sache beziehen) --Dem IvT seine Sockenpuppe 23:20, 24. Mai 2009 (UTC)

Natürlich ist das hier eine fürchterliche Messie-Bude, scheintote Treiber sind da aber noch unser klitzkleinste Problem ;) --BoTeule 23:33, 24. Mai 2009 (UTC)

Wer wird zum Herumtreiber ?

• „Titel Schlafmütze“ Herumtreiber ⇒ Wenn in den letzten 6 Monaten weniger als 50 Edits getätigt wurden, und der letzte Edit länger als ein Monat zurück liegt.
  alternativ: Weniger als 100 Edits im letzten Jahr, kein Edit in den letzten drei Monaten. • Dufo 23:04, 24. Mai 2009 (UTC)

Da sich an den Rechten in der Kamelopedia nix ändert (Herumtreiber == Kameltreiber) ist die Gruppenzugehörigkeit völlig Schnuppe, und wir brauchen da keine Wissenschaft draus zu machen. Ist eher was für Treibersuchende, denn wenn sie nun in die Liste der Treiber schauen, ist die wahrscheinlichkeit höher, da auf jemand aktiven zu treffen ... --BoTeule 23:18, 24. Mai 2009 (UTC)

Dann müsste ein Herumtreiber der wieder aktiv wird, wieder den Titel Kameltreiber bekommen. • Da stellt sich die Frage: Was ist aktiv? Ein einzelner Edit nach Monaten, danach wieder Monate lang ohne Edit, wohl nicht. • Dufo 23:26, 24. Mai 2009 (UTC)

Ohje, Herumtreibern heisst eben nicht inaktiv sondern selten aktiv, manchmal aktiv, manchmal richtig doll aktiv dann aber auch monatelang wieder gar nicht aktiv und schlimmstenfalls sogar tot, nur keiner weiß es ...--BoTeule 23:31, 24. Mai 2009 (UTC)