Diskussion:Nürnberg
Text folgt später (und auch ein "Stadtplan" *g*) ... wer will kann ja schon anfangen. --WiMu 21:34, 12. Sep 2007 (CEST)
Oder so lassen? Hätte vielleicht auch was ... --WiMu 21:38, 12. Sep 2007 (CEST)
Wer ist das aufm Bild..? ^^ HerrHamster 21:45, 12. Sep 2007 (CEST)
- Keine Ahnung ... kommt mir irgendwie bekannt vor. Wenn ich nur wüsste, wo ich den schonmal gesehen hab' ... --WiMu 21:46, 12. Sep 2007 (CEST)
Achso..also bist du das ? ^^ HerrHamster 21:49, 12. Sep 2007 (CEST)
- ah ... ja, stümmt, jetzt wo du's sagst ;-) (hatte aber am Tag davor eine unheimliche Begegnung mit einem Langhaarschneider ... und leide z.Zt. unter unreiner Haut ... und überhaupt) --WiMu 21:51, 12. Sep 2007 (CEST)
Keine Sorge, wäre ich jetzt schwul und würde auf verschwommene Typen mit verkniffenen Gesichtsausdruck stehen...wärst du mein Typ. Aber so bleibe ich halt nur ein Hamster. *g* HerrHamster 21:54, 12. Sep 2007 (CEST)
- *geschmeicheltfühl* und *rotwerd* aber unabhängig davon:
[]
- *g* --WiMu 21:57, 12. Sep 2007 (CEST)
*gröhl* Ulkige Unterhaltung. Supi, dass alles geklappt hat, Pickelfresse! >;o>>
- Ja, Danke nochmal ... können ja dann bald mal das Trikamel in Angriff nehmen. Vielleicht kriegen wir ja mit reichlich Überredungskünsten auch den/die Anhang mit auf's Büld :-) --WiMu 22:05, 12. Sep 2007 (CEST)
Hamster können sich auch nicht mit Kamelen paaren, wobei..wenn ich darüber nachdenke kommt mir gleich eine Idee für ein Bild vor Augen...ein Kahamstermel..*g*...allgemein glaube ich auch nicht das meine Freundin etwas dafür hätte, wenn ich ein Kamel als zukünftigen Sexualpartner wähle ^^ HerrHamster 22:08, 12. Sep 2007 (CEST)
- Naja meine Freundin wäre von einem Hamster vielleicht ganz angetan ... --WiMu 22:10, 12. Sep 2007 (CEST)
VERDAMMT...ich bin nicht niedlich...*uhahahaha*...ich fühle mich denunziert !!! *g* HerrHamster 22:11, 12. Sep 2007 (CEST)
- ich bin dagegen ja sehr niedlich :-)
- muss jetzt leider ins Bett, bis morgen ... --WiMu 22:15, 12. Sep 2007 (CEST)
Guten Morgen...Gute Nacht..dafür dreh ich schnellere Runden im Laufrad ^^ außerdem..werden Hamster eines Tages diese Welt erobern !!! HerrHamster 21:48, 13. Sep 2007 (CEST)
- kennst du den schon: http://www.hampsterdance.com/ ?--WiMu 22:29, 13. Sep 2007 (CEST)
*lol*..wie stumpf..aber der in der mitte, das bin ich ;) HerrHamster 06:30, 14. Sep 2007 (CEST)
- "Hampton"? ... ich empfehle vor allem die "hampster classics" (aber so gut wie früher sind die auch nicht mehr ... wurden verklagt, weil sie einen disney-hit verwendet haben – womit wir wieder beim Thema wären) --WiMu 10:38, 14. Sep 2007 (CEST)
Schöne Analogie :) Gut gerettet ^^ HerrHamster 12:57, 14. Sep 2007 (CEST)
- Ja, schließlich sollte diese Diskussion ja auch irgendwo hinführen ;-) Weil so sinnlos ... dafür ist die Wikipedia zuständig. --WiMu 13:10, 14. Sep 2007 (CEST)
Damals, als Nürnberg besetzt war.
... auf keinen Fall mehr Text! Besser kann's nicht werden! --WiMu 14:36, 14. Sep 2007 (CEST)
da linkes Bild nun eher stört ... mal hierher verfrachtet (weil's so schön war):
Verkleinern?
Was meint ihr... Nur so ein Vorschlag... Ohne scrollen wäre es IMHO noch 'nen Tacken besser --Matzescd 15:45, 14. Sep 2007 (CEST)
GaGa-Wahl vom 14. September bis se feddich is (wie der Nerrrmbercher sagn doud)
Pro: kurz und knapp: ich find' den so wie er jetzt ist kaum mehr verbesserungsfähig. Zur (Nicht!-Eigen-)Nominierung: die Klohäuschen stehen hier überall in Hamburg rum, da hatte ich die Idee, man könne was draus machen. Also Kamel:8-D gefragt wegen Fotoapparat. Sie hat die Fotos gemacht, sie hatte die Idee, ich solle mich davorstellen, sie hat den genialen Text geliefert. Nicht meine Lorbeeren --WiMu 14:47, 14. Sep 2007 (CEST) - Pro: Vielen Dank. Für das Posing war aber das Model verantwortlich!! Pro-Argument: Vieles groß hihi! --8-D 16:30, 14. Sep 2007 (CEST)
Pro: Kurz und lustig, was will man mehr? --Lady Namenlos 14:51, 14. Sep 2007 (CEST) Pro: Der Text ist gut. Auf keinen Fall mehr. Evtl. würde das rechte Bild ausreichen? --Mambres 15:21, 14. Sep 2007 (CEST) Pro: Ohne große Worte. Einfach genial! --Matzescd 15:24, 14. Sep 2007 (CEST) Pro: Ja, schon schlimm, wenn es eine so lange Belagerungsphase gibt... --Der Kamelkönig 15:41, 14. Sep 2007 (CEST) Pro: Was haben die Besatzer eigentlich damals da drin gemacht? --W. K. Kronf 15:53, 14. Sep 2007 (CEST)Nürnberger Bratwürste, natürlich ... --WiMu 16:16, 14. Sep 2007 (CEST)
Pro: Mal ein GaGA der "etwas anderen Art"... --the master 16:21, 14. Sep 2007 (CEST) Pro: warum soll eigentlich nicht auch mal so ein kurzer Artikel mit nur einem Gag GaGA sein Wutzofant (✉✍) 20:21, 14. Sep 2007 (CEST) Pro: Wer waren noch gleich die Pro: clicken - gucken - grinsen - GaGA. so einfach kann das sein Gastkamel 08:47, 17. Sep 2007 (CEST) Nach klarem Ergebnis heute beendet. --the master
GaGA-Überprüfung
| [] |
- Einfach nur ein Bild von einem Stahlcontainer mit kaum Text. Für mich auch kein GaGA nach der neuen vierten Kategorie.
Andere Kamele hätten hier die Vorlage {{Text}} (Text fehlt) eingeklebt, oder gar ein {{mager}}. Dann wäre niemand auf dem Gedanken gekommen diesen Artikel zur GaGA-Wahl zu nomminieren. Innerhalb der ersten 40-Minuten wurden vier Pro-Stimmen aus dem Bauch abgegeben, der Rest war Mitläufereffekt. Ganz nach dem Motto: Scheiße muss lecker schmecken, viele Fliegen können sich nicht irren.
• Dufo 13:18, 12. Jun. 2009 (NNZ)- Interessante Analyse. Also sind eindeutige Wahlergebinsse besonders verdächtig, weil wegen dem Mitläufereffekt? Vielleicht sollten wir die GaGA-Wahl-Statuten etwas modifizieren, um diesen Mißstand abzustellen: "Ein Artikel ist dann GaGA, wenn er mindestens 62, aber nicht mehr als 77 % Zustimmung erreicht." Ernst jetzt: ich sehe viele verschiedene Argumente der Gutfinder, die vielen verschiedenen Assiziationen, die dieses Etwas von Bild+Text zum Rattern bringt (Bratwürste...) spricht mMn auch für GaGA. -- Camel-in-a-box Mach mit! 15:06, 13. Jun. 2009 (NNZ) PS und das mit der Scheiße kann man vielleicht auch anders formulieren?